IRLANDA COMO EJEMPLO

Durante muchos años el "ejemplo" irlandés estuvo de moda y se ponía constantemente a los demás países: la política de bajos impuestos sobre el capital (casi la mitad de la media europea), la amplia liberalización de la actividad económica y las privatizaciones, la moderación salarial y las grandes facilidades a los capitales para que pudieran actuar a su antojo se consideraban la clave de su éxito y lo que debería hacer cualquier otra economía que quisiera ser tan próspera y dinámica como el "tigre celta" de entonces. Claro que se estaba hablando de un éxito que solo se medía por el incremento vertiginoso del PIB pero no en disminución de las desigualdades o de la brecha de los estándares de bienestar del país respecto a la media europea.

Los gobiernos conservadores facilitaban la actividad de los bancos que se dispusieron a crear deuda y a financiar la actividad especulativa sin freno sin que a ni uno ni otro preocupara la generación de burbujas inmobiliarias o la escasa base real del crecimiento que se generaba.

En realidad, lo que estaba haciendo Irlanda no era otra cosa que aplicar como un alumno aventajado las políticas de ajuste estructural que el Fondo Monetario Internacional venía proponiendo desde hacía años para favorecer el incremento de las rentas del capital. Y por eso el Fondo aplaudía lo que se estaba haciendo allí afirmando que sus políticas económicas ofrecían lecciones útiles a otros países (FMI. IMF Concludes 2004 Article IV Consultation with Ireland. En http://bit.ly/aiaxUw).

Como venimos diciendo muchos economistas críticos estas políticas neoliberales fueron la causa real de la última crisis y por eso no fue ni mucho menos una casualidad que el alumno europeo que las aplicó más fielmente fuese precisamente el primero que entró en recesión en 2008 cuando se desencadenó la crisis de las hipotecas basura.

Como tampoco es casual que la economía que primero aplicó los planes de austeridad como respuesta frente a la crisis sufra ahora un nuevo latigazo.

En realidad, Irlanda es en estos días una especie de laboratorio que permite comprobar el efecto de las políticas neoliberales de austeridad que impone el fundamentalismo dominante desde hace años en Europa.

Aunque ahora muy pocos los recuerdan, Irlanda aprobó antes que nadie un gran programa de austeridad y recortes: hasta el 20% redujo los sueldos de los funcionarios y un 10% las prestaciones sociales, además de hacer lo mismo en un buen número de programas de gasto público y social. Aunque, eso sí, poniendo al mismo tiempo a disposición de bancos quebrados docenas de miles de millones de euros que pusieron por las nubes el déficit y la deuda del Estado.

Cuando tomó estas medidas, de nuevo el caso irlandés fue puesto como un ejemplo a seguir por los demás. Los medios de comunicación neoliberales, la Comisión Europea y por supuesto una vez más el Fondo Monetario Internacional alabaron su política de austeridad y recortes frente a la crisis.

Este último organismo, haciendo otra vez gala de su desvergonzada forma de hacer pronósticos económicos, afirmó, para poder aplaudirlas así con aparente fundamento, que gracias a la aplicación de estas medidas la economía irlandesa crecería un 1% en 2009.

Sin embargo, su efecto real fue otro, como los economistas críticos habían pronosticado que iba a ocurrir allí o en otros países en donde se aplicaran: en 2009 el PIB de la economía irlandesa lejos de aumentar, bajó un 11%.

Con esa caída estrepitosa, con una reducción de la inversión del 30% y de más del 7% del consumo, la economía no pudo generar recursos suficientes, fue más difícil recaudar ingresos para hacer frente a la deuda y ésta siguió subiendo, lo que hacía, para colmo, que los mercados la castigaran subiendo los tipos a los que puede colocarse.

A eso se añade que al haber dejado sin llevar a cabo una verdadera reforma financiera la situación patrimonial de los bancos siguió agravándose y ahora les hace falta una nueva dosis de generosa inyección de liquidez para sacarlos a flote: unos 50.000 millones de euros más solo para ellos.

Cuando todo esto ha ocurrido, de la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional no ha salido ni la más mínima expresión de autocrítica: después de haber afirmado que lo que hacía Irlanda era ejemplar, no tienen nada que decir cuando su "modelo" salta por los aires, como era inevitable que ocurriera como evidente consecuencia de esas políticas. Al revés, se limitan a dar prisa para que se ponga a su pies y a advertir de antemano quién va a hacerse cargo de la factura: "La UE exigirá a Irlanda subidas de impuestos para devolver el rescate", titulan hoy los medios de comunicación europeos.

Irlanda es efectivamente un buen ejemplo. Pero de a dónde han llevado las políticas neoliberales antes de la crisis y dónde llevan ahora, cuando vuelven a imponerse en forma de austeridad presupuestaria, por un lado, y, por otro, de plena libertad y apoyo a los bancos para que sigan actuando a su antojo.

Artículo de Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla.

Fuente: Rebelion.org

EL GOBIERNO SOCIATA DE ZP ANTEPONE LOS INTERESES COMERCIALES CON MARRUECOS PARA NO CONDENAR LOS ABUSOS AL PUEBLO SAHARAÜI

Pues eso, al gobierno sociata del cerdo del ZP no le importa los derechos humanos ¿Qué piensa sus votantes?.

Por otro lado los votantes peperos gürtel, me refiero a todos los del PP, el partido de la gran corrupción de la democracia española junto a los sociatas del PSOE ¿Están de acuerdo con el juego de matar inmigrantes en cataluña?

También, a los pederastas, quiero decir, todos los católicos ¿Qué opinión le sigiere ese tertuliano pro-PP Salvador Sostres y pederasta que opinó sobre sus gustos sexuales en un programa de la TV-Pepera de Telemadrid delante, nada menos, que de un grupo de escolares y en el que dijo que "las jovencitas de 17 o 18 años está "en su punto de tensión sexual porque "es ahí donde está la tensión de la carne", valoración que acompañó con algunas perlas como "esas vaginas que aún no huelen a ácido úrico, que están limpias o "que tienen ese olor a santidad de primer rasurado, que aún no pican'."

Y sin olvidar lo que ese miserable de escritor pro-PP Fernando Sánchez Dragó confesó hace unos días en su libro acerca de haberse acostado con dos niñas japonesas de 13 años en los 70.

Todos (sociatas, peperos y religiosos pederastas (católicos)) callan. 

ESTO ILUSTRA PERFECTAMENTE QUIENES SON REALMENTE ESOS Y ESAS CANALLAS, VOTANTES Y CORRELIGIONARIOS.

Fuente: Individuo

G-20, SIN VOLUNTAD POLÍTICA PARA REFORMAR EL SISTEMA FINANCIERO

Attac y Ecologistas en Acción denuncian con una acción simbólica ante la Bolsa de Madrid la actuación del Gobierno español en la cumbre de Seúl y la continuidad de la “economía de casino” por el G20 que causa crisis financieras como la actual en Irlanda.

En protesta por la Cumbre del G20 y en coordinación con las movilizaciones de decenas de miles de personas en Seúl bajo el lema «Primero la Gente» Attac y Ecologistas en Acción imputan al G20 la responsabilidad de haber causado la actual crisis financiera y transferir ahora todos sus costes a la población a través de ajustes estructurales y recortes sociales y ambientales. Por ello exigen que sea la banca y la industria financiera que paguen por la crisis.

Censuran a Zapatero por haber participado por un lado en la cumbre de las empresas (G20 Business Summit), apostando por falsas soluciones como el maquillaje verde a las políticas destructivas de las multinacionales, y por otro lado no haber ni si quiera respondido las demandas de las organizaciones sociales. En esta línea, critican la incoherencia e hipocresía del Gobierno español porque Zapatero se comprometió en la Cumbre de Naciones Unidas en septiembre a impulsar un impuesto sobre las transacciones financieras internacionales (ITF) mientras no ha defendido la medida en la cumbre del G20.

En una declaración entregada al G20 la semana pasada, 200 redes y organizaciones de 23 países –entre ellas 27 plataformas, coordinadoras, ONG y organizaciones sociales del Estado español– reclaman la inmediata implementación de un impuesto sobre las transacciones financieras internacionales. Lamentablemente, el comunicado final del G20 no recoge esta demanda y muestra así su falta de voluntad política para acabar con la especulación financiera y el poder de influencia de los mercados financieros.

Cualquier reforma del sistema financiero tiene que evitar la especulación. Por eso, un impuesto sobre las transacciones financieras internacionales de un 0,1%, por ejemplo, haría no rentable la mayor parte de las especulaciones arriesgadas de muy corto plazo y así dejarían de existir. Recordamos que menos del 5% de este “capitalismo de casino” (que llegó a mover US$ 3 billones al día en sus picos más altos) sirve a la economía real, y, sin embargo le causa enormes pérdidas. Además, un impuesto de estas características generaría recursos nuevos a los presupuestos generales de los Estados (unos 734.800 millones de US$ al año en caso de una tasa de 0,1%) para luchar contra el desempleo, la pobreza y el cambio climático. La mayoría de la población está de acuerdo con que los responsables de la crisis paguen sus delitos, así que la demanda de este impuesto, acompañada con la regulación correspondiente, no sólo tiene respaldo social sino es justa y necesaria.

“La única forma de hacer frente a la crisis financiera y económica mundial es cambiar el modelo económico neoliberal, adoptar e implementar medidas legales y administrativas concretas y eficaces para controlar y limitar el flujo de capitales, así como reformar radicalmente el sistema financiera y perseguir judicialmente la evasión, el fraude fiscal y lavado de dinero de todo tipo de crímenes económicos realizados mediante los paraísos fiscales o centros financieros para no residentes”, señalan Attac y Ecologistas en Acción.

Asimismo se manifiestan en contra del acuerdo del G20 de dar más poderes al Fondo Monetario Internacional (FMI) porque esta institución es co-responsable de las múltiples crisis financieras que se han vivido a lo largo de las últimas décadas al aplicar programas de ajuste estructural que conllevaron a la desregulación financiera y la liberalización comercial.

Las dos organizaciones se felicitan por el fracaso de las negociaciones en Seúl de un Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Corea del Sur, porque el tratado recoge disposiciones muy peligrosas como la mayor liberalización de los servicios financieros que impiden a los gobiernos tomar medidas eficaces contra la crisis financiera como limitar el control de los flujos de capitales o aplicar una tasa para limitar la especulación.

Attac y Ecologistas en Acción declaran que con la “apuesta de más liberalización comercial y de las inversiones” del G20, no sólo no se resuelve la crisis, sino empeora las crisis sociales y ambientales que son los verdaderas problemas actuales y que han sido excluidos de la agenda de Seúl. El G20 ha demostrado una vez más, que sólo responde a los intereses neoliberales del gran capital, sentencian las dos organizaciones.

Denuncian que las políticas comerciales internacionales están entre las verdaderas causas que provocaron la actual crisis económica mundial eliminando decenas de millones de puestos de trabajo.

Llaman “cortina de humo” la discusión del G20 sobre un “crecimiento equilibrado” o “poner límites al déficit o superávit en sus balanzas por cuenta corriente” porque en realidad EEUU quiere limitar las exportaciones de los países emergentes a favor de sus propias exportaciones. Las propuestas de EEUU y la UE sólo buscan incrementar su acceso a los mercados porque piensan que así pueden resolver momentáneamente su crisis de sobreproducción y de desempleo, vendiendo más bienes y servicios en los países emergentes, o sea generando crecimiento económico a espaldas de terceros países y de la destrucción ambiental.

Por otra parte, Attac y Ecologistas en Acción toman nota de la aprobación, ayer, por el Parlamento Europeo de una nueva directiva para controlar y supervisar los diferentes fondos especulativos, como los fondos de alto riesgo (hedge funds) y fondos soberanos (private equity), pero sentencian que de poco servirá porque sigue permitiendo la especulación arriesgada, no limita los flujos de capitales ni prohíbe los paraísos fiscales por lo que la UE sigue creando las condiciones para nuevas burbujas especulativas, colapsos del sistema financiero y evasión de impuestos.

Además, lamentan que sólo llegará a aplicarse a partir de 2013 y que sean la Autoridad Europea del Mercado de Valores (ESMA) y la Comisión Europea quienes elaboren los detalles técnicos de su aplicación, ya que estos organismos están fuertemente influenciados por la industria financiera y tienen como asesores el Deutsche Bank y Goldman Sachs que son responsables directos de la crisis financiera.

Por último, el enfoque principal del G20, conseguir el crecimiento económico, es muy peligroso porque no tiene en cuenta el agotamiento y la finitud de los recursos naturales, muy especialmente del petróleo, y una crisis ambiental sin precedentes. El G20 reúne países que emiten más del 80% de los gases de efecto invernadero, y sin embargo no muestran voluntad política para reducir sus emisiones. Como medida urgente, los gobiernos del G20, y especialmente el español, tienen que eliminar todas las subvenciones a los combustibles fósiles (500.000 millones de US-$ en 2008), exigen las dos organizaciones.

 

 

Fuente: ATTAC-España y Ecologistas En Acción

ESTA ES LA TOMADURA DE PELO DE LA DECLARACIÓN DEL G-20 EN SEUL

La guerra de las monedas arrecia y amenaza con degenerar en una crisis financiera y geopolítica. China protege sus gigantescos excedentes comerciales manteniendo una moneda subvaluada. Los EEUU emiten 600 mil millones de dólares para devaluar su divisa. Alemania ahoga la zona euro con su agresiva exportación basada en el dumping social. ¿Qué es lo que propone el G20 para disipar las nubes que se divisan en el horizonte?

Esto es solo una parte del documento y está en inglés.
THE G20 SEOUL SUMMIT

LEADERS’ DECLARATION
NOVEMBER 11 – 12, 2010
1. We, the Leaders of the G20, are united in our conviction that by working together we can secure a more prosperous future for the citizens of all countries.
2. When we first gathered in November 2008 to address the most severe world recession our generation has ever confronted, we pledged to support and stabilize the global economy, and at the same time, to lay the foundation for reform, to ensure the world would never face such upheaval again.
3. Over the past four Summits, we have worked with unprecedented cooperation to break the dramatic fall in the global economy to establish the basis for recovery and renewed growth.

Si quieres seguir leyendo haz clic en el siguiente enlace para bajarte el documento.

http://www.mediafire.com/file/icw2m3w8397lrj0/1.%20FINAL%20SEOUL%20COMMUNIQUE_pw54321%5B1%5D.doc

El G-20 mira a las materias primas.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Vuelve/desequilibrio/economico/elpepueco/20101114elpepieco_1/Tes

Fuente: Red ATTAC y ElPaís.com

EL MEJOR MENSAJE DEL AÑO

En el letrero se puede leer: [Z]opla [P]ollas, a los 67 se va a jubilar tu puta madre.

Sin comentarios.

Fuente: Individuo

CORRUPCIÓN JUDICIAL

Estos son "Sus Señorias Ilustrísimas" los jueces del poder supremo omnipotente cuya mayoría están en contra de penalizar las corridas de toros, el maltrato a animales por extremo que sea. Claro, cómo si no íban a perderse una corrida de toros. Los mismos que hace poco aprobaron un seguro de 450.000 € pagados con dinero público para los gastos que tuvieran que hacer en caso de hacer frente a unos gastos económicos por culpa de sus fechorías laborales. Los pondría a tod@s en una jaula con tigres de bengala a ver qué pasa. Así funciona la objetividad de la judicatura española, sus criterios personales siempre por delante.

Fuente: Individuo

EL PAPA CORRUPTO Y PEDERASTA TIENE SUS SEGUIDOR@S

Nos visita ese papa corrupto (la banca vaticana ha sido acusada de lavado de dinero sucio y desvío de capital a paraisos fiscales) que ha estado durante 50 años silenciando y permitiendo la pederastia en la iglesia católica. Por otra parte, esos ignorantes y analfabetos de mala muerte como son tod@s sus creyentes católicos lo recibirán como un heroe. Por otra parte también, los partidos políticos (¡¡¡INCLUYENDO EL PSOE Y EL GOBIERNO DE LA NACIÓN QUE ES SOCIATA!!!) van a apoyar la visita del papa corrupto y pederasta con las manos abiertas después de permitir el pago con dinero público su visita y estancia. Me hago una pregunta: cuando en cualquier parte de España, especialmente en el País Vasco, se manifiestan muchos ciudadanos contra la tortura en las cárceles y en los centros de internamientos de inmigrantes (que la hay por mucho que lo niegen los políticos), éstos, los políticos y la mayoría de los votantes peperos y sociatas les acusan de "terroristas" y de "comunistas"; pues bién, por esa misma regla tod@s quienes apoyen a un pederasta y corrupto como es el papa debe ser considerado pederasta y corrupto. En ese caso si l@s manifestantes de estas reinvicaciones son acusados por promover la justicia y los derechos humanos bien habría que inventar un tipo de terrorismo y de un sistema social, económico y político acorde con los valores reales de la ciudadanía para defendernos de esta barbarie político-religiosa-apostólica-y-romana-pederasta-y-corrupta además de sus fieles y políticos que la defienden y que crean políticas económicas y sociales contra la ciudadanía. ¿A caso uno es terrorista o comunista por el simple hecho de querer la justicia política, económica y social y por defender los derechos humanos?Por lo tanto, el que practica o defiende o aclama a un católico o católica o a la mismísima religión católica es un o una corrupt@ pederasta.

Fuente: Individuo.

SÍ HAY ALTERNATIVAS

1. Como afirma Susan George hay miles de alternativas. La crisis tan profunda que vivimos, de origen financiero, lo es económica, social, alimentaria, cultural, política e ideológica, nos ha despistado profundamente.

La respuesta de lo que fueron las izquierdas occidentales institucionales, ha sido plegarse ante la ofensiva neoliberal y renunciar a las políticas socialdemócratas. La renuncia se ha fundado en el claro dominio del ala derecha en estos partidos y en la imposición en su seno de ideas ortodoxas, monetaristas y liberales, avaladas por “expertos” y académicos neoclásicos y neoliberales, que han apabullado intelectualmente a una dirigencia que abandonó el marxismo hace años, y con ello la posibilidad de poseer un bagaje intelectual y sociológico de izquierdas. Así como la renuncia al keynesianismo y a las prácticas laboristas y de clase, incluso del bloque de clases. Los teóricos de la casa, olvidados y el mensaje de politólogos y sociólogas, amen de economistas anglosajones de raíz liberal y puramente tacticista, asumidos como propios. Pero también y esto es aún peor, la influencia de personajes y grupos editoriales ligados al mundo empresarial, inspirando políticas.

Claro, para un ortodoxo económico, la alternativa no es posible. Las clases trabajadoras son las clases medias, y la clase obrera ya no existe. El pueblo, es el electorado y la construcción de una sociedad más justa e igual, trastocada en políticas sociales de beneficencia, más o menos pública.

Se comenzó renunciando al marxismo como método de análisis y trabajo y se acaba confundiendo la igualdad con los derechos civiles. Se renuncia a la intervención en la economía y se contribuye a crear y sustentar en la Unión Europea, el espacio más neoliberal del mundo.

2. La caída del muro de Berlín deja en Europa a la izquierda descolocada. La tentación del sectarismo, no ha sido superada por muchos de los viejos aparatos de origen estalinista. La razón no sólo la da la convicción en los análisis y estrategias propias, aunque conduzcan a la marginalidad. Los deseos no son realidad por mucho que nos hagamos la ilusión de que sólo por levantar una bandera se nos seguirá.

El análisis de la realidad es muy recomendable para iniciar cualquier movimiento de acumulación de fuerzas de la izquierda, de la ciudadanía crítica y solidaria, de las clases trabajadoras y de las fuerzas sociales y sindicales.

3. La tentación de las vías verdes, en exclusiva, las admite e incluso potencia el sistema. Hoy en el mundo, el principal problema es el deterioro del planeta y el cambio climático que nos amenaza. Pero la causa de esto es el capitalismo salvaje y depredador, la cultura del consumo y del despilfarro, y el productivismo tan suicida como falso y trasnochado que se nos vende como solución neoliberal a la crisis sistémica.

El ecologismo de izquierdas que en el Estado español puede representar Ecologistas en Acción lo sabe muy bien. Pero también la izquierda más comprometida ha aceptado hace ya años la defensa ambiental y la justicia climática como seña de identidad.

4. La amenaza de que viene la derecha que es peor, siendo cierta, quien la propicia es quien diciéndose de izquierdas práctica políticas de derechas. Les crean graves problemas a las clases populares, aumentando su inseguridad y precariedad laboral, sus dificultades para llegar a finales de mes, facilitando cada vez más los riesgos de exclusión social ante un paro creciente y unas prestaciones mínimas, y a pesar de ello se plantea aún mayores reducciones, siguiendo las recetas políticas conservadoras y liberales, así como las instrucciones del FMI.

La amenaza de la derecha la aúpan quienes diciendo ser progresistas, se inspiran entre otros a la hora de implementar políticas sociales, laborales y económicas en el grupo de economistas neoliberales conocidos como “los cien” y no en destacadas personas de gran valía científica e intelectual, pero que son de izquierdas, colaboran con los sindicatos o con ATTAC y son activistas sociales. La derecha la empujan quienes están más interesados en cómo les clasifican las agencias privadas de calificación de cara a favorecer el negocio de la deuda pública de sus bancos propietarios, que en como vive la gente en los barrios, sin esperanza y sin más ilusión que ver tele, consumir lo poquito que pueden y descreídos de sueños e ilusiones, que no sean la lotería, pues como todos son iguales, que más da quien venga.

5. Es por ello que debemos no decaer las y los que creemos que otro mundo, otras políticas sociales y económicas, otra cultura y otra calidad ambiental, son posibles. Pero sobre todo que hay alternativas.

Las clases populares españolas y europeas, la clase trabajadora será sometida a todavía más recortes, empobrecimiento y explotación. Esto hay que saberlo, precisamente para reaccionar bien. Podemos estar cómodos y quedarnos sentados o levantarnos y ver que podemos hacer.

Lo primero es que para frenar a la derecha y la extrema derecha política y económica, debemos proponer alternativas a estas políticas, y las tenemos: desde las ITF y/o Tasa Tobin, impuestos justos y redistributivos a la banca pública. La ampliación del sector público y la prestación de servicios sociales, mejor oferta sanitaria y educativa, más empleos de calidad. La soberanía alimentaria, la economía verde y el apoyo a la economía social, las empresas familiares, el apoyo a los cientos de miles de ideas y proyectos cooperativos y locales etc. etc.

6. Pero también incrementar la calidad democrática. Tener una ley electoral justa y no esta que en la transición se pensó para que las izquierdas jamás pudieran gobernar, y si lo hacían, tuvieran serios problemas para cumplir sus objetivos gracias a las dos cámaras. Pero también la monarquía, herencia directa del franquismo y freno a la igualdad y a la construcción de una ciudadanía republicana amante y conocedora de sus libertades, poseedora del Estado y participadora de los procesos políticos, en lugar de un régimen de súbditos que en sí mismo perpetúa la existencia de castas superiores destinadas a gobernar por siempre jamás.

7. Es por ello que las izquierdas políticas, sociales, sociológicas y culturales debemos buscar la convergencia y la confluencia. Sólo juntos podremos.

Mis frases hay gentes a quienes les parecerán extremistas o excesivamente radicales, eso es la prueba de lo mucho que hemos retrocedido, de lo mucho que la derecha y el sistema nos ha impuesto.

Hay soluciones y hay camino. Los movimientos ciudadanos, las nuevas formaciones no partidarias e inclusivas como ATTAC, podemos ser uno de los ejemplos a seguir. De hecho junto a los sindicatos somos en estos momentos los principales laboratorios de elaboración y de renovación intelectual y activista tanto de discurso como de prácticas movilizadoras.

Los sindicatos son hoy por hoy las organizaciones más fuertes, numerosas y cohesionadas de la izquierda. Su responsabilidad es muy grande y son imprescindibles en cualquier proceso de acumulación de fuerzas, de reorganización y de recuperación de la izquierda transformadora, y además están asentados en todo el Estado español, por lo que nada que se defina como de izquierdas puede estar al margen de ellos. Pero eso mismo les obliga a ser más inclusivos, participativos y activos, al par que humildes y sabedores de que también tienen grandes limitaciones y que su legitimidad está dañada y la deben recuperar, así como ser conscientes de que también hay otras sensibilidades sindicales y sindicatos de clase con los que trabajar y converger.

8. Activos Contra la Crisis, es otro espacio unitario, nuevo, participativo y que poco a poco está consolida dándose, demostrando que a pesar de dificultades y contradicciones, es capaz de reunir a movimientos, partidos, sindicatos y asociaciones de casi todo el Estado español, o de todo, pues muchas de la organizaciones que lo formamos, además de locales o territoriales, somos estatales y estamos presentes en todo el Estado.

9. Hay que cuestionarse el mundo en el que vivimos para encarar la crisis. Los y las que gobiernan deben ser conscientes de que en Europa están construyendo algo que para ser real, su primera premisa es destruir el estado social europeo. Los planes de gobernanza europeos solo acabarán provocando el rechazo de los pueblos de Europa que ya se está materializando. Están construyendo una Europa conservadora con excesivos tintes xenófobos fruto de la desprotección social, las desigualdades y la precariedad laboral.

El mundo es otra vez multipolar y los es gracias a los emergentes, los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) pero también gracias a los errores de los EE.UU. y la injustificada autosuficiencia y neocolonialismo de la Europa/15 que en el caso español además de pretencioso resulta ridículo. Pero igualmente, gracias a los pueblos de América Latina que han apostado por su dignidad nacional, el control de sus economías y las políticas antineoliberales. Los BRIC y las repúblicas latinoamericanas que quieren otras políticas y otro mundo, no son nuestros enemigos. Nuestros enemigos son los especuladores financieros, los grandes banqueros privados que nos asfixian y cortan el crédito y obligan a los gobiernos a defenderlos a ellos hundiéndonos a nosotras y nosotros. Los militaristas, los belicistas, los vendedores de armas, las y los ricos que sustentan su fortuna y la amplían gracias a los Paraísos Fiscales y la delincuencia financiera y fiscal.

Por todo esto hay ALTERNATIVAS, no os desaniméis. Creo que saldremos adelante, pero sólo lo haremos si no nos resignamos y vislumbramos que, frente al capitalismo, sí hay alternativas. Hagamos de la crisis nuestra oportunidad.

Artículo de Carlos Martínez, Presidente de ATTAC-España

Fuente: Rebelion.org 

"AL PASO QUE VAMOS LA PRÓXIMA CRISIS FINANCIERA SERÁ AÚN PEOR" (NOURIEL ROUBINI: ECONOMISTA, PRESIDENTE DE RGE Y AUTOR DE -CÓMO SALIMOS DE ESTA-")

Los economistas, y probablemente los periodistas económicos, han hecho algo parecido al ridículo en esta crisis. Casi nadie la vio venir. Casi nadie supo explicar lo sucedido. Aun hoy casi nadie sabe qué diantre va a ocurrir. Y no solo eso: la mayor parte de los avances de esa ciencia lúgubre que es la economía en los últimos 30 años son, según el Nobel Paul Krugman, "espectacularmente inútiles en el mejor de los casos, absolutamente dañinos en el peor". Nouriel Roubini es uno de los pocos que fueron capaces de anticipar esta crisis (y otras muchas que nunca llegaron a materializarse, por cierto). Polémico, poco querido en Wall Street, visionario y tremendamente pesimista -apodado Doctor Catástrofe con toda justicia-, durante años sus colegas le tildaron de loco, de agorero recalcitrante, de profeta con ínfulas. Pero acertó. Pronosticó la secuencia exacta de las mutaciones de la crisis desde el inicio. Y siguió pesimista en 2009, cuando los brotes verdes, cuando la recuperación de los mercados provocó que otros oráculos se pasaran al bando de los optimistas y perdieran sus credenciales. "No soy un pesimista: me considero un realista", asegura en una entrevista peculiar, realizada a caballo entre Washington y Nueva York.

Más vale que se equivoque: 
"Aún no hemos salido de esta y ya viene otra crisis: la cuestión es solo cuándo".

"Hay margen para un segundo estímulo como el que propone Obama"

"Como el euro llegue a 1,60 por dólar no habrá posibilidad de recuperación"

"Vienen años dolorosos por el alto endeudamiento público y privado"

"No se puede hacer mucho más que evitar una recaída en la recesión"

"La obsesión del BCE con la inflación es un desastre para Europa"

"España tiene una gran deuda privada, y el paro no bajará a medio plazo"

Roubini (Estambul, 52 años) es algo parecido a una estrella de la farándula. Firma docenas de autógrafos, estuvo en la última edición del festival de Cannes por su participación en dos películas, es vecino de la actriz Scarlett Johanson en su loft de TriBeCa (Nueva York), colecciona arte, proyecta películas independientes para sus amigos y da multitudinarias fiestas que le han granjeado una merecida fama de crápula. Y trabaja a destajo: puede que nunca gane el Nobel, pero ha superado ya a Krugman en el star system de la academia por sus menciones en la prensa internacional. Cotiza al alza: viaja constantemente, se reúne con políticos, financieros y banqueros centrales de todo el mundo, es el oráculo de moda y acaba de publicar un libro excelente, Cómo salimos de ésta (Destino), en el que ajusta cuentas con los cegatos y disecciona la crisis y lo que está por venir. ¿Adivinan? Bingo: más problemas.

"Vienen años de bajo crecimiento económico por muy bien que salgan las excepcionales y en ocasiones insólitas medidas de política fiscal y monetaria que se han puesto en marcha. Vienen años dolorosos por la resaca del alto endeudamiento público y privado en el mundo rico. La buena noticia es que podemos evitar una recaída en la recesión. La mala es que no se puede hacer mucho más que eso", asegura a modo de diagnóstico general.

Roubini atendió hace un par de semanas a este periódico en un pasillo de la sede del Fondo Monetario Internacional, en Washington, durante apenas unos minutos. Venía de Tokio y Seúl, y tenía mucha prisa: se marchaba a Kiev y a su Estambul natal esa misma tarde. La charla se reanudó la semana siguiente, por teléfono, desde su despacho en su consultora RGE, en Nueva York. Puede que los viajes cambien el estado de ánimo de algunas gentes, pero el tono de Roubini es parecido esté donde esté: "Las crisis son animales de costumbres. Se parecen a los huracanes: actúan de manera relativamente previsible, pero pueden cambiar de dirección, amainar e incluso resurgir sin avisar. Esta fue primero una crisis financiera muy modesta, después mutó en crisis económica, más tarde fue crisis fiscal y ahora es crisis de divisas. Y esto no ha terminado: estamos justo antes de la siguiente etapa, ahora viene cuando en muchos de los países más castigados la deuda privada se convierte en deuda pública y resurgen los problemas fiscales", advierte.

¿Cómo se detiene un huracán? Roubini da una receta general: más regulación. "La banca es la semilla del problema, el ojo del huracán, y todo lo que se haga por darle una vuelta de tuerca a la regulación llegará ya demasiado tarde y será demasiado poco; y aun así hay que reconstruir los diques financieros para hacer frente a futuras crisis. Al paso que vamos la siguiente crisis financiera será aún peor que esta".

Roubini es un tipo singular, tal vez como su peripecia personal. Hijo de judíos iraníes, pasa sus primeros años en Irán y vive después en Israel (recientemente, por cierto, ha vaticinado que un eventual ataque nuclear de Israel a Irán podría complicar las cosas). Cursa sus estudios universitarios en Italia y se doctora en Harvard. Ha enseñado en Yale y sigue haciéndolo en la Universidad de Nueva York. Habla inglés, italiano, hebreo y farsi. Ha sido asesor del FMI, de la Reserva Federal y del Tesoro estadounidense con Bill Clinton como presidente. Ahora preside su propia consultora, con 80 empleados y 1.000 clientes institucionales. Pasa dos terceras partes de su tiempo en la carretera -se define como "nómada global": los tópicos no perdonan ni siquiera a los gurús- y, en términos económicos, no es ni keynesiano ni un neoliberal de la Escuela de Chicago: "Soy pragmático, ecléctico, centrista".

El Doctor Catástrofe -un supervillano de cómic creado en los años sesenta- se transformó en Roubini en 2004, cuando el economista empezó a hablar de un aterrizaje brusco de la economía norteamericana. En esa época pronosticó también una debacle del dólar -causada por los desequilibrios globales- que no se ha producido. Pero lo que le cambió la vida fue un seminario en el FMI en otoño de 2006: allí contó que venía un descalabro financiero, el pinchazo de la burbuja inmobiliaria en el Atlántico Norte y, en última instancia, una depresión profunda. Unos meses después, en el Foro de Davos, hizo lo mismo. Nadie le creyó. Otros muchos también acertaron: "Robert Shiller o Kenneth Rogoff, por ejemplo, pronosticaron algo parecido en varios trabajos. La diferencia es que la prensa amplificó el acierto de Roubini. Creo que se trata de un economista serio con un buen olfato", asegura el profesor Guillermo Calvo desde Nueva York. Pero esa opinión es casi una excepción.

La mayoría de los expertos consultados para este reportaje critica el trabajo de Roubini, la mayoría de ellos con la condición del anonimato. "Exagera a menudo, al menos en público", asegura Daniel Gros, del CEPS. "Puede acertar en algunos diagnósticos, pero falla con facilidad y sus recetas son una locura", añade José Carlos Díez, de Intermoney, que recuerda que en su última visita a España llegó a pedir que se cerraran los mercados ante la sobredosis de incertidumbre que se venía encima, en octubre de 2008, justo después de la quiebra de Lehman Brothers.

Y sin embargo, se le escucha. Un alto funcionario del FMI contaba hace unos días que en primavera de 2007, cuando nadie veía problemas, el director de Asuntos Monetarios del FMI, Jaime Caruana, citaba ya a Roubini y aseguraba que el gurú ya le había puesto cifras al agujero de la banca: un billón de dólares, poco más o menos la misma estimación que hizo inicialmente el FMI pero con varios meses de retraso. "Desde hace mucho tiempo, en economía a las trampas se les llama modelos. Roubini cree que la economía está demasiado dominada por las matemáticas. Él bebe de campos muy diferentes, con un enfoque más amplio: viaja, escucha distintos puntos de vista de primera mano, intenta ver las cosas desde distintos ángulos, y además usa esos modelos, con los que está familiarizado desde hace más de veinte años. Esa es la clave de sus aciertos", asegura el coautor del citado Cómo salimos de ésta, el historiador económico Stephen Mihm, en una conversación telefónica.

El caso es que Roubini sigue viendo el horizonte sombrío. La crisis va por barrios: "Estados Unidos está algo mejor que Europa; y la periferia de Europa peor que el centro. Y aún dentro de Europa, Grecia y algunos países del Este están peor que Irlanda y Portugal, y esos dos países tienen más problemas que España", dispara.

Sus prescripciones son distintas en unos y otros casos. "Estados Unidos tiene margen para un segundo estímulo como el que propone Obama. Y su banco central está haciendo los deberes. Pero a la larga no podrá mantener su déficit fiscal: los riesgos se acumulan, y las presiones sobre el dólar dejan una especie de equilibrio del terror financiero. Estados Unidos devalúa su moneda con la política monetaria [la expansión cuantitativa: la máquina de imprimir dinero que supone la compra de deuda] y los países emergentes, empezando por China, siguen comprando bonos estadounidenses e impiden así que el dólar baje más. Hay un riesgo de crisis del dólar, como ya he afirmado en otras ocasiones, que provocaría serios problemas en todo el mundo. Pero no veo que eso vaya a ocurrir a corto plazo".

Para Estados Unidos, Roubini ve riesgos: de recaída si no se estimula la economía, de crisis del dólar -a la larga- si no se solucionan sus abultados déficits. Para Europa, ve más dificultades. Una década perdida a la japonesa o incluso algo peor: una espiral parecida a la que sufrió Argentina en 2001. "A pesar del plan de rescate anunciado, a pesar de las ayudas a Grecia y a pesar de las pruebas de esfuerzo a la banca, la deuda de los países periféricos sigue presentando problemas. Y el crecimiento en Europa, especialmente en los PIGS [acrónimo de Portugal, Italia, Grecia y España], va a ser muy bajo e incluso negativo. El panorama asusta", dice. "Con esas deudas tan altas y con los planes de austeridad, la deflación es un riesgo serio. Y en esa tesitura, países como Grecia van a tener que reestructurar su deuda, y eso generará una nueva crisis fiscal: ya no es una cuestión de si va a ocurrir, sino solo de cuándo".

Llegan las bofetadas. Roubini considera que tanto el Banco Central Europeo como Alemania están usando políticas equivocadas, por decirlo de forma suave. "La tozudez del BCE, que se empeña en ver fantasmas de inflación, es un desastre para Europa y en particular para los países periféricos. El euro se ha ido por las nubes por la negativa del BCE a dar pasos en la compra de bonos parecidos a los de la Reserva Federal. Como siga en esa línea y el euro llegue a 1,60 por dólar habrá desaparecido cualquier posibilidad de recuperación, y probablemente veamos que junto a Grecia algún otro país tenga que pedir rescate. Irlanda y Portugal son los peor situados. España ha conseguido desmarcarse y está algo mejor, aunque está metida en otros líos".

Roubini nunca ha sido optimista con España. Al inicio de la crisis fiscal griega fue muy duro: "Si cae Grecia es un problema para la UE; si cae España es el desastre". Ahora rebaja la dosis: "España está mucho mejor que Grecia, y mejor que Irlanda o Portugal. Pero tiene una deuda privada enorme, un paro muy elevado que no va a bajar a medio plazo y un pinchazo inmobiliario en el que los precios aún tienen que caer más. Las pruebas de esfuerzo de la banca fueron muy positivas y la competitividad está mejorando, pero créame si le digo que los ajustes han sido duros pero probablemente tengan que ser aún más severos. Sobre todo si Alemania -con esa manía de la austeridad fiscal- y el BCE -incapaz de ser menos rígido- persisten en sus graves errores".

En fin, Roubini en estado puro: "El principal riesgo es la recaída en la recesión o un largo estancamiento, combinado con la deflación: con niveles de endeudamiento público y privado tan altos, eso supondrá suspensiones de pagos en familias, empresas, bancos y, finalmente, Gobiernos".

Hay quien dice que Roubini es como un reloj parado: con todo lo que dispara, acierta dos veces al día. Antonio Torrero, catedrático de la Universidad de Alcalá, asegura que al menos "tiene la valentía de ir a contracorriente" y apunta con tino que "además, da la impresión de venderse estupendamente". Rogoff, que durante años fue uno de sus valedores en la academia, ha explicado que "si uno está sentado junto a miembros del BCE y alguien pregunta qué es lo peor que puede ocurrir, lo primero que se oye es: veamos qué dice Roubini". Últimamente su fama le ha llevado al cine: aparece en Wall Street II y la aún no estrenada en España Inside Job.

Roubini, cómo no, tiene también un análisis sobre esa querencia del cine por la economía, por esa versión del capitalismo mágico de los tres últimos años, irreproducibles en un guión creíble. "No hay forma de hacer una buena película sobre el capitalismo. La realidad es más dramática, impredecible y sorprendente que cualquier película", concluye el oráculo, que esta semana viajó hacia Argentina para dar una de sus conferencias apenas unas horas antes de la muerte de Kirchner.

Fuente: ElPaís.com 

EL "STAR SYSTEM" DEL TERROSISMO YEMENÍ

En lo que se ha convertido en una característica regular de la vida pública estadounidense (especialmente en vísperas de las principales elecciones) entrecortados informes de una nueva ameanza terrorista tomaron las pantallas durante el pasado viernes [29 de octubre de 2010]. Resulta imposible determinar cuánto son hechos y cuánto es ficción en las afirmaciones cada vez más extendidas que se están haciendo en relación a dos paquetes procedentes de Yemen que supuestamente contenían fuertes explosivos y que estaban destinados a dos sinagogas de Chicago.

Pero el propio hecho de que se tomara la decisión, sin lugar a dudas a muy alto nivel, de ofrecer semejante cobertura mediática generalizada de la supuesta conspiración (antes de que se informara de ningún detalle concreto y se hiciera todo en base a afirmaciones carentes de fundamento hechas en su mayor parte por altos cargos anónimos) es suficiente razón para adoptar una actitud altamente escéptica.

Resulta apropiado el eslogan de una popular serie de una televisión estadounidese sobre un grupo antiterrorista estadounidense (“Ni siquiera la conspiración es una teoría”). Siguen sin estar claros los propósitos ocultos tras la actual campaña del gobierno y de los medios, pero hay una cosa segura: no se debería otorgar confianza a ninguna de las informaciones que se están ofreciendo.

Inmediatamente se declaró que los paquetes sospechosos, uno envíado a través de UPS e interceptado en un aeropuerto británico y otro un paquete FedEx interceptado en un aeropuerto de Dubai, formaban parte de una importante conspiración urdida por al-Qaida con base en Yemen, en la península Arábiga.

A última hora de la tarde del viernes el presidente Obama apareció en la Casa Blanca para procamar que la amenaza terrorista era una “amenaza creíble”. Lo siguieron su portavoz de prensa Robert Gibbs y su principal asesor sobre terrorismo, John Brennan, que se jactaron de la rápida respuesta del gobierno y prometieron futuras acciones no definidas para contrarrestar la supuesta amenaza desde Yemen y otros países.

Aparte del carácter no corroborado de las afirmaciones, varias contradicciones y anomalías siguen siendo un misterio. El viernes [la cadena] MSNBC ridiculizaba las bombas que, al parecer, habían sido elaboradas con cartuchos de tóner, calificándolas de rudimentarias y propias de aficionados. CNN informaba de que no se habían encontrado explosivos de ningún tipo en los paquetes. Pero el sábado el gobierno y los medios estadounidenses describían las bombas como altamente sofisticadas, obra de profesionales.

El domingo el New York Times empezaba su informe de una manera que no presagiaba nada bueno : “Las poderosas bombas ocultas dentro de paquetes de cargo y destinadas a Estados Unidos estaban elaboradas expertamente y eran inusulamente sofisticadas, afirmaron altos cargos estadounidenses el sábado, otra prueba de que la filial de al-Qaida en Yemen sigue mejorando su capacidad para atacar en territorio estadounidense”.

La prensa está citando uniformemente a altos cargos estadounidenses que afirman que quien ha elaborado la bomba es Ibrahim Hassan al-Asiri, quien ha sido identificado como el principal objetivo de las represalias estadounidenses, esto es, de asesinato. Sin embargo, en su relato el Times informa (evidentemente, sin darse cuenta de la contradicción) de que este “experto” fabricante de la bomba había construido los “rudimentarios” artefactos que habían sido utilizados por el terrorista que no tuvo éxito con su bomba el día de Navidad del año pasado en Detroit y por un suicida yemení que trató de asesinar sin éxito al jefe de la inteligencia saudí, Mohammed bin Nayef, a princios de 2009.

El domingo Brennan afirmó que estaba de acuerdo con el primer ministro británico en que se pretendía que el paquete de bombas estallara en el aire y no en las mencionadas sinagogas de Chicago. Sin embargo, nunguno de los dos ha explicado por qué supuestos expertos terroristas iban a marcar sus propias bombas, destinadas a hacer estallar aviones, ¡enviándolas desde Yemen a grupos judíos en Estados Unidos! A continuación está la sorprendente casualidad de que la amenaza terrorista estallara justo dos días después de que elFinancial Times publicara un artículo en la portada titulado “El presidente de British Airways ataca a Estados Unidos acerca de la seguridad de los aeropuertos” [“Chairman of BA Attacks US on Airport Security”]. El artículo citaba al presidente de British Airways, Martin Broughton, denunciando furiosamente las “completamente redundantes” exigencias estadounidenses de controles en los aeropuertos y urgiendo a las autoridades británicas a dejar de “rendir pleitesía” a los estadounidenses.

Sin duda con las palabras de Broughton en mente, altos cargos estadounidenses ya están sugiriendo que la actual amenaza se utilizará para continuar con las medidas de seguridad, e incluso aumentarlas, impuestas por Estados Unidos a compañías [aéreas] extranjeras.

Es imposible saber con seguridad si existe base alguna para las afirmaciones oficiales o, en caso de que haya una pizca de verdad, dónde acaban los hechos y empiezan la exageración y las mentiras. Pero como siempre en tales casos, resulta adecuado preguntarse a quién beneficia todo esto.

Aparte de las compañías aéreas estadounidenses ansiosas por imponer exigencias aún más onerosas a los competidores extranjeros, existen varias partes que tienen mucho que ganar con fomentar el temor del público en general y la animosidad contra Yemen en particular.

Según se ha informado, fueron los saudíes, en la persona del jefe de inteligencia Nayef, quienes el jueves avisaron a Washington de los paquetes de explosivos procedentes de Yemen. El territorio saudí, gobernado por un jeque, considera a Yemen, con un gobierno débil y una rebelion chí en sus rogiones del norte froterizas con Arabia Saudí, una amenaza mortal para la estabilidad de su régimen. Como informaba el Times: “Los saudíes consideran a la rama de al-Qaida en Yemen su mayor amenaza de seguridad y la inteligencia saudí ha establecido tanto una red de vigilancia electrónica como espías para penetrar en la organización”.

Por consiguiente, sería bastante posible para los espías saudíes organizar la amenaza del terror para empujar a Washington a establecer sus operaciones encubiertas en Yemen, un país con un gran interés estratégico para Estados Unidos porque está situado entre el mar Rojo y el mar de Omán, y limita con vitales rutas de transporte marítimo de petróleo.

Por lo que se refiere a Estados Unidos, la repentina emergencia de unas supuestas amenazas terroristas se ha convertido en un medio habitual de desorientar al pueblo estadounidense y de mantener el control social. Al anunciar esta amenaza la víspera de unas elecciones, Obama está siguiendo la misma estrategia que Bush. La Casa Blanca de éste utilizó las amenazas terroristas en un intento de manipular a la opinión pública la víspera de las elecciones de 2002, 2004 y 2006.

Este año hay más que nunca necesidad de distraer la atención del público en unas condiciones de empeoramiento de la crisis económica y de creciente frustración e ira contra toda la clase política. Además, hay objetivos internos y externos específicos que coinciden con la creación de una atmósfera de miedo e inseguridad.

En el exterior existe la necesidad de aumentar aún más las matanzas en Iraq y Afganistán ante la creciente oposición a las guerras y de expandir la agresión a otros países. Bajo el gobierno Obama Estados Unidos ya ha intensificado sus operaciones encubiertas en Yemen, pero se ha visto obligado a suspender sus ataques con misiles sobre personas sospechosas de ser insurgentes desde mayo, cuando uno de sus misiles asesinó al vice gobernador provincial, lo que llevó al presidente yemení Ali Abdullah Saleh a pedir que cesaran los ataques.

Estados Unidos ha estado presionando al régimen yemení para que le permitiera reanudar los ataques. Como indicaba el New York Times el domingo, “altos cargos estadounidenses han estado considerando mandar aviones drone armados a Yemen para reproducir la campaña de Pakistán, pero casi con seguridad este paso requeriría la aprobación del voluble presidente Saleh”.

En casa se utilizan las amenazas terroristas para justificar un aumento de los poderes policiales del Estado y ataques más profundos a los derechos democráticos. Uno de los aspectos más siniestros del gobierno actual y de la campaña mediática es el señalamiento, sin la menor prueba, de un ciudadano estadounidense, Anwar al-Awlaki, como supuesto cerebro de la conspiración.

En su artículo del domingo el Times informaba erróneamente de que “altos cargos estadounidenses afirmaron que están aumentando las pruebas de que los máximos dirigentes de al-Qaida en la península Arábiga, incluyendo al clérigo radical nacido en Estados Unidos Anwar al-Awlaki, estaban detrás de intento de atentado”. El Times volvía sobre ello citando a agentes de inteligencia estadounidenses que afirmaban que la conspiración “podría haber sido bendecida por las más altas instancias de la filial de al-Qaida en Yemen, incluyendo a Awlaki”.

El periódico señalba que los altos cargos estadounidenses “no presentaron pruebas concluyentes de la implicación de Awlaki” y a continuación seguía informando: “Este año la CIA calificó a Awlaki (un ciudadano estadounidense) de alta prioridad para la campaña de la agencia de asesinatos selectivos”.

Por consiguiente, uno de los usos que se le está dando a la actual amenaza terrorista es justificar el asesinato de un ciudadano estadounidense por su propio gobierno. El gobierno Obama está tratando actualmente de anular un caso presentado por American Civil Liberties Union [Unión de Libertades Civiles Estadounidense] que desafía su afirmación de que el presidente tiene poder legal para ordenar el asesinato de cualquier persona, incluyendo a un ciudadano estadounidense, a quien él declare que es un terrorista. 

Por su parte, el Times, el principal órgano de la clase dirigente liberal estadoundense, publicó un editorial el 10 de octubre apoyando la postura de la Casa Blanca (véase: “The New York Times defends assassinations”).

Autor del artículo: Barry Grey de World Socialist web site

Fuente: Rebelion.org 

PLATAFORMA "HAY QUE PARARLE LOS PIES"

El pasado día 29 de septiembre una parte muy importante de la clase obrera secundó la Huelga General. Se rompió así la “paz social” de estos años y se salió a la calle a exigir la derogación de la reforma laboral y el pensionazo, repudiando las medidas antisociales impuestas por el gobierno del PSOE.

Hay por tanto que felicitar a todos los trabajadores/as que, pese a las presiones y amenazas, fueron a la huelga; a los/as que formaron parte de los piquetes; a los que multitudinariamente se manifestaron por la tarde. El 29S ha sido por encima de todo un gran paso de los trabajadores/as, que ha superado con creces las expectativas.

Los recientes datos oficiales sobre el paro nos dan de nuevo la razón a quienes hicimos la huelga. En los meses que lleva en vigor la reforma laboral sigue creciendo el desempleo y cerca del 92% de los contratos que se realizan son temporales.

A quienes señalamos una y otra vez que con un solo día de huelga no se podía esperar que este Gobierno, que actúa al dictado del FMI y la Unión Europea, (y en torno a un ataque también a nivel europeo) “rectificara” sin más, no nos sorprenden las manifestaciones de Zapatero tras la huelga, insistiendo en que “las opciones fundamentales de nuestra política económica y de reformas se van a mantener”.

Pero el gobierno no solo dice que va a mantener la reforma y el pensionazo, sino que además presenta los Presupuestos Generales del Estado más restrictivos de las últimas décadas. Dan un nuevo tijeretazo a las inversiones en infraestructuras, a la educación, a la sanidad y a las partidas de dependencia. Aumenta las dotaciones al FOGASA para facilitar más los despidos, al tiempo que reduce los fondos para el paro (bajan por primera vez en 8 años), justo cuando más parados/as hay. Esos recortes del Presupuesto van a repercutir sobre las finanzas locales, lo que implica, como ya estamos empezando a ver, impagos a empleados y contratas municipales, recortes salariales en las empresas públicas y más despidos.

Y todo ello para seguir beneficiando a los banqueros y especuladores. Más del 18% (la segunda partida de gastos en los Presupuestos) está dedicado a pagar intereses de la deuda.

Ni un paso atrás

El veredicto de millones de huelguistas, incluyendo los afiliados de CCOO o UGT que formaron parte de los piquetes y las manifestaciones, fue claro: rechazamos la política antisocial del Gobierno y queremos la retirada la reforma laboral , del pensionazo y de todo el ajuste, porque no queremos que la crisis la paguen los trabajadores/as

Pretender reconducir la actual situación al “diálogo social”, mientras prosigue con su batería de medidas de guerra social, es la maniobra infame del Gobierno. Pero que las direcciones de los llamados sindicatos institucionales acepten entrar a ese juego es hacer lo opuesto a lo que reclamamos millones de huelguistas en la calle, sería una verdadera estafa a la huelga general

Por eso, como hemos venido diciendo, no hay mesa ante la que sentarse ni nada que negociar mientras el Gobierno no retire la reforma laboral y desista de la reforma de las pensiones. Esa debe ser la exigencia de todos los trabajadores/as a los dirigentes de CCOO y UGT. Y más aún, si el Gobierno no da marcha atrás, debe haber una nueva convocatoria de huelga general.

Volveremos a salir a la calle

Las organizaciones que formamos parte de la Plataforma “Hay que pararles los pies” nos hemos comprometido desde el principio en darle continuidad a esta lucha hasta lograr los objetivos.

Llamamos a todos los trabajadores/as a no bajar la guardia y continuar la movilización. En ese camino hemos acordado las siguientes iniciativas:

1º.- Convocar una jornada de lucha para el próximo 24 de Noviembre, coincidiendo con la huelga general en Portugal y que tienda a converger en una gran jornada de lucha europea, a la que emplazamos a CCOO y UGT a sumarse. El calado de esa jornada de lucha se irá determinado por empresas y sectores y culminará en una manifestación central por la tarde.

2º.- Con el fin de impulsar la jornada de lucha, convocar una nueva asamblea de delegados/as y trabajadores/as.

3º.- Colaborar en todo lo posible para que, de común acuerdo con el resto de organizaciones sindicales y sociales con las que mantenemos un trabajo común, podamos darle carácter estatal a la jornada del 24 de noviembre.

4º.- Desde las empresas, centros de estudio, barrios, etc., impulsar reuniones y/o asambleas, donde se hagan pronunciamientos exigiendo de todos los sindicatos un plan de lucha y una nueva convocatoria de huelga general si el Gobierno no retira la reforma laboral y el pensionazo.

5º.- Seguir dirigiéndonos a otros sindicatos y organizaciones sociales para invitarles a formar parte de esta plataforma unitaria.

Fuente: Rebelion.org

¡¡¡¡VIVE LA FRANCE!!!!

Tenemos mucho que aprender de Francia. Con estos sindicatos de mierda españoles (UGT y CC.OO.) no se puede contar para defender los derechos de l@s trabajador@s.

http://www.boston.com/bigpicture/2010/10/france_on_strike.html

Fuente: Red Activista.

CAMPAÑA DE ATTAC-ESPAÑA POR UN IMPUESTO A LAS TRANSACCIONES FINANCIERAS

Desde ATTAC España instamos a los Parlamentos Autonómicos , Diputaciones Provinciales y Ayuntamientos a aprobar mociones a favor de un Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF) y su traslado al Gobierno y Parlamento Español y Europeo. Demanda ciudadana que está teniendo lugar ya en numerosos países de la UE.

Entendemos que en la reciente Huelga General del pasado 29 de Septiembre se ha manifestado el gran malestar entre la ciudadanía por la dictadura de los especuladores internacionales, mal llamados “mercados”, que son la causa inmediata de la crisis financiera que padecemos, y que nos trasladan su coste a través de las recientes reformas legislativas aprobadas en el Parlamento, menguando nuestras condiciones de vida y bienestar.

Mantenemos la convicción de que hay que defender el sistema democrático, que supone salir de la crisis situándonos en la perspectiva de solucionar las necesidades de las personas primero, lo que necesariamente implica regular y controlar al sistema financiero especulador.

Creemos necesario que en los diferentes niveles de la Administraciones Públicas los representantes de la ciudadanía se hagan portavoces y expresen este malestar y exigencia de rectificación política, para frenar e impedir la cada vez mayor desafección de la ciudadanía con las instituciones democráticas.

En consecuencia ATTAC España insta a los Gobiernos de Comunidades Autónomas y a los diversos niveles de gobierno territorial, a partidos y fuerzas políticas y sindicales y a la ciudadanía en general a que manifiesten su apoyo a un Impuesto a las Transacciones Financieras (ITF). Pedimos a las Comunidades Autónomas y a los gobiernos de los ayuntamientos y demás Administraciones Públicas territoriales que aprueben mociones en este sentido, y a las diversas fuerzas políticas con representación parlamentaria que trasladen la necesidad de este impuesto al Parlamento Español y al Parlamento Europeo.

Este impuesto entendemos que ha de afectar a la totalidad de los mercados financieros sujetos a movimientos especulativos y ha de ser lo suficientemente alto como para disuadir la especulación, tanto en periodos ordinarios, como en periodos extraordinarios de ataques especulativos intensivos, momentos en los que los tipos han de subir ostensiblemente para frenar dichos ataques.

La extensión geográfica de dicha medida hasta que no haya un consenso mundial debe de plantearse y adoptarse en la UE o como mínimo, si ello no fuera posible debe de plantearse con decisión en la Zona euro.

Fuente: ATTAC.es 

INDIVIDUO LOGRA MODIFICAR EL PROTOCOLO DE PRESENTACIÓN DE LOS PRODUCTOS FINANCIEROS DEL CENTRO SEGUROS Y SERVICIOS DE EL CORTE INGLÉS MÁLAGA

Sí. Es increíble pero cierto. Desde hace 4 años el Centro Seguros y Servicios de El Corte Inglés Málaga presenta en la sala de conferencias de su centro comercial los productos financieros que el Centro de Ahorro e Inversión de dicho centro comercial le conviene. Habitualmente invitan a empresas financieras cuyos productos financieros comparten y que en este caso han sido BNY Mellon Asset Management, Gesmadrid e Inversis. Hasta el año pasado se daba la oportunidad al público asistente, clientes o potenciales inversores, a realizar una pregunta a micrófono abierto y que todos te escucharan. Recuerdo, y lo conté aquí, que yo fuí el primero en realizar una pregunta aquella vez, una pregunta a cosa hecha, de las mías, de las que van con malicia, y claro, solo dejaron a uno más a que hiciera una pregunta y que por "falta de tiempo" había que cortar, les volteé la exposición. Este año no ha sido así, el protocolo de exposición no permitía realizar pregunta alguna a micrófono abierto sino personalmente en "la invitación a una bebida que se había previsto como en otras ocasiones". Si alguien todavía no sabe lo que significa todo esto le diré que, en este caso, al ser una reunión de captación de clientes inversores en productos financieros, una pregunta maliciosa puede provocar pérdida de muchos miles de euros. Si se hiciera en otros ámbitos podría ocurrir igual, una pérdida de miles y miles de euros en el mundo del capital. Dicho esto, solo me queda por pensar que el cambio fue debido a que las preguntas con malicia hacen mucho daño lo cual me felicito, aunque me fuí con un ligero mal sabor de boca porque tuve que tragarme las mentiras absurdas que dicen los gestores de fondos que con su lenguaje embaucan al más idiota (la mayoría), a mí no desde luego y  por no poder hacer mi pregunta que estaba preparada que ni la OTAN con toda la artillería pesada de EE.UU. pudiera responder. TODO ESTO SIGNIFICA QUE SI TOD@S HICIÉRAMOS UN POQUITO PODRÍAMOS CONSEGUIR MUCHO, CUANDO HABLO DE TOD@S ME REFIERO A TOD@S PORQUE AUNQUE YA SEAMOS MUCH@S L@S QUE ESTAMOS EN ESTO FALTA MUCHA GENTE TODAVÍA. Pero en fin, mientras tanto medallita pa'l niño ¡OLE!.

Fuente: Individuo.

Debido a que he recibido varias respuestas de personas al dar a conocer este hecho por distintas listas de correo aclaro. Una pregunta con malicia es aquella que está bién preparada y apoyada con datos precisos suficientes para dejar KO al contrincante para poder rebatir lo que dice. En este caso, los operadores financieros funcionan con información manipulada en función a sus intereses, si le tuerces su exposición le impides conseguir su objetivo: conseguir inversores. Preguntar ahí donde vas a hacer daño y donde dominas bién la cuestión por los conocimientos que tienes en el asunto y si puedes saber un poco del contrincante es un éxito seguro. RECORDAD QUE UN OPERADOR FINANCIERO GANA ENTRE UN 300 Y 400% DE BENEFICIO COMO MÍNIMO DE LA CANTIDAD INVERTIDA POR EL/LA INVERSOR/A AÚN SI ÉSTE PIERDE DINERO (GANANCIA NEGATIVA) O LA INVERSIÓN MISMA.

Si lees esta entrada y te decides contestar a mi correo con una felicitación, por favor, no lo hagas, desde que envié los correos a las distintas listas de correos he estado recibiendo cientos de correos de respuesta de felicitación y tengo el correo saturado. Gracias a tod@s.

APOYO A L@S REPRESALIAD@S DEL 29S

Málaga Apoyo a l@s Represaliad@s el 29-S

Dar la máxima difusión posible a tres detenciones cometidas durante la huelga en Málaga en condiciones de abuso de poder y de brutalidad policial.

Desde la Plataforma en Apoyo a l@s Represaliad@s el 29-S se quiere dar la máxima difusión posible a tres detenciones cometidas durante la huelga en Málaga en condiciones de abuso de poder y de brutalidad policial.

Sucedió el miércoles 29 de Septiembre, el día de la Huelga, en Málaga. La manifestación en contra de la reforma laboral se desarrolló hasta el Corte Inglés, donde los manifestantes apoyaban de manera completamente pacífica la huelga, criticando que el Corte Inglés ni siquiera permitiera a los empleados hacer huelga ese día. Policías nacionales en la entrada de la tienda y guardias de seguridad en el interior.

Es conveniente recordar que la huelga es un derecho constitucional que todo trabajador debe poder ejercer sin coacciones y sin amenazas de despidos o represalias por parte de la empresa.

Sin embargo, la policía nunca hace nada para asegurarse de que los empresarios respeten ese derecho. Al contrario, en todas las huelgas generales, la policía respalda y protege a los empresarios para que sus amenazas surtan todo su efecto, y cuando un grupo trata de quejarse ante esto, con pancartas o megáfonos, es hostigado, ridiculizado y, en ocasiones, como ocurrió en el Corte Inglés, directamente apaleado.

Ocurrió a eso de las 4 de la tarde, cuando la manifestación comenzaba a disiparse. Los policías nacionales arremetieron contra un manifestante, haciendo comentarios sobre política y la inutilidad de la huelga, e instándole a terminar con su manifestación. En aquél momento, otra manifestante, Violeta, madre de dos hijos y licenciada en Derecho, fue a hablar a los policías explicándoles que no era el momento de discutir sobre política, y que debían respetar nuestro derecho a manifestarnos pacíficamente. La respuesta del policía fue inmovilizarla en el suelo de forma violenta, y estamparle la cara contra el suelo en repetidas ocasiones. La indignación ante la nariz sangrante de la chica era generalizada. Luego la llevaron a rastras, sin que ella opusiera resistencia, hacia el interior del Corte Inglés - como si se tratara de la Comisaría - .

Ante esta situación, Félix, otro manifestante, fue a quejarse a los antidisturbios, intentando convencer a la policía, mediante las palabras, de que se detuvieran las agresiones hacia Violeta.

La respuesta fue relativamente similar a la que recibió Violeta, pero aún más brutal: estrangularon a Félix, primero con la mano y luego con la porra, alzándolo en el aire para luego tirarlo contra el suelo. En ese momento, los policías nacionales lo llevaron dentro del centro comercial, bajo la mirada y consentimiento de los directivos y de los guardias de seguridad, que les abrieron la puerta. Ya dentro del centro comercial, y con una barrera de policías nacionales y guardias de seguridad dentro que impedían la visión de lo que ocurría en el interior, Félix recibió una brutal paliza mientras estaba totalmente indefenso e inmovilizado en el suelo.

Mientras era esposado, recibió dos golpes de porra en la boca que le hizo perder varios dientes y le rompió un tercero.

Poco después se uniría a ellos un joven norteamericano, Seth, que había presenciado todos los hechos. Seth pidió a un policía su número de placa para identificarle y poder presentar una denuncia contra él. En lugar de cumplir con su obligación de identificarse, le amenazaron con detenerle, cosa que finalmente sucedió.

La manipulación mediática fue impresionante y lamentable. Probablemente basándose en el propio informe de la Policía nacional, la prensa recogió que los agredidos fueron los policías, y no se mencionó en ningún caso la brutalidad policial que protagonizó la escena en El Corte Inglés (establecimiento cuyo nombre propio fue evitado por Europa Press, agencia encargada de divulgar la noticia en los diferentes medios)

http://www.europapress.es/andalucia/malaga-00356/noticia-jornada-salda-tres-detenidosagredir-policias-entrada-centro-comercial-20100929191022.html

Tras pasar la noche en el calabozo, por la mañana Violeta, Félix y Seth prestaron declaración ante el Juez. A los detenidos se les acusa de Atentado, Violación de los derechos de los trabajadores y Coacción. Además, tanto a Seth como a Violeta se les ha abierto un Parte de Expulsión, dado que ambos son extranjeros pese a llevar años en España, bajo el pretexto de su supuesta peligrosidad; algo completamente ajeno a la actitud pacífica que mostraron en su manifestación frente a El Corte Inglés.

Lo cierto es que los tres se enfrentan a unas acusaciones muy graves, que pueden terminar en un proceso penal, teniendo que afrontar unos gastos de abogado, procuradores y recopilación de pruebas, totalmente injustos. Sus únicos delitos: haber creído que los derechos constitucionales deben ser efectivamente cumplidos, haber pensado que la Policía vela por asegurar el ejercicio de esos derechos, y haber pensado que nadie, ni la policía, puede extralimitarse en el cumplimiento de sus funciones sin responder ante la Ley.

Para hacer frente a todos los problemas que se pueden presentar, se ha creado la Plataforma en Apoyo a l@s Represaliad@s el 29-S, que tiene como objetivo la denuncia social de las agresiones policiales ocurridas durante la huelga (centrándose en el caso especial de Málaga pero no olvidándose de otros ocurridos en otras provincias como Sevilla, Córdoba, Getafe o Barcelona) y ayudando de forma directa a los represaliad@s. Este llamamiento va dirigido a organizaciones políticas, sindicales, humanitarias, juveniles y a todos los hombres y mujeres libres que se opongan a cualquier tipo de abuso de poder.

Para ello se ha habilitado una cuenta corriente exclusivamente creada para pagar los gastos judiciales, en la que todos los que estén en contra de los abusos policiales puedan colaborar en la medida de sus posibilidades. El número de cuenta es 2103 3010 10 0010083733

Lamentablemente, en estos casos, dada la posición privilegiada de la policía en el ámbito jurídico, amén de buscar la mejor defensa para los detenidos, necesitamos generar toda la presión social posible, y para ello es indispensable divulgar la verdad y desmontar la propaganda mediática que encubre la realidad de las agresiones policiales producidas durante la jornada de huelga.

Plataforma en Apoyo a l@s Represaliad@s el 29-S

En estos días, se abrirá una página web.

El dominio es:
http://www.represaliados29s.org/

Fuente: Red Activista.

LA CEOE UN GRAN NEGOCIO ENGRASADO CON DINERO PÚBLICO

Si el dinero es poder, las patronales de este país, agrupadas en la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE), atesoran una buena parte. Toda la CEOE, incluidas las confederaciones territoriales y sectoriales (tipos de agrupaciones en que está dividida la patronal), mueve al año 587 millones de euros. Es su presupuesto de ingresos y de gastos para este ejercicio, de acuerdo con los datos de la memoria de 2010 de la propia institución, y gran parte procede del dinero público. La cifra marea si se tiene en cuenta que es más del doble del presupuesto con el que cuentan en este año el Congreso de los Diputados y el Senado juntos (231 millones) y casi la mitad del gasto en ayudas que podrá hacer Vivienda en 2011.

Su poder no sería tanto si no pudieran sufragar parte de sus gastos gracias al dinero de todos los contribuyentes. Un 68% de esos ingresos de 587 millones, aproximadamente 400 millones, procede de subvenciones públicas, tanto del Estado como de las comunidades autónomas, exclusivamente por el concepto de cursos de formación, según datos de 2010 de la Fundación Tripartita para la Formación en el Empleo, que gestiona estas ayudas. Esta partida es finalista, es decir, las patronales territoriales y sectoriales tienen que utilizarla sólo para impartir cursos, pero varias fuentes internas de la patronal cuestionan que el total de ese dinero se destine a ese fin y no a costear otros gastos.

No es posible saberlo porque las cuentas auditadas y desglosadas de toda la CEOE son uno de los secretos mejor guardados en la sede que la organización tiene en el barrio Salamanca de Madrid. "Lo único que presentan es un cuadro resumen cuando se aprueban las cuentas", se queja más de un miembro de la junta directiva, con 221 miembros.

Tampoco hay un gran desglose de las cuentas de la cúpula central, es decir, estrictamente de la estructura de la CEOE, sin contar organizaciones territoriales y sectoriales. Pero la información pública del BOE y del Ministerio de Trabajo desvela que al menos el 42% de los ingresos del año pasado de la estructura central de la CEOE (26 millones) procede de subvenciones públicas, es decir, 11 millones de euros. De este montante, al menos 9,3 millones provienen del Servicio Público de Empleo Estatal. La organización percibe otros 1,8 millones por participar en órganos consultivos de Trabajo y sus organismos, como el Consejo Económico y Social o la Fundación para la Prevención de Riesgos Laborales. También cobra ayudas por el Consejo Superior de Investigaciones Científicas, la Agencia Española de Normalización y Certificación o Protección de Datos , entre otras.

En cuanto a gastos, las cuentas desvelan que la patronal tiene una plantilla de 3.729 personas de las cuales, 130 trabajan para la cúpula de la organización. Además, la patronal se distribuye en 486 sedes que ocupan 285.468 metros cuadrados.

Con tantas subvenciones, ¿qué parte de los ingresos de la CEOE procede de las cuotas de sus afiliados? Para el conjunto de la organización no hay datos exactos. Sí hay información referente a la estructura central, y los datos indican que sólo una cuarta parte de los 26 millones que ingresó el año pasado la CEOE procedió de las cuotas estrictamente empresariales (6,6 millones), según el resumen de cuentas al que ha tenido acceso Público. Estas cuotas varían en función del poder que se quiera tener en la patronal. Cada vocal de la asamblea general, con 818 miembros, tiene un coste que ronda los 8.000 euros. Todas las agrupaciones tienen al menos uno y la que quiere tener más para sumar más votos, sólo tiene que pagar por ello. El sistema, en la práctica, supone que la organización que más paga es también la que más votos tiene en la asamblea general, que es el órgano que decidirá el nuevo presidente en las elecciones, reformará los estatutos y aprobará los presupuestos.

Básicamente, cada empresa paga su cuota a la organización provincial o sectorial en la que esté integrada y esta, tras quedarse con una parte, la traspasa a la CEOE. En las grandes patronales autonómicas, la cuota mínima de cada empresario es de 3.000 euros al año. Hay otra partida de aportaciones que, según fuentes internas, también procede de las empresas. Son los pagos directos de grandes corporaciones, que inyectan entre 200.000 y 300.000 euros al año cada una.

Fuente: Kaosenlared.net

¿OTRA VEZ LOS BANCOS?

Washington es un nido de lobistas. Según los últimos datos disponibles, los lobbies -grupos de presión- están gastando más dinero que nunca en favor de sus intereses. En particular, el financiero. No es de extrañar: la banca es la gran culpable de la crisis. Y la banca es también la principal sospechosa de que la economía no encuentre la puerta de salida de este embrollo bautizado como Gran Recesión. Más de tres años después del inicio de la crisis, "el sistema financiero es el talón de Aquiles de la recuperación", atacó ayer el español José Viñals, máxima autoridad en lo relativo al sector bancario en el Fondo Monetario Internacional (FMI) en la apertura de la cumbre de otoño de la institución, en Washington.

"España ha cogido el toro por los cuernos y lo está haciendo bien"

El Fondo advierte de que la deuda se disparará si hay bajo crecimiento

Más de tres años después, en fin, persisten las dudas y la incertidumbre, según el FMI: "Ha aumentado la probabilidad de que se produzca una coincidencia nefasta de contracción del crédito, desaceleración del crecimiento y debilitamiento de los balances"; es decir, algo feo de verdad.

El FMI se reinventa así como Casandra frente a quienes consideran que lo peor ya ha pasado. Y lo hace armado con el cúmulo de noticias que afectan directamente a la mala salud actual del sistema financiero. La principal: las ráfagas de inestabilidad procedentes del mercado de deuda pública europea son el revés que ha empeorado las constantes vitales de la banca en los últimos seis meses. El Fondo prevé que la deuda pública crezca con fuerza en los países avanzados hasta 2015, pero además avisa de que se disparará si se da una situación de bajo crecimiento (un punto menos al año de lo que ahora espera). En tal caso, en España alcanzaría un 96,3% del PIB.

A la inestabilidad generada por la crisis de la deuda, hay que unir las pérdidas acumuladas -1,7 billones de euros desde 2007-, la nueva regulación que exige más capital y el calendario de vencimientos de deuda del propio sector financiero, especialmente del europeo. Europa es el principal escenario de la crisis fiscal y la banca europea concentra la mayor parte de la deuda de los países con problemas. Y no solo eso: tiene ante sí un calendario de vencimientos de su propia deuda muy complicado. La banca internacional se enfrenta a la refinanciación de más de tres billones de euros (algo así como tres veces el PIB español) en los próximos 24 meses. Tres cuartas partes corresponden a las entidades europeas, según el FMI.

Eso son malas noticias para los bancos. Pero tal vez no tanto. Son malas, evidentemente, porque les queda por delante una larga travesía del desierto que va a dejar cadáveres en el sector financiero. Y a la vez, sin una recuperación de la banca tampoco puede llegar la ansiada reactivación: sin crédito, la economía no funciona. De ahí que el FMI reclame que se mantengan las medidas de apoyo al sector financiero -el mar de liquidez que proveen desde hace tres años los bancos centrales, junto con importantes ayudas de los Gobiernos-, y de ahí que Viñals pidiera ayer que el G-20 siga adelante con la reforma financiera, pero con un calendario cómodo para evitar que los nuevos requerimientos ahoguen a las entidades.

Con esos mimbres, no es de extrañar que el sector financiero haga lobby: por la capital estadounidense desfilarán esta semana Alfredo Sáenz, consejero delegado del Santander; Miguel Martín, presidente de la patronal AEB; Isidro Fainé, presidente de La Caixa, y Rodrigo Rato, de Caja Madrid, entre otros, y eso solo entre los representantes del sector bancario español. Que ayer tuvo su ración de protagonismo en la presentación del informe del FMI: dentro de la banca europea -al margen de todo lo relacionado con Irlanda-, el FMI identifica dos potenciales focos de preocupación: la banca regional alemana y las cajas españolas.

"Hay dos segmentos donde la reestructuración va por buen camino pero aún tiene que avanzar: los landesbanken alemanes y las cajas. Hay que cerrar entidades inviables y reestructurar las que tengan posibilidades de sobrevivir: el objetivo es que no haya bancos zombis que puedan ser un lastre", aseguró Viñals. "España ha cogido el toro por los cuernos y está haciendo bien las cosas. Dado que se está haciendo la cirugía, es importante que se haga con la intensidad necesaria para que la herida se cierre", cerró.

Al cabo, el FMI identifica los mayores problemas en bancos de tamaño mediano y en los de los países con mayores presiones en el mercado de deuda, cuyas entidades financieras "tienen limitado el acceso a los mercados de capital y deben hacer frente a costes [en el acceso a la financiación] cada vez mayores". Y eso es del todo válido para las cajas españolas de tamaño pequeño y mediano. Casi sin excepción.

Fuente: ElPaís.com 

EL MALESTAR Y LAS GANAS DE VIVIR ESTALLAN EN BARCELONA

La gente ha dicho basta. Las autoridades afirman que ha sido un grupo antisistema, jóvenes con estética okupa…. Pues no. Hemos sido nosotros. Ese nosotros que las furgonetas de la policía histérica persiguió durante horas por la ciudad sin poder encontrarlo. Ese nosotros que aplaudía cuando se rompían los cristales de El Corte Inglés. Ese nosotros que tomó la palabra en la primera asamblea realizada en el banco expropiado de la plaza Catalunya y dijo: “Tengo casi cincuenta años. Estoy en paro desde hace cuatro años después de trabajar toda la vida. Estoy desesperada pero esta okupación me ha devuelto la sonrisa”. En la dictadura democrática todo se puede decir y no sirve para nada. Sí, ciertamente. Pero que en un edificio de los más altos de la ciudad una enorme pancarta proclame “La banca nos asfixia, la patronal nos explota, los políticos nos mienten, CCOO y UGT nos venden… A la mierda” es una verdad demasiado insoportable para el poder. Porque además la gente acudía cada vez en mayor número. Y no había banderas ni consignas facilonas que ya nadie cree. El discurso tópico de la izquierda había quedado atrás. Éramos sencillamente vidas precarias que tomaban la palabra, y entonces asomaba toda la desesperación, y también las inmensas ganas de inventar caminos para resistir juntas. Para salir de esta cárcel en la que se ha transformado la vida. “A la mierda” era un grito de rabia. Pero poco a poco este  grito se organizaba, se ampliaba, se enriquecía… y miles de voces lo hacían suyo. Para la dictadura franquista cualquier conflicto de orden público era causado siempre por una minoría, y el modo de descalificarla consistía en  decir que se trataba de “estudiantes”. Estudiante era sinónimo de vago. Ahora la dictadura democrática insiste como siempre también en calificarnos de minoría, aunque en este caso nos llame vándalos y gamberros. No quieren saber que esa minoría – ese nosotros que se rebela contra esta realidad - es la que hace la historia. Cayó (parcialmente) la dictadura franquista. Sabemos también que tarde o temprano ese sistema de opresión y miseria será agujereado como un gruyere. Porque miles de personas están inventando miles de salidas. Y caerá. Ellos tienen el día. Nosotros tenemos la noche. No pueden identificarnos y nunca sabrán quienes somos. Por eso nos tienen tanto miedo.

 

Fuente: Vidas Precarias 

ES EL SUEÑO AMERICANO PERO ES EL DE CUALQUIER PAÍS

Fuente: Red Activista