LA INFORMACIÓN MANIPULADA, UN VALOR EN ALZA

Hoy por hoy todo lo que leemos en los blogs, periódicos y muchos libros, lo que vemos por la televisión o escuchamos por la radio esconden una manipulación interesada de la información. La mejor forma de afrontar este dilema es dudar de todo y hacernos nosotros mismos nuestras propias conjeturas y siempre tratar de buscar la objetividad en nuestro análisis con datos de fuentes distintas sobre un mismo asunto. De todas formas, aquí os facilito una pequeña muestra formativa para empezar a saber algo sobre la materia, si quiere saber más ingresad en los buscadores la frase: LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Puede que encontremos algo pero que muy interesante. La consecuencia de toda manipulación es que según quien lo haga busca intenciones interesadas para que no ejercitemos la crítica a los poderes establecidos, por eso hay que estar prevenidos, hay que estar bién formados en todos los ámbitos. Por eso los poderes establecidos nos quieren a nosotros los ciudadan@s con una mala formación, cuanto peor mejor para ellos o ¿No te dice nada que las noticias que más se leen son las deportivas y las crónicas rosas? Piensa en ello.

Fuente: Noeresmas.com

¡SORPRESA! UN BANCO GANA EN TIEMPOS DE CRISIS

Y nos quieren hacer creer que la crisis es una circunstancia que preocupa a todos los sectores de la economía. Quien se crea ese cuento chino o es un mediocre o un ignorante o peor aún, un ciudadano que no quiere ver.

Fuente: Yahoo/Finanzas.

GREENPEACE ADVIERTE: LA MADERA ILEGAL PROVOCA CAMBIO CLIMÁTICO

¿Alguna vez ha ojeado la prensa?¿O ha descansado en un banco en la calle?¿O ha trabajado sobre una silla o mesa de madera?¿O ha usado crema para la cara?¿O ha comido una hamburguesa?... entonces la DEFORESTACIÓN y el CAMBIO CLIMÁTICO tienen algo que ver CONTIGO. En la actualidad casi el 80% de LOS BOSQUES PRIMARIOS que cubrían la superficie de la tierra han desaparecido o han sido alterados. El 20% restante está amenazado por diversas causas: expansión agrícola y ganadera, tala ilegal, explotación petrolífera, minera, grandes embalses e infraestructuras.¡ACTÚA! Pide a fabricantes y distribuidores que den información fiable sobre la procedencia y características de sus productos; Pide a tu Gobierno y Administraciones que consuman productos de gestión sostenible; Pide a la Unión Europea nueva legislación para impedir consumo y tala ilegal; Corre la voz en tu círculo de amistades; Participa en el voluntariado medioambiental; Ciberactúa con Greenpeace. APLICA criterios sostenibles en tu consumo: Reduce tu consumo, compra SÓLO lo que necesites; Prolonga la vida útil de tus productos; Utiliza productos reciclados o de segunda mano; Prioriza los productos de origen local; Compra productos ecológicos y de comercio justo. ¡OJO! Varias grandes empresas como UNILEVER están detrás de estas talas ilegales. Boicotealas.

Fuente: Greenpeace.org

IDEOLOGÍA Y ÉTICA DE ESTE BLOG

Basándome en el Art. 20 1-a de la Constitución española de 1978 vigente, utilizo esta vía del blog como medio de expresión personal como ciudadano español, europeo y del mundo. En la aplicación de este derecho adquiero mi responsabilidad personal y ciudadana en transmitir mi Ética en cuanto al uso y trato de calificativos dirigidos a los nombres y personalidades públicas y jurídicas que aquí aparecen o aparecieran en el futuro. El derecho a la opinión personal y a la transmisión o comunicación de ésta y de los excesos del poder público y privado y posteriores actuaciones de defensa lo considero como una obligación ciudadana ante el grado de indefensión de la población ante una ideología neoliberal que provoca desequilibrios sociales, económicos y políticos.

Fuente: Individuo

"RECOMENDACIONES" DE LA CEOE ANTE LA CRISIS

Gerardo Díaz Ferrán, Presidente de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales), ha anunciado ante el foro ABC las siguientes "recomendaciones" para hacer frente a la crisis: adoptar un nuevo plan Prever del automóvil, un plan para el turismo, la supresión del impuesto de sucesiones y donaciones, que calificó de "injusto", y más obra pública. LA CEOE QUIERE DINERO PÚBLICO PARA SUPERAR LA CRISIS, PERO EN EL MOMENTO DE VACAS GORDAS NO PERMITÍA INJERENCIAS DEL ESTADO PARA CONTROLAR O VIGILAR LOS EXCESOS DE LOS MERCADOS. Está visto que los seguidores de las políticas neoliberales a ultranza buscan a papá Estado para que le solucionen sus problemas cuando necesitan dinero pero cuando se les piden "algunas monedas" y flexibilidad en épocas de bonanza manifiestan su perplejidad. Los constructores también empiezan a llorar y a pedir. Sinvegüenzas.

Fuente: ElPais.com

PRÓXIMA ESPECULACIÓN: LA ENERGÍA

La ciudadanía debería de prestar mucha atención a los movimentos geoeconómicos y geopolíticos que las grandes potencias están desarrollando en los últimos tiempos y que utilizan la llamada nueva diplomacia y que están pasando inadvertidamente gracias a la falta de un análisis crítico objetivo de los medios de comunicación progubernamentales o dependientes de las grandes empresas internacionales económicamente: la banca rota en la crisis argentina, las guerras en el caso de Irak, el acoso político-mediático en el caso de Venezuela, la presión política de Rusia a la Unión Europea para salvaguardar su contrato gasístico, la actitud invasora de Colombia apoyada por EE.UU. (a costa del narcotráfico) por poner unos ejemplos recientes, son despropósitos de la nueva diplomácia que tienen como finalidad la imposición de hegemonías o las reservas energéticas. Que la energía se está convirtiendo en poco tiempo, relativamente hablando, para los países desarrollados en un argumento de interés estratégico no es nuevo, lo que sí es digno de resaltar es el silencio sordo que se observa (para quien le guste observar) en las políticas económicas y movimientos empresariales en torno a la energía de la mayoría de los paises desarrollados. Cuando hoy hablamos del encarecimiento acentuado del barril del petroleo (que curiosamente "todavía" no se traduce en alzas tan pronunciadas en los carburantes) significa que muy pronto estaremos al borde del vacío planetario de hidrocarburos. Cabe esperar que cada vez el alza de los precios del barril de todas las referencias (Brent, West Texas, Dubai, ...) sea superior al anterior y así hasta que se llegue a una carrera especulativa de gran alcance mundial en el sector energético como nunca se ha visto ni sufrido en la historia de la humanidad y se prevee que sea en esta primera mitad de siglo XXI. Ojalá me equivoque.

Fuente: Individuo.

DUDAS RAZONABLES

Hace unos días pude preguntar a Gabriel Cárceles Breis, ex-asesor del Banco Mundial (BM), que intervino en una conferencia en el Ateneo de Málaga, sobre el por qué, en su opinión, el BM tiene mala prensa en la ciudadanía mundial. La respuesta fue: "Que el BM tiene, entre otras, las funciones de "orientar" (decir lo que tiene que hacer otros) a los paises sobre las cuestiones económicas y claro, ningún país (cuando menos los menos desarrollados) le gusta la interferencia. Me pregunto: la subida imparable de los precios de la alimentación a nivel internacional por el encarecimiento de ciertos productos agrícolas como el trigo, el maíz, el arroz o la soja, cuyo destino es el uso para biocombustible ¿no es una consecuencia de un asesoramiento planificado e intencionado del BM para utilizar la cuestión energética como motivo especulativo en la economía internacional donde, una vez más, los paises pobres siempre pierden y los ricos siempre ganan? No me creo que el BM haga las cosas sin premeditación previa y sin el apoyo del FMI y la OMC. La especulación lleva muchos años funcionando dando buenos resultados a sus organizadores e interesados. ¿No es el capital el sector que mejor se enriquece de la especulación y nos venden las crisis como un estado anómalo para "todos"? ¿No es el sector bancario el más beneficiado en todo esto? ¿Qué tipo de crisis nos están vendiendo si después de tantos años de récord creciente de beneficios ahora se pasa al borde del abismo? ¿Qué información política y económica es la que nos niegan? No hay que olvidar que el BM, el FMI y la OMC están consideradas y actúan a la vez como poderes fácticos internacionales. Muchos informes técnicos avalaban desde un principio que los biocarburantes no eran la solución ni en el sentido económico y ni en el sentido medio ambiental. En los noventa, la especulación se volcó en las empresas puntocom, después en la construcción, ahora en la alimentación y dentro de muy poco en la energía. Se gobierna para la especulación. El BM, el FMI y la OMC tienen mucho que decir en todo esto. Son mis dudas razonables.

Fuente: Individuo.

LA BANCA GANA UN 19,82% EN 2007 ¿NO ESTÁBAMOS EN CRISIS?

Sin comentarios.

Fuente: ElPais.com

LA JUSTICIA SIGUE SIENDO NOTICIA... LAMENTABLEMENTE NEGATIVA

El caso Mari Luz, la niña de 4 años de Huelva asesinada presuntamente por un vecino pederasta sentenciado a penas de prisión pero libre por la incompetencia de los Jueces, se está volviendo contra la Judicatura una y otra vez. Desde hace muchas semanas y meses y años los Jueces son noticia, muchas de ellas en negativo y muy pocas en positivo. El Consejo del Poder Judicial va a tener que hacer más que horas extras para mirar hacia dentro y actuar contra los Jueces incompetentes que no cumplen con su trabajo. Cobran demasiado como para que, además de dictar sentencias inexplicables e ideológicas en demasiadas ocasiones tengamos los ciudadanos que pagarles sus abultados sueldos para que no hagan su trabajo . POR CULPA DE LA DEJADEZ DE UN JUEZ, UNA NIÑA DE 4 AÑOS HA SIDO ASESINADA (PRESUNTAMENTE) POR UN PEDERASTA. ESTO ES INTOLERABLE, A ESO SE LE LLAMA IMPRUDENCIA TEMERARIA. ESO ES UN DELITO MY GRAVE (EL DEL JUEZ) Y DEBE SER CASTIGADO CON LA CÁRCEL, FALTARÍA MÁS.

Fuente: 20minutos.es/ElPais.com

LOS ALQUILERES EN ESPAÑA, UN GRAN NEGOCIO

Los precios de los alquileres en España está estipulado, aproximadamente, en la cuota de la hipoteca que tiene el piso o su valor aproximado. Cuando un propietario se compra una segunda vivienda dispone de la vía más fácil de financiación: el alquiler. Mientras el propietario decide comprar, el inquilino le paga las cuotas de su hipoteca. Y así es. Y no digamos nada cuando el piso hace años que se pagó. Siempre con el beneplácito de las Instituciones y el Estado y, como no, del sistema capitalista implantado donde el propietario-capitalista es el rey y donde puede hacer lo que le viene en gana, sin ningun control sobre sus excesos.

Una sociedad justa, equilibrada "moralmente" y socialmente solidaria y aceptable es aquella que impide, ante todo, los excesos hacia los más desfavorecidos. Un inquilino es inquilino porque ha decidido no comprar un piso o simplemente porque no puede comprarse uno.

Si un propietario desea comprarse un segundo, tercer o cuarto piso no es justo que el coste del alquiler se referencie mediante las cuotas de su hipoteca o alrededor de esta. En tal caso el mercado del alquiler debe estar protegido frente al egoismo especulador que mueve el negocio inmobiliario y en este caso, el del alquiler, debería ser cuanto menos el 5 ó 6% del valor de su hipoteca. El resto que lo pague el propietario, ya que, fue él o ella quien decidió comprar el inmueble y no hay derecho que los propietarios compren inmuebles y sean los inquilinos quienes le paguen su "pisito" en su totalidad.

¿Alguien puede decir qué vías le queda a los inquilinos para tener unos alquileres dignos sin especulación y con una ley de Arrendamientos Urbanos que le defienda sus derechos debidamente haciendo frente a la mala fe de los propietarios y sus abogados?. Seguro que no hay nadie.


Fuente: Individuo.

SOBRE LA SECTA PARAMILITAR NEONAZI NUEVA ACRÓPOLIS Y GEA.

Estoy recibiendo muchos correos solicitando información de la secta neonazi Nueva Acrópolis. Os adjunto un enlace donde podeis ver todo lo relacionado con dicha secta. Lo iré ampliando poco a poco. De todas formas más abajo donde aparece el título EL AYTO. DE MÁLAGA (PP) UTILIZA LOS SERVICIOS DE UNA SECTA NEONAZI teneis más información. También hay artículos sobre GEA más abajo:

PEPE RODRIGUEZ


Fuente: Individuo.

LA NIÑA DE LA QUE HABLABA RAJOY SE LLAMABA IGNORANCIA

Es un bochornoso "espectáculo" que en unas elecciones generales se inspire, se trabaje, se gaste fondos en favor del bipartidismo. Se intenta hacer creer ahora que o se es blanco o se es negro, el mundo de los colores no existe. Otra cosa es la entonación de la mea culpa, que algo hay, en los partidos políticos que se han visto reducido sus escaños porque casi todos han ido a parar a los 2 principales partidos. Cuando Rajoy hablaba de una niña que quería verla crecer en libertad "y todas esas cosas" no llegué a creer que a lo que se refería el jefe de la crispación era a la ignorancia y es que en España, como en cualquier país "democrático" que se precie, se puede contar y trabajar con la ignorancia de muchos votantes. Es cierto, la ciudadanía en gran parte, por desgracia, es ignorante, no lo digo yo, lo dice los sociólogos. Muchos se creen lo que dicen los líderes políticos, sus medios de comunicación, no saben descubrir sus estrategias políticas y no saben leer detrás de sus mensajes. Afortunadamente muchos van aprendiendo pero otros van a la zaga y mientras, se es ignorante. Por eso muchos simpatizantes del PP, aún en el día de hoy, relacionan el 11M con ETA, y esa pantomima vende porque ganar 5 escaños con esa chorrada, manda huevos. ¿Que no?

Fuente: Individuo.

LIECHTENSTEIN, LA ISLA CAIMAN EUROPEA.

Liechtenstein, paraíso fiscal donde un grupo de inversores españoles aún no identificados forma parte de una gigantesca pirámide de blanqueo con centro en Alemania, ha sido el destino de grandes cantidades de dinero obtenidas por al menos cuatro grandes redes de narcotráfico y corrupción que operan en España. Liechtenstein ofrece un doble atractivo al inversor: secreto bancario y baja fiscalidad.

La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal y de la Brigada de Blanqueo de Capitales ha actuado en los últimos tres años contra cuatro grandes redes delictivas que tenían a Liechtenstein entre sus destinos de blanqueo de dinero.

Las redes constituían fundaciones que, a su vez, eran titulares de cuentas en la propia Liechtenstein o en Suiza. Esta práctica fue detectada en la Operación Malaya, la mayor trama de corrupción en una administración pública, detectada en el Ayuntamiento de Marbella. Aquí, el objetivo era doble: lo de menos era eludir el fisco. Lo más importante era ocultar la titularidad de los bienes.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Redes/espanolas/narcotrafico/corrupcion/blanquean/Liechtenstein/elpepiesp/20080229elpepinac_25/Tes

Fuente: ElPais.com

GEA, DE LA SECTA NEONAZI NUEVA ACRÓPOLIS, ENCUENTRA CIERTOS OBSTÁCULOS EN MÁLAGA

Se ha sabido que GEA, de la secta neonazi Nueva Acrópolis, está buscando nuevas formas de estar en Málaga al encontrar obstáculos en el Ayuntamiento de Málaga. GEA está intentado crear una nueva asociación medioambiental o ecologista para solicitar nuevas subvenciones utilizando la estrategia del camuflage: utilizar a miembros de otras organizaciones medioambientales en la nueva organización para solicitar subvención o una variable utilizando la integración en una organización ya establecida, algo parecido a AVAM (Asociación del Voluntariado Ambiental de Málaga) dependiente del Ayuntamiento de Málaga. Se sabe que ha disfrutado de una subvención solicitada en 2006. ¿Cuál es la finalidad de GEA dentro de la secta neonazi Nueva Acrópolis? Pues, entre otras, la de captadora de fondos económicos para suplir a su secta madre originando supuestamente un FRAUDE DE LEY. GEA, como miembro de Nueva Acrópolis, está obligada a pasar un diezmo de todos los sueldos de sus miembros y subvenciones que recolecte a la secta Nueva Acrópolis, no lo digo yo, lo dice su propio Reglamento para Miembros que tanto dice la secta neonazi desconocer. Cualquier subvención pública o medios materiales o facilidades en el círculo social o político que se le facilite es fomentar una situación de riesgo para la sociedad en que se mueve.

Fuente: Individuo.

LA CAPACIDAD DE AHORRO DE NUESTROS POLÍTICOS

En las últimas fechas han aparecido los bienes y los ahorros en los bancos de nuestros políticos andaluces. Muchos son sospechosos de no declarar todos los bienes pero aún dándolos como válidos me parece especialmente sospechoso que el Presidente de la Junta de Andalucía (PSOE) Manuel Chaves desde hace varios lustros y Ministro de Trabajo durante un tiempo y algo más en la política española, sólo haya ahorrado algo más de 20.000 Euros. Lo de siempre, los políticos nos toman a nosotros los ciudadanos por tontos.

Fuente: Individuo.

LA JUSTICIA SÓLO ES PARA LOS RICOS DE LA ALTA SUCIEDAD

Está claro que cuando se ha de encarcelar a un rico o una persona del círculo de la "alta suciedad" se busca resquicios de la Ley para suavizar la entrada en la cárcel o la pena que le toca por el delito cometido. ¿Qué hubiera pasado si hubiera sido una persona de a pie sin medios económicos y que produce una estafa y falsedad en documento mercantil del calibre de los Albertos? Pues que no prescribiría nunca su delito, así de claro.

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha criticado hoy la sentencia dictada ayer por el Tribunal Constitucional en el caso de los Albertos y ha asegurado que con ella Alberto Cortina y Alberto Alcocer "se quedarán indudablemente con el dinero de la estafa".

Conde-Pumpido ha dicho discrepar "total, radical y profundamente" con la resolución del Tribunal Constitucional que anuló la condena del Tribunal Supremo contra Alberto Cortina y Alberto Alcocer por estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las Torres KIO de Madrid.

Conde-Pumpido ha asegurado, en una rueda de prensa en la sede de la Fiscalía General del Estado, que la sentencia del Alto Tribunal "no es la más adecuada para defender a las víctimas" y dijo estar "complementamente convencido de que existe un delito de estafa y falsedad mercantil y de que los hechos no estaban prescritos".

Así, considera que con esta resolución se ha vulnerado "el derecho de los perjudicados a cobrar la indemnización pertinente".

Conde-Pumpido cree que el Tribunal Constitucional "incurre en un exceso de jurisdicción" que resulta "muy preocupante", al "entrar a definir los hechos como prescritos en contra de un criterio del Tribunal Supremo".

El fiscal general del Estado ha agregado que la sentencia del Alto Tribunal es "muy preocupante", porque "le da la vuelta al derecho a la tutela judicial efectiva", que, a su entender, "es un derecho que debe de proteger a los perjudicados".

Aun así, considera que la resolución del Constitucional ratifica que la sentencia del Tribunal Supremo "se dictó con todas las garantía en el ámbito del derecho a la prueba y de la calificación penal".

"En el ámbito constitucional los delitos estaban perfectamente probados y no se había producido ningún tipo de vulneración de derechos constitucionales", ha asegurado Conde-Pumpido.

"Los dos financieros condenados tienen pendiente el pago de más de 40 millones de euros en indemnizaciones a las víctimas de la estafa y se sentarán otra vez en el banquillo por los nuevos delitos de falsedad documental, denuncia falsa y estafa procesal en grado de tentativa, cometidos en el ''caso de la carta falsa''", expresa el comunicado.

Esperemos que la Ley encuentre una forma de encerrarlos en la cárcel junto a los más peligrosos y los dejen sólos con ellos.

Fuente: ElPais.com

HORAS BAJAS DE LA BANCA, SE NACIONALIZA UN BANCO

¿Se podía o no se podía? ¿O es un vicio de los neoliberales el recurrir al dinero público, (el dinero de todos y el dinero que ellos niegan a la ciudadanía, que no se olvide), cuando les convienen?

El canciller del Exchequer (ministro del Tesoro), Alistair Darling, anunció ayer la decisión del Gobierno británico de nacionalizar "de forma temporal" el banco Northern Rock, que entró en crisis el verano pasado y desde entonces está funcionando con la garantía del Tesoro. Es el primer caso que ocurre en el Reino Unido desde la década de los setenta. Darling confirmó lo que ya se sospechaba desde hace tiempo: que las dos ofertas recibidas para quedarse con el banco no satisfacen al Gobierno y éste prefiere hacerse con la propiedad directamente hasta que lleguen tiempos mejores para devolverlo al mercado.

La noticia no ha sido una sorpresa. El Gobierno llevaba semanas amagando con la nacionalización para provocar una mejora de las ofertas recibidas, aunque sin éxito. El banco estaba ya nacionalizado en la práctica porque desde septiembre sus depósitos tenían la garantía del Estado. Era lo que los liberales-demócratas habían definido como una "nacionalización de los riesgos y privatización de los posibles beneficios".

Northern Rock ya no cotizará hoy en la Bolsa de Londres y el Gobierno presentará a primera hora en el Parlamento la legislación necesaria para hacerse con los acciones y la propiedad de los activos del banco. El Gobierno ha puesto el interés de los contribuyentes por delante del de los accionistas, que serán compensados según una evaluación independiente. Aunque el banco será de propiedad pública, la gestión se realizará con criterios comerciales privados y de forma totalmente independiente del Gobierno, según aseguró ayer el canciller del Exchequer. El banco será gestionado bajo la dirección de Ron Sandler, el hombre que salvó de la deriva el mercado de seguros Lloyd's de Londres. Ann Godbehere, procedente de Swiss Re, será la directora financiera del Northern Rock.

Darling explicó que, de acuerdo con los informes de la Autoridad de Servicios Financieros, "el banco es solvente y su registro de hipotecas es de buena calidad". El jefe del Tesoro británico justificó ayer el rechazo de las ofertas finales presentadas el viernes por Virgin y por un grupo de directivos del Northern Rock con el argumento de que ambas "incluían un grado de riesgo para los contribuyentes y significativos subsidios del Tesoro, implicando un pago por parte del Gobierno por debajo de las tasas de mercado para mantener los acuerdos de garantía y las financiaciones que se iban a poner en marcha".

La oferta de Virgin tenía la ventaja de que implicaba una nueva marca comercial y una nueva gestión, pero "los contribuyentes sólo iban a obtener una parte de los retornos del sector privado si el valor del negocio para los inversores alcanzaba la cifra de al menos 2.700 millones de libras (3.555millones de euros)", explicó el responsable del Tesoro británico.

"Hemos hecho todo lo posible para salvar Northern Rock y el puesto de trabajo de sus empleados", declaró ayer sir Richard Branson, propietario de Virgin. "La nacionalización no es la respuesta adecuada. Lo mejor hubiera sido una solución comercial", se quejó. Sus críticas fueron compartidas por algunos accionistas del banco y por los conservadores. Pero la nacionalización fue bien acogida por los liberales-demócratas y por el presidente de la Comisión de Asuntos Financieros de los Comunes. Y pareció ser recibida con cierto alivio y resignación por Angela Knight, de la Asociación de Banqueros Británicos: "Lo que ahora le gustaría ver a la industria es que este caso deje de suscitar tanto interés, por importante que sea, y podamos ir hacia un ambiente más estable del que hemos tenido en las últimas semanas o meses".

Fuente: ElPais.com

EL CONCEJAL DE CULTURA DEL AYTO. MÁLAGA (PP) EVITA INTERVENIR EN UNA CONFERENCIA CON LA SECTA NEONAZI NUEVA ACRÓPOLIS

El pasado fin de semana se celebró el V Congreso de Diálogo Intercultural e Interreligioso en Málaga donde estaba previsto que D. Miguel Briones, Concejal de Cultura del Ayto. de Málaga interviniera en una conferencia junto a la secta neonazi Nueva Acrópolis. Pues bién, este señor decidió no intervenir en dicha conferencia, ya que, con los antecedentes habidos respecto a dicha secta neonazi en Málaga y con el memoramdum oficial de la secta Nueva Acrópolis entregado personalmente en el Ayto. de Málaga y con la información en primera página en un periódico local sobre la secta neonazi Nueva Acrópolis y que fué avisado previamente, prefirió excusarse dejando inteligentemente plantada la conferencia. El autor de este blog (individuo) quiso asegurarse, llegando a ir al comienzo de dicha conferencia, ya que, le tenía preparada una buena pregunta muy electoral si es que hubiera decidido aparecer. Personalmente agradezco al Concejal de Cultura del Ayto. de Málaga D. Miguel Briones el que finalmente decidiera no acudir a dicha conferencia.

Fuente: Individuo.

OTRA VEZ LOS JUECES

El Tribunal Supremo ampara a las empresas en los despidos de sus trabajadores que se dan de baja por enfermedad mediante una sentencia que crea jurisprudencia.

Asistimos a una espiral de injusticias judiciales, a mi entender, con transfondo ideológico-pragmático que asume los objetivos y los intereses empreserariales como un bien a conservar en detrimento de los derechos conquistados, y nunca otorgados, de los trabajadores que son los ciudadanos en general.

Cuando un trabajador cae enfermo, estamos hablando de una circunstancia inherente al ser humano. Nadie puede decidir cuándo un virus o agente patógeno debe atacar su sistema inmunitario. Digo esto porque a algunos se le olvidan que los trabajadores son seres vivos y, en este caso, seres humanos.

La esencia de la reforma laboral de 1998 era la de avanzar en esta dirección: humanizar la casuística de las bajas laborales. Con esta sentencia ¿Qué pasará cuando un trabajador con un contrato de seis meses o menos se ponga enfermo? ¿Qué ocurrirá cuando un trabajador tenga un accidente laboral? ¿Qué tipo de sociedad del siglo XXI habrá cuando disponga de un sistema laboral de finales del siglo XIX y principios del XX?

“La situación de incapacidad para el trabajo” que la sentencia reafirma en favor de la empresa es un claro ejemplo discriminatorio para el trabajador. Las empresas, los contratadores, deben prever y planificar este tipo de situaciones en favor de una relación humana entre la empresa y el trabajador, y por consiguiente, con la sociedad, si quieren ser bien recibidos socialmente.

Una vez más son los jueces y “su Justicia” quienes se equivocan de dirección dando alas a las empresas y empresarios sin escrúpulos. Los trabajadores somos todos los ciudadanos por lo que no debemos callarnos. Martin Luther King dijo una vez: “No pedimos que nos querais. Sólo pedimos que dejeis de fastidiarnos”.

Los ciudadanos estamos hartos, muy hartos, de las injusticias judiciales.

Fuente: Individuo

AL GOBIERNO ESPAÑOL LE MOLESTA EL VÍDEO DE AMNISTÍA INTERNACIONAL

Es una lástima que al gobierno español gestionado por el partido socialista le moleste un vídeo que sólo difunde los derechos fundamentales del individuo, ¿Por qué será?. Una auténtica lástima. ¡¡¡¡¡¡¡Difunde el vídeo donde puedas!!!!!!!.

VE Y ESCUCHA EL VÍDEO QUE EL GOBIERNO ESPAÑOL Y SOCIALISTA CENSURA.

Fuente: Individuo.