MAGIA: AYER POLÍTICO Y ¡ZAS! HOY ALTO DIRECTIVO DE PRIMERAS EMPRESAS

¿Por qué es legal que un político, al dejar de serlo, puede dedicarse a la empresa privada al día siguiente? Hablamos de puestos de altos cargos en grandes empresas. Sencillamente porque los políticos hacen las leyes. Les recomiendo este análisis hecho por P. X. De Sandoval y M. V. Gómez al respecto.

Fuente: Altereconomia.org

EXPRIME QUE ALGO QUEDA: ESPECULAN CON LOS ALQUILERES

La burbuja inmobiliaria va a tener una segunda parte... en los alquileres, según me aseguran dos diferentes conocedores del sector. Las ayudas oficiales al alquiler (210 euros al mes a menores de 30 años, por parte del Gobierno central, y otras subvenciones de comunidades autónomas y ayuntamientos) está provocando un alza repentina en los precios, sobre todo en las grandes ciudades.

El fenómeno ha seguido estos pasos:

Primero. Ante el deterioro de la coyuntura económica general y el parón inmobiliario en particular, bancos y cajas han cerrado bastante el grifo del crédito para las compras inmobiliarias: tasan los pisos más bajos y exigen más garantías y avales a los que los piden (nóminas, contratos indefinidos, etc.), ante el temor de encontrarse en unos meses con un moroso, luego con un desahucio y por último con una casa que valga bastante menos que cuando dieron el préstamo.

Segundo. Jóvenes -solos o en pareja- que quieren emanciparse y ven que el banco no les da el crédito para comprar y el Gobierno les da una ayuda para alquilar, optan por esto último.

Tercero. Propietarios que tenían pisos vacíos y cerrados, a la espera de venderlos, los sacan al mercado del alquiler, tras sumarle al precio objetivo los 210 euros (o más) de las ayudas oficiales.

Muchos de estos propietarios, por cierto, son los mismos que compraron hace dos o tres años para especular, pensando que la subida de precios no acabaría nunca y que venderían pronto con un 40% de margen. Ahora las letras del banco las van a pagar con lo que reciben de esos alquileres altos, de donde se deduce que, de nuevo, la Administración (vía ayudas al alquiler) les está resolviendo el problema a los especuladores del mercado inmobiliario.

Fuente: 20Minutos.es

UNA PREGUNTA AL AIRE

¿Por qué no se crea una tarjeta individual para picar al entrar y salir (empezar y terminar) del trabajo en todos, TODOS, los centros de trabajo? Una tarjeta conectada a la Seguridad Social que diera en tiempo real la información de las horas trabajadas del trabajador en un momento dado. La tecnología existe, tendría un coste similar o inferior a las que ya existen en los centros de trabajos públicos y grandes empresas. Quizás es porque a la clase empresarial y al Estado no les conviene.

Fuente: Individuo.

EMPRESAS QUE SE ENRIQUECIERON CON LA ESPECULACIÓN INMOBILIARIA ¿¡NO TIENEN DINERO PARA AFRONTAR PAGOS!?

La inmobiliaria Llanera fue la primera empresa del sector en solicitar el concurso de acreedores (antigua suspensión de pagos). Muchas otras compañías han seguido sus pasos desde entonces, y otras cuantas se han visto obligadas a refinanciar su deuda con los acreedores para sobrevivir. La crisis pasa factura y asfixia a inmobiliarias y constructoras, que se han encontrado de repente con elevadas deudas imposibles de afrontar..

Llanera: La inmobiliaria valenciana solicitó en octubre pasado el concurso voluntario de acreedores. Con una deuda de alrededor de 700 millones de euros, seis empresas de la matriz se encontraban en una situación de insolvencia inminente..

Contsa: El grupo sevillano confirmó a comienzos de febrero que no podía hacer frente a las deudas contraídas con sus 1.200 socios e inversores, en su mayoría pequeños ahorradores que le habían confiado entre 2.000 y 600.000 euros cada uno, y pidió la suspensión de pagos..

Habitat: La promotora catalana logró “in extremis” un pacto con la banca para refinanciar su deuda por valor de 1.800 millones de euros. La compañía que preside Bruno Figueras ha llevado a cabo varias desinversiones con el objetivo de tener más liquidez.

Jale: Dos empresas del grupo, Inmobiliaria Amuerga SL y Jale Construcciones SAU, se acogieron voluntariamente al concurso de acreedores ante “la imposibilidad de atender a corto plazo los compromisos de pago”. Y es que su deuda superaba los 300 millones de euros.

Nozar: La sociedad Avalatransa interpuso ante el juzgado una demanda de concurso necesario de acreedores contra la inmobiliaria y su filial constructora Lena por un impago de 312.000 euros. Finalmente, el juez desestimó el concurso contra el grupo de la familia Nozaleda, que se encuentra en pleno proceso de venta de su participación en Colonial.

Seop: Esta constructora, miembro de la patronal Seopan y filial de Silver Eagle, fue la primera en acudir a un concurso voluntario de acreedores tras las Elecciones Generales del 9 de marzo, después de incesantes rumores sobre una posible quiebra. La desaceleración del segmento residencial, que supone cerca del 90% de la actividad de la compañía, y el endurecimiento del sistema financiero le provocó una falta de liquidez y la imposibilidad de pagar a proveedores y trabajadores. La deuda con los acreedores es de unos 356 millones de euros.

Cosmani: Cinco de las 22 empresas que integran la promotora inmobiliaria optaron a finales de marzo por acogerse al proceso concursal al no poder hacer frente a los vencimientos de una deuda que, según la compañía, asciende a 350 millones de euros. Ante la presión de los bancos acreedores, la falta de liquidez se ha impuesto a una solvente situación patrimonial, ya que la compañía cuenta con unos activos valorados en 1.600 millones de euros.

Prasi: La constructora de vivienda protegida, con presencia en Madrid y Castilla y León, aceptó un concurso necesario al que le instaron varios acreedores, después de reconocer que acumula una deuda de 40 millones de euros. Ahora, la compañía ha presentado un ERE para sus 100 trabajadores y queda así abocada a la liquidación, lo que la convertirá previsiblemente en la primera gran constructora de VPO en quebrar por la crisis.

Fbex: La promotora calatalana abrió una negociación con 33 entidades financieras para aplazar el pago de unos 600 millones de euros de una deuda total de 1.800 millones y, en última instancia, sortear la suspensión de pagos.

Lábaro: La sociedad matriz Lábaro Grupo Inmobiliario también ha solicitado la vía concursal con impagos de 39,1 millones de euros a 40 empresas debido a la coyuntura que atraviesa el sector. La deuda acumulada es de unos 700 millones de euros

Temple: La inmobiliaria valenciana, conocida comercialmente como Nou Temple, se sumó a la larga lista de víctimas por la crisis y alegó problemas de liquidez para solicitar el concurso. Acto seguido, inició las gestiones con las entidades financieras con el fin de mantener la financiación de varios proyectos en curso.

Martinsa-Fadesa: El grupo inmobiliario que controla y preside Fernando Martín logró cerrar con los bancos acreedores la refinanciación de su deuda de 5.100 millones, equivalente al 40% del valor total de sus activos. El acuerdo ha permitido a la empresa esquivar el pago de 362 millones que vencía en marzo y evitar el abono de otros dos vencimientos a lo largo de este año, uno de alrededor de 150 millones y un segundo de 2.000 millones.

Detinsa: La compañía ultima la renegociación de una deuda que alcanza el 50% del valor de sus activos: unos 600 millones de euros. La inmobiliaria reconoció atravesar por una “situación delicada” y no pudo cumplir con sus compromisos en el mes de febrero, aunque se recuperó en marzo, lo que le permitió garantizar que actualmente no existen riesgos de solicitar la suspensión de pagos.

Fuente: CincoDias.com

CRÓNICA DEL FINAL DE UNA ESPECULACIÓN ANUNCIADA... Y PLANIFICADA

La ‘época dorada’ del sector inmobiliario ya es historia y la nueva realidad pasa por una crisis más profunda de lo esperado. Las previsiones de los expertos venían avisando desde comienzos de 2007 de un ajuste moderado entre la oferta y la demanda, de un aterrizaje suave de los precios y de un relajamiento del desaforado ritmo de la construcción. Pero el desplome de las inmobiliarias en Bolsa contagiadas por la valenciana Astroc en el mes de abril y el estallido de la crisis de las hipotecas ‘subprime’ en Estados Unidos en verano hicieron polvo los pronósticos y precipitaron el frenazo del ‘ladrillo’.

La incertidumbre por la situación económica y sobre todo la escalada del euríbor ha mermado el ánimo de los compradores, que además se enfrentan a un endurecimiento en la concesión de créditos por parte de los bancos, más cautelosos ante la dificultad por la que atraviesan muchas familias para pagar sus hipotecas. De hecho, la morosidad ya supera el 1% por primera vez en cinco años. De este modo, las ventas se han ralentizado y se ha generado una sobreoferta que está obligando a los propietarios a rebajar el precio de sus viviendas, aunque muchos aún se resisten.

Y es que el ‘boom’ inmobiliario llegó a triplicar el valor de la vivienda en la última década. Según datos oficiales, desde 1998 hasta 2005 el precio de la vivienda libre pasó de crecer un 7,7% a alcanzar los dos dígitos. El pico se registró en 2003, cuando llegó al 18,4%. A partir de 2006 comenzó a notarse la ralentización del mercado y el incremento fue del 9,8%, mientras que en 2007 la cifra bajó hasta el 4,8%. Pero ha sido en el primer trimestre de este año cuando se ha producido una caída real de los precios, al avanzar un 4%, por debajo ya de la inflación.

Las expectativas de una mayor caída de los precios en los próximos meses contribuyen a estancar todavía más la demanda. Los propietarios ven con preocupación cómo se alarga el tiempo de venta de las casas y cae el número de operaciones cerradas. Según el INE, la compraventa de viviendas disminuyó un 24,4% en febrero respecto al mismo mes de 2007. Asimismo, la contratación de hipotecas registró un descenso de 25,8%, la mayor caída desde que se inició la serie en 2003.

La construcción también se resiente. Tras alcanzar el récord de más de 800.000 viviendas construidas en España en 2006, cuando se levantaron más inmuebles que en Alemania, Francia y Reino Unido juntas, el ritmo constructor ha pisado el freno y ha caído un 19%, hasta 616.000, según el Ministerio de Vivienda.

Promotoras e inmobiliarias ven cómo el cambio de ciclo hace peligrar un negocio que parecía no tener límites. Las empresas se ven obligadas a agudizar su ingenio para captar clientes y lanzan todo tipo de ofertas. Muchas han optado también por diversificar y abrirse camino en países de la Europa del Este con gran potencial, tcomo Polonia, Rumanía y Bulgaria. Sin embargo, algunas compañías se han visto abocadas a presentar la suspensión de pagos o a refinanciar sus deudas con los acreedores.

En 2007 echaron el cierre alrededor de 32.000 oficinas de intermediación inmobiliaria, el 40% del total. Pero las previsiones para este año son aún peores. Los expertos creen que el 75% de las 60.000 agencias inmobiliarias que trabajan en España desaparecerán a medio plazo.

Ante la crisis del sector, que viene acompañada por un aumento del paro y una desaceleración de la economía, los expertos y los profesionales han visto en el alquiler una solución razonable. El propio Gobierno ha puesto en marcha una serie de medidas para fomentar el alquiler y la vivienda protegida (VPO), mientras que las inmobiliarias apuestan, cada vez más por la fórmula del alquiler con opción a compra. En un país donde el parque de vivienda asciende a 24 millones, el alquiler sólo representa el 11% frente al 30% de la media europea.

Fuente: CincoDias.com

¿DE DÓNDE VIENE LA CENSURA DE LA INFORMACIÓN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?

3 DE MAYO DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA

[Según MálagaHoy en el artículo sobre las conferencias celebradas ayer 5 de Mayo con motivo del día mundial de la Libertad de Prensa que se celebró en el Rectorado de la Universidad de Málaga, se puede leer que, según un sondeo de la Cátedra Unesco de la Comunicación advierte la injerencia del entramado de la Administración para progaramar los contenidos informativos y las agendas de los medios de comunicación dejando al interés de los lectores en un segundo plano. El segundo grupo que más presiona, sigue el sondeo, son las grandes superficies, constructoras y promotoras. La presión que ejercen sobre la prensa administraciones y empresas busca impedir la publicación de noticias (76% de los casos), introducir modificaciones en el texto (66,7%) o insertar alguna información que responda a sus objetivos (58,8%).]

[Curioso, respecto a la presentación del contenido de este sondeo dado a conocer en el acto coordinado por la Cátedra Unesco de Comunicación de la Universidad de Málaga y la Asociación Europea de Periodistas y editada por un medio de comunicación (MálagaHoy), resulta conocer que las entidades financieras que históricamente han sido los dueños de las decisiones económicas y que han cobrado un gran peso en las decisiones del poder político en los últimos tiempos se enmascaran en un cuarto lugar según este sondeo; las grandes empresas no aparecen en ningún puesto. ¿Quién está ocultando información en este artículo, el periódico Málaga Hoy o el sondeo de la Cátedra de Unesco de la Comunicación? Veamos]

La prensa escrita, el cine, la televisión, la radio y el último invento, Internet, son medios de comunicación que se utilizaron y se utilizan para apoyar el ejercicio del poder de los grandes grupos antaño políticos y hoy económicos.

Los medios de comunicación deben cumplir con su función básica: describir la realidad social, de tal forma que los ciudadanos puedan estar información del acontecer nacional e internacional de una forma objetiva y rápida. Por su inmediatez se puede interactuar con las personas y a la apelación que el medio hace a sus sentidos.

La libertad de expresión tiene efectos éticos, filosóficos, políticos y económicos positivos, prueba de ello es que los países que en el siglo 20 garantizaron en mayor medida la libertad de expresión, que fueron democráticos, presentaron un mayor crecimiento económico.

Hoy en día ya no es el Estado el que censura o por lo menos, no lo hace mediante la prohibición solapada, sino los propios medios son los que recortan la libertad a sus periodistas para informar y opinar. En otras palabras los gobiernos, los partidos políticos, los empresarios, los propietarios de los medios nacionales e internacionales, los grupos de poder, todos a excepción, claro está, de la gente común, la que consume esos medios de comunicación, tienen un grado de influencia sobre lo que aparece publicado.

La censura de los medios de comunicación, la desinformación, y la manipulación de la información constituyen unas severas violaciones a los derechos humanos y mantienen a los pueblos sumisos y en la pobreza material e intelectual.

De esta situación no pueden dar fe los periodistas que la sufren, precisamente porque si lo dicen se quedan sin trabajo, son asesinados o secuestrados. En dónde está la libertad de expresión, si el periodista no puede decir que sufre censura en su medio precisamente porque ese medio lo censura.

Por eso es importante que todos los ciudadanos razonemos y reflexionemos sobre lo que leemos, escuchamos y vemos, para poder distinguir los verdaderos actos de corrupción en cuanto a la libertad de expresión se refiere.

Las empresas al ser parte del accionarado de los medios privados y los gobiernos al tener medios de comunicación públicos presionan para censurar la información que puede perjudicarle. También la publicidad se convierte en una forma de presión, al retirarla, si el medio perjudica informativamente hablando a la empresa o al gobierno en cuestión.

HOY POR HOY LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTÁN CENSURADOS POR LOS GOBIERNOS Y LA CLASE POLÍTICA, LAS GRANDES EMPRESAS Y GRUPOS DE PRESIÓN. LOS GRANDES CONGLOMERADOS EMPRESARIALES Y FINANCIEROS INGRESAN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA CONTROLAR LA INFORMACIÓN QUE LE AFECTA. EN CUANTO A LAS TÁCTICAS DE LAS AMENAZAS DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS EN LA RETIRADA DE LA PUBLICIDAD INSTITUCIONAL ES CONTRARIA A LA LEY DE PUBLICIDAD INSTITUCIONAL EN ESPAÑA.

“La presencia del capital financiero norteamericano en los grandes monopolios españoles es abrumadora. De hecho son los principales accionistas de 6 de las “joyas de la corona” (SCH, BBVA, Endesa, Repsol-YPF, Telefónica y Altadis), mientras ocupan una posición preeminente en muchas más”

La entrada de Antena 3 y Tele 5 el pasado año en el selectivo IBEX-35 –el índice bursátil que agrupa a las mayores 35 empresas españolas por volumen de negocio– es el mejor indicador de la importancia alcanzada por los monopolios de la comunicación en nuestro país en los últimos años. Las participaciones accionariales en ellos muestran como nos encontramos ante verdaderos imperios mediáticos, cuyo alcance va mucho más allá de las televisiones que constituyen el buque insignia de cada uno de ellos.

Las posiciones de control accionarial que mantienen unos pocos núcleos financieros sobre los principales monopolios del país empieza a darnos una idea aproximada acerca de dónde reside el verdadero poder en España. Botín, Francisco González, los March, Abelló, Koplowitz, Del Pino, Entrecanales, Fornesa, Brufau, Valls Taberner,... Una reducida y selecta oligarquía financiera que tiene en sus manos la capacidad de gestionar billones de euros cada año, que encuadra a un auténtico ejército de centenares de miles de trabajadores a su servicio, de cuyas decisiones en uno u otro sentido depende la vida económica del país,... Y sin embargo, la radiografía todavía no está completa. La Caixa, el BBVA o el SCH pueden presumir del poder y la influencia de que disponen en las grandes empresas del IBEX 35 –el selectivo índice de la bolsa española capaz de proporcionar a sus propietarios sólo en 2004 unas plusvalías y beneficios de 3 billones y medio de las antiguas pesetas–, pero su magnitud resulta empequeñecida si la comparamos con el poder de que disponen los fondos de inversión extranjeros. Y en particular Chase Nominees, la filial dedicada al negocio de los fondos de inversión en todo el planeta del banco norteamericano JP Morgan Chase, que aparece como accionista de gran relevancia en al menos 14 de las 35 empresas del Ibex.

Cuatro o cinco grandes fondos norteamericanos (Chase Nominees, Fidelity, Franklin Resources Inc, EC Nominees y State Street Bank & Trust) se reparten la mayoría de todo este control accionarial. Pero de ellos, sin duda el “rey” es el JP Morgan Chase, la megacorporación bancaria resultante de la fusión del banco fundado por John Pierpont Morgan y el de la familia Rockefeller. Su logo aparece repetidamente como primer o segundo accionista en Altadis, BBVA, Endesa, Telefónica, Iberdrola, Indra, Repsol YPF y SCH; ocupando el tercer puesto en el accionariado de Gas Natural, Inditex, Telecinco o ENAGAS. Y hablar del JP Morgan Chase es hablar no sólo de la familia Rockefeller, sino de gigantescos monopolios mundiales como General Electric, Exxon Mobil, la farmacéutica Merck o el grupo mediático de los Hearst (el ciudadano Kane de Orson Welles). Es, en definitiva, hablar de toda una fracción de la clase dominante norteamericana alineada en torno al poder financiero del JP Morgan Chase, enfrentado al otro gigante bancario norteamericano, el Citigroup, de donde ha salido el grueso de cuadros que copan la administración de Bush.

Mientras las burguesías monopolistas europeas tomaron el camino –especialmente tras el ingreso de España en el Mercado Común– de instalar sus multinacionales en nuestro suelo, hacerse con el control de buena parte de la estructura productiva del país y ocupar directamente el mercado, la táctica del capital monopolista norteamericano no por más oculta es menos eficaz. Ellos, simplemente, se dedican a controlar a los que mandan, a mantenerse silenciosamente presentes en lo que constituye los verdaderos núcleos de poder de la oligarquía financiera española.

Cuanto más poder económico mayor influencia en la política del país y en sus medios de comunicación. Hay que recordar que los medios de comunicación se le llama el cuarto poder y hoy por hoy todos los poderes económicos quieren participar en ellos. Con estos antecedentes ¿HAY O NO CENSURA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?

Fuente: Individuo, UCE.es, EspiralRadio.org, MálagaHoy.

ÉTICA Y ESTÉTICA

¿Hubiera fichado el lobby de las grandes constructoras a David Taguas, ex director de la Oficina Económica del Presidente (OEP), por su capacidad técnica, en el caso de que el PP hubiera ganado las elecciones? Sólo contestando afirmativamente a este contrafáctico tiene sentido proseguir el debate sobre la ética, la estética y las incompatibilidades de altos cargos que se ha abierto a raíz de este caso, hecho público a la puerta de un gigantesco puente, como si las continuas festividades fuesen a amortiguar la publicidad de tal decisión. Cuando el sentido común se confronta con la política o la ley es que algo no funciona bien. Si se corrobora su nombramiento como presidente de Seopan -para lo que se necesita el dictamen definitivo sobre su compatibilidad, que emitirá el Ministerio de Administraciones Públicas- Taguas podría volver a entrar en La Moncloa (de donde salió hace apenas unas semanas) para sentarse en la misma mesa del mismo despacho que tenía antes como director de la OEP, pero desde el otro lado; por ejemplo, esta vez no tendría que escuchar las demandas de los constructores para ampliar los avales del Instituto de Crédito Oficial a las empresas que construyen vivienda libre, como seguramente le pidieron antaño cuando él era el titular de la oficina (a lo que se opuso el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes), sino verbalizarlas él mismo y convencer a su interlocutor de la Administración de que son necesarias.

La Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos incluye que los miembros del Gobierno (Taguas tenía rango de secretario de Estado) no puedan realizar en dos años actividades privadas relacionadas con expedientes sobre los que hayan dictado resolución en el ejercicio del cargo. Seguro que Taguas no lo ha hecho, ya que su capacidad era otra, pero la actividad de la OEP ha tenido mucho que ver con el sector de la construcción y la solución a algunos de sus problemas.

Resolver con eficacia las pasarelas directas entre el poder político y el poder económico es un asunto de la calidad de la democracia de un país. Si la ley de incompatibilidades no es capaz de combatir las zonas grises que se establecen, corresponde actualizarla. La sospecha generada de que con el nombramiento de Taguas, el lobby constructor paga los servicios prestados o compra influencia futura, no es sana para la democracia. Ni para Taguas, un buen economista con derecho a volver a trabajar en el sector privado, ni para sus interesados contratadores, ni para los hipotéticos receptores de sus influencias en el sector público.

Artículo de Joaquín Estefanía en www.elpais.com de 05 de Mayo de 2008

Fuente: ElPais.com

LOS FUGITIVOS DE LA POLÍTICA

Las relaciones entre poder económico y política vienen de antiguo y han sido objeto de estudio, al menos desde el Estado moderno. Max Weber advirtió que el nacimiento de este último, caracterizado por el monopolio de la coacción, fue impulsado de manera decisiva por los banqueros, obsesionados por la seguridad como condición de la buena marcha de los negocios. Se formalizó así un matrimonio de intereses bendecido por el capital, con reparto de papeles bien definido. Los magnates del dinero, conscientes de que el poder es por naturaleza oculto, se reservaron una función discreta, mientras que se les reconoció a los políticos el señorío del gran teatro de la vida pública. Nuevas son las formas de interdependencia entre política y poder económico, con acreditada capacidad de adaptación. Bajo la ley del silencio se crea un entretejido de intereses recíprocos, urdido en beneficio mutuo. Los fugitivos de la política acuden a sus nuevos destinos ligeros de equipaje. No allegan nuevas teorías, ni libros, estudios u otros documentos, si no algo más sencillo, aunque sumamente valioso: información confidencial y una agenda de contactos. En el entretejido y sus túneles subterráneos a que me refiero la corrupción deja de ser un fantasma para convertirse en discreto gendarme en el reparto desigual de las ganancias. La corrupción es un fenómeno proteico, un prisma con formas variadas y cambiantes. Por esta vía, la política se convertirá en gestión empresarial, y los políticos, en sus agentes. Los fugitivos acuden a sus nuevos destinos con algo muy valioso, información confidencial.

Artículo completo de Joaquín González de www.elpais.com de 05 de Mayo de 2008.

Fuente: ElPais.com

"FONDOS SOBERANOS" SALVADORES DE LAS MULTINACIONALES

Nos encontramos ante una paradoja en la era de las privatizaciones: los fondos de inversión que poseen los Estados y los bancos centrales -alegremente denominados "fondos soberanos"- han entrado con fuerza en el capital de las entidades multinacionales, sobre todo financieras. Estas últimas se han visto afectadas también por la crisis, nacida en Estados Unidos, de los créditos hipotecarios y, con unos balances frágiles, se encuentran ansiosas por la liquidez. "No nos quieren pero, si quieren nuestro dinero", ha declarado la ministra de Finanzas de Noruega, un país cuyos fondos -como el de los Estados del Golfo- multiplican por dos su actividad a medida que el alza del precio del bruto multiplica sus ingresos. China, que se inquieta sobre todo por el valor de sus inversiones en dólares, ha hecho comprar acciones de la compañía francesa Total y de la británica BP (antigua British Petroleum) a través de State Administration of Foreign Exchange (SAFE), un fondo que gestiona las reservas de su banco central: acaba de pagar 1.800 millones de euros para obtener el 1,6% de Total y 1.240 millones de euros para pasar del 1 al 2% del capital de BP. Una presencia todavía marginal, pero que podría aumentar...

Artículo de IBRAHIM WARDE en www.monde-diplomatique.es en Mayo 2008. Numero 151

Fuente: www.monde-diplomatique.es

PRACTICA EL BOICOT EN TODAS SUS FORMAS

Si has tenido algún problema no resuelto satisfactoriamente con alguna empresa o ésta actúa contra la sociedad o la naturaleza o el medio ambiente o se ve envuelta en actos de corrupción o abusos con los más débiles o simplemente es contrario a las leyes establecidas, utiliza el BOICOT. No tengas miedo, es una herramienta muy eficaz si se hace adecuadamente y puede llegar a hundir en el tiempo, en imagen y/o económicamente, a una empresa por muy grande que ésta sea. No compres sus productos, difunde a los cuatro vientos tu malestar, utiliza internet, comunica a tu círculo de amistades y vecinos sobre el asunto y haz que los difunda a su vez a otras personas con el nombre de la empresa y la razón del boicot, averigua qué otras empresas pertenecen a ella y boicotealas y difúndelas también y siempre utiliza la opción de compra más local y conocida por tí; pero recuerda: NO COMPRES O NO CONSUMAS SI NO ES ABSOLUTAMENTE NECESARIO. Una buena planificación de boicot puede tambalear y destruir a una empresa y llegar a crear una presión al Gobierno para que actúe contra ella. NO LO DUDES, HAZ BOICOT A LA PRIMERA DE CAMBIO CON CUALQUIER EMPRESA. DIFUNDE EN TU CÍRCULO DE AMISTADES LA ACCIÓN DE BOICOT. CONOCE LAS EMPRESAS DAÑINAS O POCO SOCIALES; ES POR TU SEGURIDAD COMO CIUDADAN@. BUSCA SU LADO DÉBIL.

Fuente: Individuo.

LA IGNORANCIA DA ASCO

Me asombra el atrevimiento de las personas ignorantes, y es que callar es algo que también debe aprenderse y muchas jamás lo aprenden.

¿Quién es ser ignorante?
Ignorante no es quien no sabe, sino quien no quiere saber. Es decir, quien puede saber y no quiere porque cree saber ya bastante.

¿Cómo demuestran su ignorancia?
Sin estudiar medicina se automedican, sin estudiar derecho creen conocer mejor las leyes que muchos abogados/as, creen saberlo todo de política, deporte, ciencia y de cualquier cosa que se les preguntes.

No saben dialogar, pues creen que preguntar es de ignorantes, cuando, en realidad, es el primer paso al conocimiento y la prueba más legítima de querer saber y aprender.

No saben escuchar, sólo saben repetir una y otra vez los mismos argumentos, y si consideran que es necesario gritar, lo hacen, pues también creen que gana el más fuerte y que gritar es una demostración de fuerza. Las creencias son el origen de toda ignorancia. ¡Menos creer y más pensar!.

Conclusión
Lo importante no es saber sino la voluntad que se tiene de seguir aprendiendo.

Fuente: Noeresmas.com

LOS INVERSORES INMOBILIARIOS VERDADEROS CULPABLES DE LA ESPECULACIÓN

Según el catedrático de economía aplicada de la Pompeu Fabra de Barcelona José García Montalvo, una de las razones de la bajada en las ventas de pisos es debido a que un 60% de los inversores que compraban 5, 10, 15 pisos para revenderlos (antes de pagarlos completamente) y especular con ellos ya no lo hacen como antes ya que se han retirado y van a la baja y por lo tanto bajan las espectativas de negocio. La sobrevaloración de los pisos alcanza el 30% según García Montalvo (yo diría que por lo menos un 200%). La rentabilidad de las operaciones inmobiliarias de estos "señores" eran del 800%, la compraventa consistía en dar una señal o cantidad mínima antes de ser propietario para después hacer la operación de venta con el aumento de precio incluido. LA OPERACIÓN DE LA ESPECULACIÓN SE PODÍA DECIR QUE HABÍA CONCLUIDO CON ÉXITO. A esos especuladores causantes del aumento de la vivienda ¿No se les puede gravar fiscalmente de forma especial su forma de compraventa?¿No se puede impedir legalmente esta modalidad de compraventa?¿No se puede fiscalizar especialmente alto a estas propiedades pensadas para estar vacías y ser sólo instrumento especulativo? Claro que no, es la esencia del neoliberalismo: donde puedas sacar rendimiento del capital sin importarte los daños y abusos que puedas causar a las partes más débiles de la sociedad, "just do it" (simplemente hazlo) y los Gobiernos para estar a la "última" según los cánones políticos decididos en los centros de poder capitalista como FMI, BM, políticas internacionales de EE.UU y U.E. no hacen nada por combatirlo. ¿No dan ganas de salir a la calle e ir a por ellos?

[Si el sistema no deja escuchar el podcast ir a RNE podcast del programa "La noche menos pensada": entrada podcast de José García Montalvo de 8 de Abril de 2008]

Fuente: RNE.es

LA INFORMACIÓN MANIPULADA, UN VALOR EN ALZA

Hoy por hoy todo lo que leemos en los blogs, periódicos y muchos libros, lo que vemos por la televisión o escuchamos por la radio esconden una manipulación interesada de la información. La mejor forma de afrontar este dilema es dudar de todo y hacernos nosotros mismos nuestras propias conjeturas y siempre tratar de buscar la objetividad en nuestro análisis con datos de fuentes distintas sobre un mismo asunto. De todas formas, aquí os facilito una pequeña muestra formativa para empezar a saber algo sobre la materia, si quiere saber más ingresad en los buscadores la frase: LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Puede que encontremos algo pero que muy interesante. La consecuencia de toda manipulación es que según quien lo haga busca intenciones interesadas para que no ejercitemos la crítica a los poderes establecidos, por eso hay que estar prevenidos, hay que estar bién formados en todos los ámbitos. Por eso los poderes establecidos nos quieren a nosotros los ciudadan@s con una mala formación, cuanto peor mejor para ellos o ¿No te dice nada que las noticias que más se leen son las deportivas y las crónicas rosas? Piensa en ello.

Fuente: Noeresmas.com

¡SORPRESA! UN BANCO GANA EN TIEMPOS DE CRISIS

Y nos quieren hacer creer que la crisis es una circunstancia que preocupa a todos los sectores de la economía. Quien se crea ese cuento chino o es un mediocre o un ignorante o peor aún, un ciudadano que no quiere ver.

Fuente: Yahoo/Finanzas.

GREENPEACE ADVIERTE: LA MADERA ILEGAL PROVOCA CAMBIO CLIMÁTICO

¿Alguna vez ha ojeado la prensa?¿O ha descansado en un banco en la calle?¿O ha trabajado sobre una silla o mesa de madera?¿O ha usado crema para la cara?¿O ha comido una hamburguesa?... entonces la DEFORESTACIÓN y el CAMBIO CLIMÁTICO tienen algo que ver CONTIGO. En la actualidad casi el 80% de LOS BOSQUES PRIMARIOS que cubrían la superficie de la tierra han desaparecido o han sido alterados. El 20% restante está amenazado por diversas causas: expansión agrícola y ganadera, tala ilegal, explotación petrolífera, minera, grandes embalses e infraestructuras.¡ACTÚA! Pide a fabricantes y distribuidores que den información fiable sobre la procedencia y características de sus productos; Pide a tu Gobierno y Administraciones que consuman productos de gestión sostenible; Pide a la Unión Europea nueva legislación para impedir consumo y tala ilegal; Corre la voz en tu círculo de amistades; Participa en el voluntariado medioambiental; Ciberactúa con Greenpeace. APLICA criterios sostenibles en tu consumo: Reduce tu consumo, compra SÓLO lo que necesites; Prolonga la vida útil de tus productos; Utiliza productos reciclados o de segunda mano; Prioriza los productos de origen local; Compra productos ecológicos y de comercio justo. ¡OJO! Varias grandes empresas como UNILEVER están detrás de estas talas ilegales. Boicotealas.

Fuente: Greenpeace.org

IDEOLOGÍA Y ÉTICA DE ESTE BLOG

Basándome en el Art. 20 1-a de la Constitución española de 1978 vigente, utilizo esta vía del blog como medio de expresión personal como ciudadano español, europeo y del mundo. En la aplicación de este derecho adquiero mi responsabilidad personal y ciudadana en transmitir mi Ética en cuanto al uso y trato de calificativos dirigidos a los nombres y personalidades públicas y jurídicas que aquí aparecen o aparecieran en el futuro. El derecho a la opinión personal y a la transmisión o comunicación de ésta y de los excesos del poder público y privado y posteriores actuaciones de defensa lo considero como una obligación ciudadana ante el grado de indefensión de la población ante una ideología neoliberal que provoca desequilibrios sociales, económicos y políticos.

Fuente: Individuo

"RECOMENDACIONES" DE LA CEOE ANTE LA CRISIS

Gerardo Díaz Ferrán, Presidente de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales), ha anunciado ante el foro ABC las siguientes "recomendaciones" para hacer frente a la crisis: adoptar un nuevo plan Prever del automóvil, un plan para el turismo, la supresión del impuesto de sucesiones y donaciones, que calificó de "injusto", y más obra pública. LA CEOE QUIERE DINERO PÚBLICO PARA SUPERAR LA CRISIS, PERO EN EL MOMENTO DE VACAS GORDAS NO PERMITÍA INJERENCIAS DEL ESTADO PARA CONTROLAR O VIGILAR LOS EXCESOS DE LOS MERCADOS. Está visto que los seguidores de las políticas neoliberales a ultranza buscan a papá Estado para que le solucionen sus problemas cuando necesitan dinero pero cuando se les piden "algunas monedas" y flexibilidad en épocas de bonanza manifiestan su perplejidad. Los constructores también empiezan a llorar y a pedir. Sinvegüenzas.

Fuente: ElPais.com

PRÓXIMA ESPECULACIÓN: LA ENERGÍA

La ciudadanía debería de prestar mucha atención a los movimentos geoeconómicos y geopolíticos que las grandes potencias están desarrollando en los últimos tiempos y que utilizan la llamada nueva diplomacia y que están pasando inadvertidamente gracias a la falta de un análisis crítico objetivo de los medios de comunicación progubernamentales o dependientes de las grandes empresas internacionales económicamente: la banca rota en la crisis argentina, las guerras en el caso de Irak, el acoso político-mediático en el caso de Venezuela, la presión política de Rusia a la Unión Europea para salvaguardar su contrato gasístico, la actitud invasora de Colombia apoyada por EE.UU. (a costa del narcotráfico) por poner unos ejemplos recientes, son despropósitos de la nueva diplomácia que tienen como finalidad la imposición de hegemonías o las reservas energéticas. Que la energía se está convirtiendo en poco tiempo, relativamente hablando, para los países desarrollados en un argumento de interés estratégico no es nuevo, lo que sí es digno de resaltar es el silencio sordo que se observa (para quien le guste observar) en las políticas económicas y movimientos empresariales en torno a la energía de la mayoría de los paises desarrollados. Cuando hoy hablamos del encarecimiento acentuado del barril del petroleo (que curiosamente "todavía" no se traduce en alzas tan pronunciadas en los carburantes) significa que muy pronto estaremos al borde del vacío planetario de hidrocarburos. Cabe esperar que cada vez el alza de los precios del barril de todas las referencias (Brent, West Texas, Dubai, ...) sea superior al anterior y así hasta que se llegue a una carrera especulativa de gran alcance mundial en el sector energético como nunca se ha visto ni sufrido en la historia de la humanidad y se prevee que sea en esta primera mitad de siglo XXI. Ojalá me equivoque.

Fuente: Individuo.

DUDAS RAZONABLES

Hace unos días pude preguntar a Gabriel Cárceles Breis, ex-asesor del Banco Mundial (BM), que intervino en una conferencia en el Ateneo de Málaga, sobre el por qué, en su opinión, el BM tiene mala prensa en la ciudadanía mundial. La respuesta fue: "Que el BM tiene, entre otras, las funciones de "orientar" (decir lo que tiene que hacer otros) a los paises sobre las cuestiones económicas y claro, ningún país (cuando menos los menos desarrollados) le gusta la interferencia. Me pregunto: la subida imparable de los precios de la alimentación a nivel internacional por el encarecimiento de ciertos productos agrícolas como el trigo, el maíz, el arroz o la soja, cuyo destino es el uso para biocombustible ¿no es una consecuencia de un asesoramiento planificado e intencionado del BM para utilizar la cuestión energética como motivo especulativo en la economía internacional donde, una vez más, los paises pobres siempre pierden y los ricos siempre ganan? No me creo que el BM haga las cosas sin premeditación previa y sin el apoyo del FMI y la OMC. La especulación lleva muchos años funcionando dando buenos resultados a sus organizadores e interesados. ¿No es el capital el sector que mejor se enriquece de la especulación y nos venden las crisis como un estado anómalo para "todos"? ¿No es el sector bancario el más beneficiado en todo esto? ¿Qué tipo de crisis nos están vendiendo si después de tantos años de récord creciente de beneficios ahora se pasa al borde del abismo? ¿Qué información política y económica es la que nos niegan? No hay que olvidar que el BM, el FMI y la OMC están consideradas y actúan a la vez como poderes fácticos internacionales. Muchos informes técnicos avalaban desde un principio que los biocarburantes no eran la solución ni en el sentido económico y ni en el sentido medio ambiental. En los noventa, la especulación se volcó en las empresas puntocom, después en la construcción, ahora en la alimentación y dentro de muy poco en la energía. Se gobierna para la especulación. El BM, el FMI y la OMC tienen mucho que decir en todo esto. Son mis dudas razonables.

Fuente: Individuo.

LA BANCA GANA UN 19,82% EN 2007 ¿NO ESTÁBAMOS EN CRISIS?

Sin comentarios.

Fuente: ElPais.com