ESTA NOTICIA NO HA APARECIDO EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN CONVENCIONALES ¿POR QUÉ?

[Información en púrpura la información censurada]

La censura informativa es tan fuerte que ningún medio se ha hecho eco del mayor notición desde la toma de la bastilla en París en 1789. Pero esta ha sido una REVOLUCIÓN PACÍFICA.

El pueblo islandés, unido, con huevos, pancartas, cacerolas y cucharas ha tomado el camino hacia la libertad unido, asumiendo su soberanía popular han rodeado el cogreso y han hecho dimitir al gobierno al completo.
Han nacionalizado la banca, han decidido que van a dejar de pagar la deuda abusiba a GB, están rehaciendo la constitución y tienen un gobierno provisional de transición que asegura que el próximo gobierno trabaje para el pueblo, no para el gobierno oculto de la banca internacionalizada que sabemos que rige en Europa y USA.

Desde luego, esto es ecología, devolver al pueblo lo que es del pueblo y reciclar a una casta política que no servía para nada y entrega la riqueza de una nación a los bancos, como está sucediendo en España y la UE sin que nadie mueva una ceja.

Difundid esta información es esencial para que la verdadera democracia pueda llegar, aunque no es una garantía en una sociedad de individuos narcotizados con la princesa Esteban unos, o con la Leticia otros.

 

http://comunidad.terra.es/blogs/alternativas/archive/2011/01/25/islandialarevolucionsilenciadaporlosmedios.aspx

 
https://teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/01/28/la-revolucion-de-islandia-ejemplar/

Hace ya unos tiempo de esto y ningún medio de comunicación de radio y televisión que yo sepa ha informado de ello. Pero que no hayan informado no impedirá que se sepa (el viejo anelo burgués es saberlo todo y censurar a cal y canto). Islandia es el primero... y luego los demás.
 

"La vida no es esperar a que pase la tormenta es aprender a bailar bajo la lluvia"
"La VIDA es una obra de teatro que no permite ensayos"

Fuente: Red activista.

¡¡¡¡A POR EL PETROLEO Y EL GAS DE LIBIA!!!!

He encontrado este comentario en un artículo de Público, me parece interesante alguna de la información que aporta.

Si ahondamos en los motivos de esta "revuelta popular", podemos mirar en la sigioente pagina web: http://www.energy-pedia.com/

Se trata de una web dirigida a personas interesadas en el mundo de los grandes negocios relacionados con la energía. En ella hay una completa recopilación de noticias para inversores y empresarios del sector. Si pulsamos en el margen, accederemos a las News by region, desde donde podemos buscar noticias sobre Libia para un determinado año. Nos interesan las noticias desde 2009 hasta hoy. Si les damos un vistazo rápido observaremos que menudean las que se refieren a nuevos hallazgos petrolíferos en diversas regiones, tanto del desierto como del mar. También, sobre todo conforme más nos acercamos a nuestros días, figuran noticias sobre rescisiones de contratos de explotación a diversas compañias. Hay un grupo de noticias muy curioso que va desde mediados del año 2010 hasta casi el día de antes de la revuelta en las que se nos cuenta que BP no hace más que posponer la prospección marítima que estaba anunciada para 2010. Ciertamente, esto no es una prueba fehaciente de que BP ya sabía que iba a haber una revuelta en Libia, pero desde luego se trata de una notable casualidad.

Pero las noticias que más nos interesan yo creo que son éstas tres:

http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=133583 : Gaddafi estudia la nacionalización de las compañias petrolíferas extranjeras.

http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=133919 Gaddafi instó a los libios a que apoyen su plan para recuperar los ingresos del petróleo.

http://www.energy-pedia.com/article.aspx?articleid=134161 El Congreso retrasa el plan de reparto de petróleo de Gaddafi.

Vemos cómo la oposición a Gaddafi surge precisamente de entre las élites políticas y no del pueblo. Vemos cómo el Congreso Popular logra aplazar unos meses el plan de Gaddafi de repartir la riqueza directamente al pueblo, una vez nacionalizado el petróleo. Y vemos cómo tras esos meses, aparecen grupos armados dirigidos por un ex-ministro afirmando representar al pueblo.

¿Alguien puede creer que el pueblo libio va a oponerse a este plan, va a levantarse en armas para pedir la cabeza de quien se ha atrevido a proponer la nacionalización del petróleo y el reparto directo de sus beneficios a todos los libios?

Leyendo estas noticias ¿puede todavía mantenerse que las revueltas en Libia, o mejor dicho, que el golpe de estado en Libia, es popular y justificado.

Fuente: Librexpresión.org

INDIVIDUO NO GUBERNAMENTAL se estaba haciendo una pregunta desde hace tiempo ¿De dónde vienen las armas de los rebeldes?¿O es que Gadafi facilitaba las armas al pueblo antes de las revueltas muy facilmente?. Qué pasa con los países de la UE y EE.UU. que aceptaban hasta hace pocos días a Gadafi. ¿Que Gadafi ataca a su población y las fuerzas occidentales van en defensa de la población libia?Bién. Para ello han esperado la resolución 1973 de la ONU donde no se especifica el objetivo de la guerra para un cambio de sistema de gobierno sino acabar con Gadafi; dicho de otra forma, atacar "legalmente" un país para asegurar el abastecimiento energético. Israel ataca deliberadamente a Palestina ¿La ONU ni ningún país va entrar en guerra contra Israel? No porque Palestina no tiene riquezas energéticas. Elemental, es que es de libro.

LA BANCA Y EL MUNDO ACADÉMICO

Se está mostrando en EEUU un documental sobre los orígenes de la crisis financiera en EEUU (Inside Job) que está teniendo gran impacto. Se le ha concedido hace unas semanas el Oscar al mejor documental del año y está creando gran revuelo en los departamentos universitarios de Economía y en centros de investigación económica de aquel país. Muestra, entre otros temas, cómo el centro financiero de EEUU (Wall Street) ha estado configurando la sabiduría convencional del conocimiento económico universitario, reproducido en los centros académicos de mayor prestigio de aquel país.

Para seguir leyendo...

Artículo de Vicenç Navarro, Catedrático de Políticas Públicas en la Universitat Pompeu Fabra y profesor de Public Policy en The Johns Hopkins University

Fuente: Publico.es

MUY SIGNIFICATIVO LO QUE DICE JOAQUÍN ESTEFANÍA

Dentro de 10 días se reúnen los líderes de la Unión Europea (UE) para concretar su gobierno económico. Esta cumbre marcará un antes y un después, ya que pocas de ellas han tenido un contenido tan decisivo para el futuro. La primera paradoja es que, como siempre ha ocurrido en la UE, los resultados han venido determinados por una crisis, en este caso tan brutal como la de la deuda soberana, que ha puesto en duda la unión monetaria alrededor del euro. De nuevo, la UE ha hecho virtud de la necesidad.

España se compromete a más ajustes del déficit público y de la negociación colectiva. En esa cumbre se habrá de consolidar lo acordado hace unos días en la reunión de los 17 países del Eurogrupo: a cambio de ampliar y flexibilizar el mecanismo de ayuda a los países en dificultades (440.000 millones de euros de disposición efectiva, que se podrán utilizar en comprar directamente deuda de los países afectados por la especulación sin que tengan que pagar tipos de interés desorbitados) se establece con carácter estructural una política económica, denominada Pacto por el Euro, que contempla, una vinculación de los salarios con la productividad, mayor control del déficit, un aumento de la edad de jubilación, planes de recapitalización de los bancos con dificultades, y la disminución progresiva y anual de la deuda pública.

Aunque matizada por la intervención de las autoridades, esta política supone un aval de las posiciones más duras (de rigor salarial, ajuste presupuestario, saneamiento financiero, condiciones de trabajo,...) de la señora Merkel, con grandes dificultades en su país para convencer a los alemanes de que tienen que poner más dinero para apoyar a los países periféricos para salir de sus problemas económicos.

La segunda paradoja la reflejaba el vicepresidente de la Comisión Europea, Joaquín Almunia, cuando declaraba en Le Monde que las mayores dificultades en materia de reestructuración bancaria se encuentran en el país que exige con fuerza a sus socios europeos que emprendan lo más rápidamente importantes reformas.

España salió de la cumbre del Eurogrupo con más deberes a corto plazo que cumplir. Nunca como ahora se ha manifestado con tanta crudeza la falta de autonomía de su política económica nacional. Dado por hecho -lo cual es muy generoso- que ha puesto en marcha la reforma laboral, la de las pensiones públicas y la del sistema financiero, Zapatero se va a confrontar, de manera inmediata, con dos nuevos problemas: hacer más rígida la Ley de Estabilidad Presupuestaria (lo que afectará sobre todo a las comunidades autónomas, con nuevas cláusulas antidéficit) y cambiar las normas de la negociación colectiva para hacer más explícita la vinculación entre salarios y productividad, limitar el nivel de centralización de los procesos de negociación y los mecanismos de indexación de los sueldos, lo cual significa el aplauso de la patronal y la enemiga de los sindicatos.

El presidente declaró que anunciará estas nuevas reformas en la cumbre europea de los próximos días 24 y 25, lo que significa que no habrá prórroga en las negociaciones entre los agentes económicos y sociales (que teóricamente han de terminar el sábado) y que si no llegan a un acuerdo, determinará sus contenidos de forma ejecutiva. Además, dado que la agencia Moody's ha rebajado la calificación de España manifestando sus sospechas sobre el esfuerzo fiscal de las comunidades autónomas, es de prever otro foco de tensión con ellas. Para todo ello, ZP dispone de 10 días y un solo Consejo de Ministros ordinario en medio.

La tercera paradoja tiene que ver con los contenidos del gobierno económico. Existe un consenso generalizado sobre la necesidad, pero un debate profundo sobre sus consecuencias para los ciudadanos. El expresidente de la Comisión Europea, Jacques Delors, que tanto ha batallado para que la Unión Europea no quedase en una mera unión monetaria, ha calificado el pacto anual sobre el crecimiento presentado por Durão Barroso como "el documento más reaccionario jamás producido por la Comisión". Y las medidas para reducir el paro en Europa, que afecta a 23 millones de personas, sencillamente han desaparecido del terreno de juego. Ni siquiera hay una alusión retórica al empleo como prioridad de la zona.

Hasta donde se conoce, el gobierno económico significa un nuevo giro de tuerca sobre las condiciones de vida de la mayoría. A ver cómo lo explican.

Artículo de Joaquín Estefanía (El País 14/03/2011)

Fuente: Elpais.com

PP Y PSOE SE UNEN IDEOLÓGICAMENTE Y UGT Y CC.OO. VIVEN EN SU SOMBRA

Lo recuerdo porque hay algunos y algunas que todavía no se lo creen.

Fuente: Individuo

EN GRECIA EL MOVIMIENTO "YO NO PAGO" SE HACE FUERTE

Lo que empezó como una iniciativa popular se está convirtiendo en un movimiento de desobediencia civil en toda regla que ya preocupa al Gobierno. Los griegos que optan por no pagar el transporte público o las autopistas son cada vez más y las arcas estatales se empiezan a resentir.

 

Seguir leyendo...

Fuente: Kaosenlared.net

CONVOCATORIA DE PLATAFORMA DE COORDINACIÓN DE GRUPOS PRO-MOVILIZACIÓN

Fuente: Red Activista

LAS MEDIDAS DEL GOBIERNO PARA REDUCIR EL GASTO ENERGÉTICO: INSUFICIENTES

Limitar las emisiones de coches y furgonetas permitiría suprimir las importaciones de Libia.

El Consejo de Ministros está aprobando una batería de medidas de ahorro energético, empujado por la situación geopolítica que nos recuerda, una vez más, que no es bueno depender tanto del petróleo. Lamentablemente, aunque hay medidas que son interesantes (como la de la militación de la velocidad en autopistas que reduce entre 11 y 15% el conusmo de carburante), el Gobierno vuelve a perder la oportunidad de establecer medidas estructurales de largo plazo para reducir el consumo de petróleo, cuyo uso se centra básicamente en el sector del transporte. Este plan no es suficiente para llevarnos a un futuro 100% renovable y no toca temas tan importantes como la fiscalidad o la movilidad en sus aspectos más profundos. Del mismo modo, tampoco establece de forma vinculante un objetivo de eficiencia energética para España.

El estudio de Greenpeace Evitar los peligros del petróleo ha demostrado que tan solo con establecer estándares de eficiencia energética para los vehículos (coches y furgonetas) se podría ahorrar, a escala europea, un 8% la demanda de crudo. En España, esto equivaldría a la importación total desde Libia.

Respecto a la propuesta de reducir la velocidad máxima en las autopistas y autovías, Greenpeace lamenta que sea un cambio provisional ya que su abandono significará un aumento de la demanda de petróleo de un 5%.

En referencia a la intención de subir al 7% el porcentaje de agrocombustibles en las gasolinas y diésel que se comercialicen en España desde el 7 de marzo, Greenpeace advierte de que actualmente no hay garantías respecto a la sostenibilidad ambiental del uso de agrocarburantes.

Mientras no se tenga en cuenta toda la huella de carbono de estos carburantes en sus criterios ambientales, el Gobierno estaría fomentando una alternativa al petróleo que podría ser peor para el clima. Greenpeace promueve la introducción de las energías renovables en el sector del transporte, pero preferentemente a través de su electrificación y el fomento de las fuentes renovables en la producción de electricidad.

Además, la carrera por encontrar petróleo en la costa española iniciada por el ministro Sebastián en diciembre de 2010 es una herramienta contraproducente para alcanzar la independencia de los combustibles fósiles. Esto no conseguiría aliviar el peso económico de las importaciones de crudo, desviaría el rumbo para el abandono del petróleo y pondría en peligro muchos otros sectores económicos como la pesca o el turismo.

Fuente: GREENPEACE

MANUEL GARCÍA, DEL GRUPO DE BRIGADISTAS INTERNACIONALES QUE FORMÓ PARTE EN LA CAMPAÑA DE IRAQ, COMUNICA

(Información censurada por FALSIMEDIA)

Estimad@s compañer@s, desde la 0 horas de hoy y hasta las 12 de la noche, el gobierno de Al-Maliki ha decretado toque de queda en todo Iraq. La razón es que hay convocadas nuevamente manifestaciones pacíficas en todo en país. El movimiento popular iraquí, además de exigir, igual que el resto de los pueblos arabes, pan y democracia, piden también soberanía (es decir la salida de las tropas ocupantes del ejèrcito de EEUU). El Viernes pasado hubo grandes manifestaciones en las principales ciudades del pais, con decenas de muertos, y el movimiento arrancó a primeros de Febrero al calor de la llamarada de la rebelión popular árabe. Pero mientras a otros países se le presta mucha atención, las noticias de Iraq apenas cuelan. Resulta que el gobierno de Maliki está santificado por la "santa alianza de las naciones democráticas". Para poder romper el cerco intentemos conectar al menos con la prensa local a la que tengamos acceso. A continuación damos nombres y telefonos de periodistas iraquis con los que se puede hoy contactar y saber lo que allí está ocurriendo (hay que hablar en arabe o ingles). También más abajo viene la direcen de facebook de Iraq Solidaridad, que informa permanentemente del tema. Saludos fraternales. Manolo García.

HAMZA HASSAN SHAWQI

Presidente de Comité popular de organización de las manifestaciones en Haweeja

00 964 7701 226 134

en Tikar:

Haraket Thuwwar Al Shebab (organizadores manifestaciones)

00 964 7702 193 113

Safi Al Yassiry (periorista) in Baghdad

00 964 0790 642 0728

Campaña Estatal contra la Ocupación y por la Soberanía de Iraq

(CEOSI, http://www.iraqsolidaridad/)

Síguenos también en Facebook:

http://www.facebook.com/

iraqsolidaridad

Fuente: Red Activista.

FALSIMEDIA AL ATAQUE

No hay que ser muy inteligente o muy observador para ver que falsimedia (los medios convencionales de comunicación) están haciendo un gran esfuerzo por crear una opinión a sus lectores-oyentes-televidentes para predisponerlos a un ataque al país libio. Por ej. hoy viernes 4 de Marzo el falsimedia ElPaís en su edición digital aparece como titular la noticia de que la aviación de Gadaffi bombardea un arsenal en Ajdabiya para poner como segunda noticia de importancia: "EE.UU. usará la fuerza en Libia en caso de catástrofe humana". Y me pregunto ¿Cuántos ciudadanos se creen hasta este momento la información o el enfoque informativo centrado exclusivamente en Libia?¿Ya no hay revueltas en los demás países árabes?

Fuente: Individuo.

NO LES VOTES, MOVIMIENTO ANTILEY SINDE

El próximo 22 de mayo, los ciudadanos españoles están convocados a las urnas para votar a sus representantes públicos en todos los ayuntamientos y en algunos parlamentos autonómicos. Los representantes elegidos tendrán a su cargo la gestión de miles de millones de euros durante un periodo de cuatro años, razón más que suficiente para extremar las precauciones de los votantes: a lo largo de los últimos años, el nivel de corrupción en la política española se ha disparado de manera alarmante en todo el arco parlamentario.

PSOE, PP y CiU son las tres formaciones políticas que han pactado para resucitar la ley Sinde en el Senado, una ley que permite censurar Internet por vía administrativa, sin una intervención judicial que garantice la tutela efectiva de los ciudadanos. Al juez que deba validar el cierre le estará vedado analizar el fondo del asunto, esto es, la vulneración de derechos de propiedad intelectual o la posibilidad de producir un perjuicio patrimonial por parte de la página web cuya clausura se solicite. La ley Sinde crea un “agujero libre de jueces” donde la decisión la toma una comisión administrativa nombrada por el gobierno, para evitar lo que hasta el momento venía ocurriendo: que los jueces no daban la razón a las reclamaciones de la industria de los contenidos.

Sigue leyendo...

Fuente: Red Activista.

CIUDADANOS EN BLANCO, PARTIDO POLÍTICO DE ÁMBITO NACIONAL

Este partido, de ámbito nacional, tiene los siguientes fines:

1º.-Visibilizar y hacer eficaz el VOTO EN BLANCO. Para ello propondrá ante los organismos legislativos correspondientes que, por ley, el VOTO EN BLANCO sea computable y se le asignen los escaños correspondientes a los votos obtenidos. Estos posibles escaños quedarán vacíos, respetando de esta forma la voluntad de los votantes en blanco.

2º.-Difundir las diversas razones o motivos por los que distintas personas o colectivos eligen el VOTO EN BLANCO, siempre que estas razones respeten los principios de la democracia y de la no violencia activa. CIUDADANOS EN BLANCO, respetando todas, no se identifica EN EXCLUSIVA con ninguna de las razones de los votantes en blanco.

 3ª.- Hasta tanto se consiga la ley de computabilidad del VOTO EN BLANCO, CIUDADANOS EN BLANCO pedirá el voto para él, comprometiéndose a dejar vacíos -no participando en las discusiones y deliberaciones- los escaños que pudieran corresponderles en los Municipios, Asambleas Autonómicas y Parlamentos. Únicamente intervendrá, cuando fuere necesario y oportuno, para reivindicar la promulgación de la ley de computabilidad del VOTO EN BLANCO.

4º.-Una vez conseguida la ley de VOTO EN BLANCO COMPUTABLE, CIUDADANOS EN BLANCO SE DISOLVERÁ.

5º.- Si Ciudadanos en Blanco consiguiese algún escaño, su titular no se lucraría con las asignaciones económicas que por cualquier concepto pudieran corresponderle; sino que, deducidos los gastos personales que la posesión del escaño pudieran ocasionarle, dichas asignaciones económicas deberán revertir a la sociedad en la forma que en la Asamblea del partido se decida.

http://www.ciudadanosenblanco.com/index.php?option=com_content&task=blogcategory&id=2&Itemid=5

http://www.ciudadanosenblanco.com/index.php?option=com_content&task=view&id=34

Fuente: Red Activista. 

PREGUNTAS SOBRE EL ASUNTO GADAFFI

¿Alguien se ha dado cuenta sobre las últimas noticias aparecidas en los medios de comunicación convencionales sobre la situación y actuación de Gadaffi contra su población?La simple movilización de la flota de la OTAN y los marines de EE.UU. ponen en entre dicho sobre la realidad de la situación. Gadaffi siempre ha sido un elemento disonante y molesto en el plano político internacional. La prensa internacional y española están mintiendo ya que estarían predisponiendo un asalto al país. Su petroleo y gas natural lo merecen ¡A que sí! Los otros dictadores de los países de las revueltas ciudadanas árabes no tienen importancia ¿Verdad? Arabia Saudí no merece una movilización como la que se está originando o dicen originar en las costas libias ¡¿A que no?! Menos mal que tenemos a falsimedia (los grupos de comunicación occidentales procapitalistas-neoliberales) para engañar a sus lectores y teleespectadores y radioyentes.

 

Libia: Medios occidentales estarían mintiendo para legitimar una intervención extranjera

En las primeras veinticuatro horas de su llegada a Tripoli el periodista de Il Manifesto, Maurizio Matteuzzi, comprobaba que muchos de los acontecimientos difundidos por los medios occidentales -y también por árabes como Al Jazeera y Al Arabiya-, no se correspondían con la verdad.

Fuente: Individuo.

CARTA AL PRESIDENTE DEL ATENEO DE MÁLAGA

Carta enviada el 23 de febrero de 2011 por duplicado.

Al Sr. Presidente del Ateneo de Málaga D. Diego Rodríguez Vargas

Estimado Señor,

Soy José Luis XXX, XXXX y activista al mismo tiempo y usuario y asistente de muchos de los eventos del Ateneo de Málaga. El lunes 21 de febrero asistí a la conferencia "La Crisis Fiscal del Estado" que organizó la Vocalía de Economía de su Ateneo de Málaga y deseo expresarle algunas cuestiones al respecto.

Es de agradecer disponer de este nuevo ciclo de conferencias dedicadas a la economía en el que participen personas que hablen precisamente del mundo de la economía. Creo recordar que la nueva presidencia ocurrió hace un año y como siempre en cada cambio de presidencia hay nuevas formas y nuevos aires. Cambios que se esperan sean siempre un paso a mejor para poder decir aquello de que el cambio de presidencia en el Ateneo de Málaga es siempre a mejor y puedo asegurarle que con la programación que he podido disfrutar en este primer año lo ha sido y permítame felicitarle por ello. No obstante la conferencia de la Vocalía de Económía del lunes 21 de febrero podría poner en entredicho esta buena dirección sin poner en cuestión las buenas intenciones a la hora de establecer un ciclo de conferencias.

Veamos. Los ponentes de dicha conferencia fueron claramente neoliberales en sus exposiciones; el moderador, José M. Domínguez Martínez, Catedrático de Hacienda Pública de la Universidad de Málaga (Vocal de Economía del Ateneo de Málaga) que en cualquier caso es muy libre de expresar sus ideas en donde, cuando y como crea oportuno, parece que defendía las tesis neoliberales de sus invitados. Hasta aquí todo es incuestionable y respetable. Lo que no me parece respetable, y permítame decirlo, es que el Vocal de Economía haya hecho una defensa a ultranza del postulado neoliberal y a la vez haya salido en defensa de sus invitados anteponiéndose en las respuestas de ellos de las preguntas que se les estaba formulando desde los asistentes al acto significando ello una posición un tanto dogmática de dicha conferencia. Me explico. Si todas sus conferencias se van a convertir en una ventana o un púlpito de la ideología neoliberal, he de recordarle que estamos en una gran crisis SISTÉMICA provocada por la ideología neoliberal y que ha llevado y está llevando en la actualidad al abismo a millones y millones de personas en el mundo y por supuesto también en España. Puede parecerle una imbecilidad mi atrevimiento en manifestarle estas cuestiones pero la calle, las personas, la sociedad en definitiva está clamente en contra del mundo neoliberal y la está sufriendo en silencio una buena parte y con manifestaciones en la calle la otra gran parte. Adolf Hitler llevó al extremo su ideología dogmática mientras acababa con la vida de otras muchas personas en sus campos de exterminio y de concentración, el postulado neoliberal sigue esa línea pero de forma más sutíl y en la calle hay muchos ejemplos. ¿Se va a permitir hacer a los neoliberales que utilicen el Ateneo de Málaga para que promuevan su ideología dogmática o es que el Ateneo de Málaga ha cambiado de dirección ideológica y se aferra al bando neoliberal contraponiéndose a la sociedad?

Le propongo una idea, si me lo permite, invite a un neoliberal o a dos o a tres y lleve otras tantas o a una persona destacada de ATTAC para rebatir las propuestas neoliberales, usted verá que le será difícil de que los neoliberales acepten la invitación y si aceptan podrá comprobar en que queda la ideología neoliberal que es la del engaño.

En cualquier caso le comunico por escrito que como activista asistiré a todas las conferencias donde intervenga un neoliberal en su Ateneo de Málaga y como activista exigiré respuestas sin engaño.

Muy Atentamente,

Fuente: Individuo

FUEGO EN EL ATENEO DE MÁLAGA

Ayer se celebró la conferencia "La Crisis Fiscal del Estado" por la Vocalía de Economía del Ateneo de Málaga. En ella participaban: 

Miguel González Moreno. Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Granada.
Juan Carlos Robles Díaz. Decano del Colegio de Economistas de Málaga

Francisco Villalba Cabello. Consejero Delegado de Analistas Económicos de Andalucía

Moderador: José M. Domínguez Martínez. Catedrático de Hacienda Pública de la Universidad de Málaga (Vocal de Economía del Ateneo de Málaga).

Con una asistencia baja de unas 45-50 personas de un aforo de unas 120-130 personas aprox. que tiene el salón de actos del Ateneo de Málaga. Pues bién, hubo fuego en el salón de actos. Los 4 ponentes (incluyendo la participación del moderador que también dio su "discurso" neoliberal por supuesto) venían no solo a dar un discurso o hablar de la crisis fiscal del estado sino a convencernos de las directrices  (meoliberales sin nombrar esta palabra) que hay que tomar para "solucionar" la crisis actual. Voy a sintetizar mucho. El discurso que dieron ellos 4 giraron en torno a la situación económica actual en España y que había que apretar tuercas en Educación y Sanidad en cuanto a una mayor "eficiencia" económica del sistema educativo y sanitario si queremos (seguir) teniéndolo gratis y también "por supuesto" la proclamación de la competitividad como llave a la solución actual, así como "un verdadero saneamiento" mediante una nueva fiscalidad y que "ya iba siendo hora por el bién del país el retraso de la edad de jubilación" (en resumen). Todo ello con un argumento claramente enfocado a la sociedad trabajadora o, al menos, de quienes disfrutan de una nómina y unas ayudas sociales, es decir, a la ciudadanía de a pie. Un argumento claramente sectario y falto de objetividad puesto que se saltaban a la torera el origen real de la crisis, omitiendo claramente al mundo financiero (cuyo rescate ha costado cero euros al Estado, según estos "brillantes ponentes"). Todo con un lenguaje argumentativo muy poco consistente para el que tiene un mínimo de conocimientos de economía. En definitiva una exposición muy poco argumentada y con un mucho de intentar convencer.

El momento de las preguntas empezó con una persona muy conocida por mí en muchas conferencias y que siempre he querido conocer personalmente pero que no he logrado acceder a ella porque desaparece muy rápido o por lo menos es escurridiza para mí. Esta persona con un claro argumento, dicción, tono y facilidad de palabra lanzó la pregunta en torno a que se quedaba asqueado por haberse saltado los 4 ponentes la raíz del problema: el abuso del poder financiero en España. Que cómo es eso de bajar presupuesto a la educación y sanidad.  Cómo es eso de que en España hay que subir impuestos a la clase trabajadora,... Sorpresivamente respondió el moderador pero con evasivas a una respuesta convincente ya que se centró en defender la tesis del ponente al cual se refería aquel. Curioso.

Yo fuí el segundo (parte de la pregunta de la anterior persona era la que tenía pensada hacer pero pude  solucionarlo a tiempo) y arremetí con la clara defensa que hicieron al poder financiero, los bancos concretamente, intenté argumetar lo mejor que pude, pero en ese momento el moderador empezó a hacerme preguntas o mejor dicho, a que le aclarara a qué me refería. Le manifesté que en España hay un claro favoritismo del Estado hacia los bancos, por ej. la Ley Hipotecaria (que se había comentado muy de pasada y con otrs argumentos), no se puede seguir pagando una deuda después de que le embarguen el piso. Les comenté sobre los grandes capitales (que no habían nombrado) en España que no pagan o apenas pagan impuestos, las SICAV, la permisividad del Estado a que los bancos dispongan de paraisos fiscales,.... Pasando a otro orden de cosas les rectifiqué en cuanto las pensiones, que no se trataba sólo del retraso de la edad de jubilación sino que dicho retraso incluía un aumento de años de cotización de 15 a 30 años para poder cobrar las pensiones. Y la segunda pregunta (la pregunta trampa) que les formulé que fueran valientes y que dijeran allí en qué proporción se identificaban con las políticas neoliberales. Nuevamente respondió el moderador corrigiéndomeen el número de años de cotización y que la crisis del Estado era una cuestión de concienciación de todos. Ningún ponente me respondió a la segunda pregunta porque "no había lugar" y tampoco a la primera. El moderador estaba en ese momento saliendo en defensa de los otros ponentes.

Hubo otras personas que hicieron sus preguntas más suaves, una en torno a que había que subir los impuestos a los ricos y el resto (2 personas) de poca sustancia.

Además de la caradura de estos impresentables economistas, lo que más me llamó la atención es que al final del evento es que la gente allí presente se pusieron, en una gran mayoría (no todos), se pusieron a aplaudir.

(Sin comentarios)

Fuente: Individuo

ESCÚPELES A LA CARA CUANDO LES VEAS

Si ves a un sindicalista de CC.OO. o de UGT, o a un votante sociata (PSOE) o pepero (PP), o a un político tanto gobernante de tu gobierno nacional, autonómico o local o a un gran empresario, financiero o a cualquier miembro de la ejecutiva de las instituciones empresariales nacionales o locales sea cual sea o incluso a cualquier directivo de cualquier gran empresa neoliberal, ESCÚPELES A LA CARA, INCRÉPALE, LLÁMALE CORRUPTO Y LADRÓN porque ellos son los enemigos de la ciudadanía que se dejan ver, el resto, los grandes adinerados que roban a la ciudadanía mediante favoritismo fiscal y lobby empresarial, están escondidos porque saben que un francotirador les están apuntando. No te cortes. ¡¡¡SON NEOLIBERALES!!!

¡Abramos o creemos nuevos Centros de Exterminio para que estos sinvergüenzas mueran de la peor forma posible muy lentamente! 

Fuente: Individuo

PRIMERA ASAMBLEA CIUDADANA "POR LA CONSTRUCCIÓN DE OTRA MÁLAGA. AQUÍ Y AHORA"

La Casa Invisible, junto con la Coordinadora de Inmigrantes de Málaga (CIM) y demás colectivos sociales y culturales de la ciudad, convocan a una primera asamblea ciudadana con la intención de abrir un proceso de diálogo, cooperación y articulación conjunta para la construcción de un espacio de participación ciudadana hacia la construcción de una ciudad más justa e igualitaria para todxs.

Por la construcción de OTRA MÁLAGA, aquí y ahora.

Llamamiento para una confluencia de colectivos y personas interesados en una ciudad más justa y digna para todos.

1era ASAMBLEA : SÁBADO 12 DE FEBRERO – 17HS – CASA INVISIBLE (C/Nosquera, 11)

Una simple mirada a las estadísticas puede ser útil para comprender que los efectos de la crisis en nuestro territorio han llegado al límite de lo tolerable: Málaga cerró el año 2010 con una tasa de paro del 30,65% - 10 puntos por encima de la media nacional – y del 49% entre los menores de 25 años , sólo entre enero y septiembre de 2010 se efectuaron más de 1.700 desahucios (un 50% más que el año anterior), nuestra provincia es la que más creció en morosidad en los alquileres en 2010 (25%), 70.000 malagueñxs viven sin percibir ninguna ayuda social y el 25% vive por debajo del umbral de la pobreza. Todo esto sin contar el enorme nivel de precariedad de los que están trabajando (7 de cada 10 nuevos contratos son temporales, Málaga concentra la quinta parte de siniestralidad laboral de Andalucía, el 64% de los asalariados declara cobrar menos de 1.000 euros al mes, etc.) y la frágil situación de los trabajadores inmigrantes y demás sectores en riesgo de exclusión.

A esta terrible situación económica hay que sumarle la falta de equipamientos y ayudas públicas, la aprobación de la última ordenanza cívica que supone un claro recorte de derechos y los numerosos atropellos ecológicos y urbanísticos que se dan en nuestro territorio.

Creemos que ha llegado el momento que desde los colectivos sociales y culturales y la ciudadanía empecemos a poner en marcha procesos de movilización y articulación colectiva mediante la cual denunciemos esta situación y exijamos medidas concretas. No nos podemos quedar parados ante el enorme retroceso en materia de derechos sociales y laborales y nos convocamos a juntarnos a coordinar nuestros esfuerzos.

Creemos que necesitamos dar una respuesta contundente y ciudadana, sin protagonismos de ninguna organización y con total independencia y autonomía con respecto a los partidos políticos.El contexto de las próximas elecciones municipales creemos que es propicio para que la clase política como la ciudadanía en general sepan que somos muchxs lxs que queremos un cambio de modelo y un giro radical en las actuales medidas que se están impulsando desde las administraciones públicas marcadas por un profundo ajuste estructural y un empobrecimiento generalizado de la población.

Nos convocamos con la intención de trabajar en las siguientes líneas:

- Conocer el trabajo de las distintas asociaciones y buscar vías de colaboración y trabajo en red.

- Trabajar de forma conjunta por una clarificación y visibilización de las propuestas y alternativas que surgen de los colectivos y ciudadanos ante la actual crisis.

- Organizar de forma conjunta debates y foros públicos sobre las temáticas que consideramos oportunas para acercar nuestro trabajo, propuestas y reflexiones al conjunto de la ciudadanía e incidir en los debates públicos.

- Trabajar en el horizonte de una red ciudadana que pueda situarse como un espacio de referencia y participación ciudadana, lejos de la sopa de letras y con la generosidad de la construcción colectiva.

- Crear espacios de análisis e investigación sobre la actual situación y que permita elaborar informes y situarse como un observatorio ciudadano sobre las políticas públicas que nos afectan.

- Convocar de forma conjunta acciones de visibilización de nuestras demandas y manifestaciones en el corto y medio plazo.

Ha llegado el momento de dejar atrás el aislamiento y la fragmentación y articularnos de forma generosa y cooperativa para luchar por nuestros derechos sociales y laborales.

Convocamos a colectivos y asociaciones sociales y culturales, ONG´S, estudiantes, trabajadores-as, paradxs, inmigrantes y ciudadanxs de a pie para poner en marcha un espacio de confluencia y participación por la construcción de OTRA MÁLAGA, aquí y ahora.

Fuente: Coordinadora de Inmigrantes de Málaga (CIM) y La Casa Invisible

TÚNEZ, EGIPTO, MARRUECOS, ESAS "DICTADURAS AMIGAS"

¿Túnez, una dictadura? ¿Egipto, una dictadura? Al ver cómo los medios de comunicación se regodean ahora con la palabra “dictadura” aplicada al Túnez de Ben Ali y al Egipto de Mubarak, los franceses se han tenido que preguntar si habían leído u oído bien. ¿Acaso no son estos mismos medios de comunicación y estos mismos periodistas los que han estado, durante décadas, martilleándonos con que estos dos “países amigos” eran “Estados moderados”? ¿El despreciable término “dictadura”, en el mundo arabomusulmán, no estaba reservado exclusivamente (tras la eliminación de la “terrible tiranía” de Sadam Hussein en Irak) al régimen iraní? ¿Entonces qué ocurre? ¿Es que hay otras dictaduras en esa región? ¿Nos las habrán escondido los medios de comunicación de nuestra ejemplar democracia?

Sea como fuere, ése es una de las primeras revelaciones que le debemos al sublevado pueblo de Túnez. Su prodigiosa victoria ha liberado a los europeos de la “retórica de hipocresía y de disimulo” en vigor en nuestras cancillerías y en nuestros medios de comunicación. Obligados a desenmascararse, éstos hacen como que descubren lo que nosotros ya sabíamos desde hacía mucho tiempo [1], que las “dictaduras amigas” no son más que regímenes de opresión. Con respecto al tema, los medios de comunicación tan sólo han seguido la “línea oficial”: cerrar los ojos o mirar hacia otro lado, confirmando así la idea de que la prensa tan sólo es libre para con los débiles y los pueblos aislados. ¿Acaso Nicolas Sarkozy no ha tenido el aplomo de afirmar, a propósito del sistema mafioso del clan Ben Ali-Trabelsi, que en Túnez, “había una desesperanza, un sufrimiento, un sentimiento de asfixia de los que, hay que reconocerlo, no habíamos tomado conciencia de su dimensión”.

Seguir leyendo.

Fuente:  Monde-Diplomatique.es

¿ESTE ES EL PRESUNTO O SUPUESTO PRÓXIMO PRESIDENTE DEL GOBIERNO DE ESPAÑA?

Pues vamos apañados y apañadas.



Fuente: Kaosenlared.net

EN LA CASA INVISIBLE (MÁLAGA)

CONVOCATORIA DE PRENSA

Día: Viernes 4 de Febrero

Lugar: La Casa Invisible (C/ Nosquera, 11, Málaga)

Acto: Charla-debate "El papel de los Jueces en la Democracia contemporánea"

Hora: 18,30

Intervienen: Xermán Varela Castejón (titular del Juzgado de instrucción nº 3 de Pontevedra), Urko Giménez Ortiz de Zarate (titular del Juzgado de instrucción nº 7  de Bilbao), José Luis Ramírez Ortiz (titular del Juzgado de lo Penal nº 27 de Barcelona y portavoz de Jueces por la Democracia).

Acto: "La cena contra el miedo" debate público y directo sobre los derechos de lxs creadorxs

Hora: 21,00

Asisten: Amador Fdez-Savater coeditor de Acuarela Libros

Se podrá participar en directo a través de internet.

La Invisible tiene el placer de invitaros a una charla-debate de "Jueces por la democracia",

una asociación profesional de jueces y magistrados con una visión progresista del servicio público de la justicia. Además a las 21:00 horas Amador Fdez-Savater nos acompañará en la "Cena contra el miedo" un encuentro en el que se hablará sobre La ley Sinde, la Red, las descargas, los derechos...

El encuentro comenzará con una introducción sobre el papel de los y las juezas en la Democracia actual para continuar profundizando sobre temas de actualidad como:

- Los Centros de Internamiento para Extranjeros, políticas de inmigración.

- La Legitimación ciudadana para ocuparse de lo público. Abandono del patrimonio por las Instituciones públicas.

- Las Ordenanzas de convivencia promovidas por distintos Ayuntamientos (el caso concreto de Málaga).

- La propiedad intelectual, un nuevo proceso de acumulación del capital cognitivo (Ley Sinde y entidades de gestión de derechos de autor).

A las 21:00 horas Amador Fdez-Savater nos explicará cómo fue invitado por razones que se le escapan, a una cena con la ministra de Cultura y otras figuras relevantes de laindustria cultural española para hablar sobre la Ley Sinde, el tema de las descargas, etc. Un día después de La cena del miedo, Amador escribió un texto que ha corrido como la espuma por internet y que ha provocado muchas molestias estomacales. Esta noche nos hablará de esta experiencia mientras comemos algunas tapas, que esperamos no se nos atraganten mientras hablamos de una posible moratoria de la ley Biden-Sinde. Veremos de qué manera podemos establecer un debate público y directo entre creadorxs, más allá de la industria cultural y sin la presencia de ningún mediador.

Más información

635 990 038

Fuente: La Casa Invisible Centro Social y Cultural de Gestión Ciudadana http://www.lainvisible.net/