LA JUSTICIA SIGUE SIENDO NOTICIA... LAMENTABLEMENTE NEGATIVA

El caso Mari Luz, la niña de 4 años de Huelva asesinada presuntamente por un vecino pederasta sentenciado a penas de prisión pero libre por la incompetencia de los Jueces, se está volviendo contra la Judicatura una y otra vez. Desde hace muchas semanas y meses y años los Jueces son noticia, muchas de ellas en negativo y muy pocas en positivo. El Consejo del Poder Judicial va a tener que hacer más que horas extras para mirar hacia dentro y actuar contra los Jueces incompetentes que no cumplen con su trabajo. Cobran demasiado como para que, además de dictar sentencias inexplicables e ideológicas en demasiadas ocasiones tengamos los ciudadanos que pagarles sus abultados sueldos para que no hagan su trabajo . POR CULPA DE LA DEJADEZ DE UN JUEZ, UNA NIÑA DE 4 AÑOS HA SIDO ASESINADA (PRESUNTAMENTE) POR UN PEDERASTA. ESTO ES INTOLERABLE, A ESO SE LE LLAMA IMPRUDENCIA TEMERARIA. ESO ES UN DELITO MY GRAVE (EL DEL JUEZ) Y DEBE SER CASTIGADO CON LA CÁRCEL, FALTARÍA MÁS.

Fuente: 20minutos.es/ElPais.com

LOS ALQUILERES EN ESPAÑA, UN GRAN NEGOCIO

Los precios de los alquileres en España está estipulado, aproximadamente, en la cuota de la hipoteca que tiene el piso o su valor aproximado. Cuando un propietario se compra una segunda vivienda dispone de la vía más fácil de financiación: el alquiler. Mientras el propietario decide comprar, el inquilino le paga las cuotas de su hipoteca. Y así es. Y no digamos nada cuando el piso hace años que se pagó. Siempre con el beneplácito de las Instituciones y el Estado y, como no, del sistema capitalista implantado donde el propietario-capitalista es el rey y donde puede hacer lo que le viene en gana, sin ningun control sobre sus excesos.

Una sociedad justa, equilibrada "moralmente" y socialmente solidaria y aceptable es aquella que impide, ante todo, los excesos hacia los más desfavorecidos. Un inquilino es inquilino porque ha decidido no comprar un piso o simplemente porque no puede comprarse uno.

Si un propietario desea comprarse un segundo, tercer o cuarto piso no es justo que el coste del alquiler se referencie mediante las cuotas de su hipoteca o alrededor de esta. En tal caso el mercado del alquiler debe estar protegido frente al egoismo especulador que mueve el negocio inmobiliario y en este caso, el del alquiler, debería ser cuanto menos el 5 ó 6% del valor de su hipoteca. El resto que lo pague el propietario, ya que, fue él o ella quien decidió comprar el inmueble y no hay derecho que los propietarios compren inmuebles y sean los inquilinos quienes le paguen su "pisito" en su totalidad.

¿Alguien puede decir qué vías le queda a los inquilinos para tener unos alquileres dignos sin especulación y con una ley de Arrendamientos Urbanos que le defienda sus derechos debidamente haciendo frente a la mala fe de los propietarios y sus abogados?. Seguro que no hay nadie.


Fuente: Individuo.

SOBRE LA SECTA PARAMILITAR NEONAZI NUEVA ACRÓPOLIS Y GEA.

Estoy recibiendo muchos correos solicitando información de la secta neonazi Nueva Acrópolis. Os adjunto un enlace donde podeis ver todo lo relacionado con dicha secta. Lo iré ampliando poco a poco. De todas formas más abajo donde aparece el título EL AYTO. DE MÁLAGA (PP) UTILIZA LOS SERVICIOS DE UNA SECTA NEONAZI teneis más información. También hay artículos sobre GEA más abajo:

PEPE RODRIGUEZ


Fuente: Individuo.

LA NIÑA DE LA QUE HABLABA RAJOY SE LLAMABA IGNORANCIA

Es un bochornoso "espectáculo" que en unas elecciones generales se inspire, se trabaje, se gaste fondos en favor del bipartidismo. Se intenta hacer creer ahora que o se es blanco o se es negro, el mundo de los colores no existe. Otra cosa es la entonación de la mea culpa, que algo hay, en los partidos políticos que se han visto reducido sus escaños porque casi todos han ido a parar a los 2 principales partidos. Cuando Rajoy hablaba de una niña que quería verla crecer en libertad "y todas esas cosas" no llegué a creer que a lo que se refería el jefe de la crispación era a la ignorancia y es que en España, como en cualquier país "democrático" que se precie, se puede contar y trabajar con la ignorancia de muchos votantes. Es cierto, la ciudadanía en gran parte, por desgracia, es ignorante, no lo digo yo, lo dice los sociólogos. Muchos se creen lo que dicen los líderes políticos, sus medios de comunicación, no saben descubrir sus estrategias políticas y no saben leer detrás de sus mensajes. Afortunadamente muchos van aprendiendo pero otros van a la zaga y mientras, se es ignorante. Por eso muchos simpatizantes del PP, aún en el día de hoy, relacionan el 11M con ETA, y esa pantomima vende porque ganar 5 escaños con esa chorrada, manda huevos. ¿Que no?

Fuente: Individuo.

LIECHTENSTEIN, LA ISLA CAIMAN EUROPEA.

Liechtenstein, paraíso fiscal donde un grupo de inversores españoles aún no identificados forma parte de una gigantesca pirámide de blanqueo con centro en Alemania, ha sido el destino de grandes cantidades de dinero obtenidas por al menos cuatro grandes redes de narcotráfico y corrupción que operan en España. Liechtenstein ofrece un doble atractivo al inversor: secreto bancario y baja fiscalidad.

La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal y de la Brigada de Blanqueo de Capitales ha actuado en los últimos tres años contra cuatro grandes redes delictivas que tenían a Liechtenstein entre sus destinos de blanqueo de dinero.

Las redes constituían fundaciones que, a su vez, eran titulares de cuentas en la propia Liechtenstein o en Suiza. Esta práctica fue detectada en la Operación Malaya, la mayor trama de corrupción en una administración pública, detectada en el Ayuntamiento de Marbella. Aquí, el objetivo era doble: lo de menos era eludir el fisco. Lo más importante era ocultar la titularidad de los bienes.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Redes/espanolas/narcotrafico/corrupcion/blanquean/Liechtenstein/elpepiesp/20080229elpepinac_25/Tes

Fuente: ElPais.com

GEA, DE LA SECTA NEONAZI NUEVA ACRÓPOLIS, ENCUENTRA CIERTOS OBSTÁCULOS EN MÁLAGA

Se ha sabido que GEA, de la secta neonazi Nueva Acrópolis, está buscando nuevas formas de estar en Málaga al encontrar obstáculos en el Ayuntamiento de Málaga. GEA está intentado crear una nueva asociación medioambiental o ecologista para solicitar nuevas subvenciones utilizando la estrategia del camuflage: utilizar a miembros de otras organizaciones medioambientales en la nueva organización para solicitar subvención o una variable utilizando la integración en una organización ya establecida, algo parecido a AVAM (Asociación del Voluntariado Ambiental de Málaga) dependiente del Ayuntamiento de Málaga. Se sabe que ha disfrutado de una subvención solicitada en 2006. ¿Cuál es la finalidad de GEA dentro de la secta neonazi Nueva Acrópolis? Pues, entre otras, la de captadora de fondos económicos para suplir a su secta madre originando supuestamente un FRAUDE DE LEY. GEA, como miembro de Nueva Acrópolis, está obligada a pasar un diezmo de todos los sueldos de sus miembros y subvenciones que recolecte a la secta Nueva Acrópolis, no lo digo yo, lo dice su propio Reglamento para Miembros que tanto dice la secta neonazi desconocer. Cualquier subvención pública o medios materiales o facilidades en el círculo social o político que se le facilite es fomentar una situación de riesgo para la sociedad en que se mueve.

Fuente: Individuo.

LA CAPACIDAD DE AHORRO DE NUESTROS POLÍTICOS

En las últimas fechas han aparecido los bienes y los ahorros en los bancos de nuestros políticos andaluces. Muchos son sospechosos de no declarar todos los bienes pero aún dándolos como válidos me parece especialmente sospechoso que el Presidente de la Junta de Andalucía (PSOE) Manuel Chaves desde hace varios lustros y Ministro de Trabajo durante un tiempo y algo más en la política española, sólo haya ahorrado algo más de 20.000 Euros. Lo de siempre, los políticos nos toman a nosotros los ciudadanos por tontos.

Fuente: Individuo.

LA JUSTICIA SÓLO ES PARA LOS RICOS DE LA ALTA SUCIEDAD

Está claro que cuando se ha de encarcelar a un rico o una persona del círculo de la "alta suciedad" se busca resquicios de la Ley para suavizar la entrada en la cárcel o la pena que le toca por el delito cometido. ¿Qué hubiera pasado si hubiera sido una persona de a pie sin medios económicos y que produce una estafa y falsedad en documento mercantil del calibre de los Albertos? Pues que no prescribiría nunca su delito, así de claro.

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha criticado hoy la sentencia dictada ayer por el Tribunal Constitucional en el caso de los Albertos y ha asegurado que con ella Alberto Cortina y Alberto Alcocer "se quedarán indudablemente con el dinero de la estafa".

Conde-Pumpido ha dicho discrepar "total, radical y profundamente" con la resolución del Tribunal Constitucional que anuló la condena del Tribunal Supremo contra Alberto Cortina y Alberto Alcocer por estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las Torres KIO de Madrid.

Conde-Pumpido ha asegurado, en una rueda de prensa en la sede de la Fiscalía General del Estado, que la sentencia del Alto Tribunal "no es la más adecuada para defender a las víctimas" y dijo estar "complementamente convencido de que existe un delito de estafa y falsedad mercantil y de que los hechos no estaban prescritos".

Así, considera que con esta resolución se ha vulnerado "el derecho de los perjudicados a cobrar la indemnización pertinente".

Conde-Pumpido cree que el Tribunal Constitucional "incurre en un exceso de jurisdicción" que resulta "muy preocupante", al "entrar a definir los hechos como prescritos en contra de un criterio del Tribunal Supremo".

El fiscal general del Estado ha agregado que la sentencia del Alto Tribunal es "muy preocupante", porque "le da la vuelta al derecho a la tutela judicial efectiva", que, a su entender, "es un derecho que debe de proteger a los perjudicados".

Aun así, considera que la resolución del Constitucional ratifica que la sentencia del Tribunal Supremo "se dictó con todas las garantía en el ámbito del derecho a la prueba y de la calificación penal".

"En el ámbito constitucional los delitos estaban perfectamente probados y no se había producido ningún tipo de vulneración de derechos constitucionales", ha asegurado Conde-Pumpido.

"Los dos financieros condenados tienen pendiente el pago de más de 40 millones de euros en indemnizaciones a las víctimas de la estafa y se sentarán otra vez en el banquillo por los nuevos delitos de falsedad documental, denuncia falsa y estafa procesal en grado de tentativa, cometidos en el ''caso de la carta falsa''", expresa el comunicado.

Esperemos que la Ley encuentre una forma de encerrarlos en la cárcel junto a los más peligrosos y los dejen sólos con ellos.

Fuente: ElPais.com

HORAS BAJAS DE LA BANCA, SE NACIONALIZA UN BANCO

¿Se podía o no se podía? ¿O es un vicio de los neoliberales el recurrir al dinero público, (el dinero de todos y el dinero que ellos niegan a la ciudadanía, que no se olvide), cuando les convienen?

El canciller del Exchequer (ministro del Tesoro), Alistair Darling, anunció ayer la decisión del Gobierno británico de nacionalizar "de forma temporal" el banco Northern Rock, que entró en crisis el verano pasado y desde entonces está funcionando con la garantía del Tesoro. Es el primer caso que ocurre en el Reino Unido desde la década de los setenta. Darling confirmó lo que ya se sospechaba desde hace tiempo: que las dos ofertas recibidas para quedarse con el banco no satisfacen al Gobierno y éste prefiere hacerse con la propiedad directamente hasta que lleguen tiempos mejores para devolverlo al mercado.

La noticia no ha sido una sorpresa. El Gobierno llevaba semanas amagando con la nacionalización para provocar una mejora de las ofertas recibidas, aunque sin éxito. El banco estaba ya nacionalizado en la práctica porque desde septiembre sus depósitos tenían la garantía del Estado. Era lo que los liberales-demócratas habían definido como una "nacionalización de los riesgos y privatización de los posibles beneficios".

Northern Rock ya no cotizará hoy en la Bolsa de Londres y el Gobierno presentará a primera hora en el Parlamento la legislación necesaria para hacerse con los acciones y la propiedad de los activos del banco. El Gobierno ha puesto el interés de los contribuyentes por delante del de los accionistas, que serán compensados según una evaluación independiente. Aunque el banco será de propiedad pública, la gestión se realizará con criterios comerciales privados y de forma totalmente independiente del Gobierno, según aseguró ayer el canciller del Exchequer. El banco será gestionado bajo la dirección de Ron Sandler, el hombre que salvó de la deriva el mercado de seguros Lloyd's de Londres. Ann Godbehere, procedente de Swiss Re, será la directora financiera del Northern Rock.

Darling explicó que, de acuerdo con los informes de la Autoridad de Servicios Financieros, "el banco es solvente y su registro de hipotecas es de buena calidad". El jefe del Tesoro británico justificó ayer el rechazo de las ofertas finales presentadas el viernes por Virgin y por un grupo de directivos del Northern Rock con el argumento de que ambas "incluían un grado de riesgo para los contribuyentes y significativos subsidios del Tesoro, implicando un pago por parte del Gobierno por debajo de las tasas de mercado para mantener los acuerdos de garantía y las financiaciones que se iban a poner en marcha".

La oferta de Virgin tenía la ventaja de que implicaba una nueva marca comercial y una nueva gestión, pero "los contribuyentes sólo iban a obtener una parte de los retornos del sector privado si el valor del negocio para los inversores alcanzaba la cifra de al menos 2.700 millones de libras (3.555millones de euros)", explicó el responsable del Tesoro británico.

"Hemos hecho todo lo posible para salvar Northern Rock y el puesto de trabajo de sus empleados", declaró ayer sir Richard Branson, propietario de Virgin. "La nacionalización no es la respuesta adecuada. Lo mejor hubiera sido una solución comercial", se quejó. Sus críticas fueron compartidas por algunos accionistas del banco y por los conservadores. Pero la nacionalización fue bien acogida por los liberales-demócratas y por el presidente de la Comisión de Asuntos Financieros de los Comunes. Y pareció ser recibida con cierto alivio y resignación por Angela Knight, de la Asociación de Banqueros Británicos: "Lo que ahora le gustaría ver a la industria es que este caso deje de suscitar tanto interés, por importante que sea, y podamos ir hacia un ambiente más estable del que hemos tenido en las últimas semanas o meses".

Fuente: ElPais.com

EL CONCEJAL DE CULTURA DEL AYTO. MÁLAGA (PP) EVITA INTERVENIR EN UNA CONFERENCIA CON LA SECTA NEONAZI NUEVA ACRÓPOLIS

El pasado fin de semana se celebró el V Congreso de Diálogo Intercultural e Interreligioso en Málaga donde estaba previsto que D. Miguel Briones, Concejal de Cultura del Ayto. de Málaga interviniera en una conferencia junto a la secta neonazi Nueva Acrópolis. Pues bién, este señor decidió no intervenir en dicha conferencia, ya que, con los antecedentes habidos respecto a dicha secta neonazi en Málaga y con el memoramdum oficial de la secta Nueva Acrópolis entregado personalmente en el Ayto. de Málaga y con la información en primera página en un periódico local sobre la secta neonazi Nueva Acrópolis y que fué avisado previamente, prefirió excusarse dejando inteligentemente plantada la conferencia. El autor de este blog (individuo) quiso asegurarse, llegando a ir al comienzo de dicha conferencia, ya que, le tenía preparada una buena pregunta muy electoral si es que hubiera decidido aparecer. Personalmente agradezco al Concejal de Cultura del Ayto. de Málaga D. Miguel Briones el que finalmente decidiera no acudir a dicha conferencia.

Fuente: Individuo.

OTRA VEZ LOS JUECES

El Tribunal Supremo ampara a las empresas en los despidos de sus trabajadores que se dan de baja por enfermedad mediante una sentencia que crea jurisprudencia.

Asistimos a una espiral de injusticias judiciales, a mi entender, con transfondo ideológico-pragmático que asume los objetivos y los intereses empreserariales como un bien a conservar en detrimento de los derechos conquistados, y nunca otorgados, de los trabajadores que son los ciudadanos en general.

Cuando un trabajador cae enfermo, estamos hablando de una circunstancia inherente al ser humano. Nadie puede decidir cuándo un virus o agente patógeno debe atacar su sistema inmunitario. Digo esto porque a algunos se le olvidan que los trabajadores son seres vivos y, en este caso, seres humanos.

La esencia de la reforma laboral de 1998 era la de avanzar en esta dirección: humanizar la casuística de las bajas laborales. Con esta sentencia ¿Qué pasará cuando un trabajador con un contrato de seis meses o menos se ponga enfermo? ¿Qué ocurrirá cuando un trabajador tenga un accidente laboral? ¿Qué tipo de sociedad del siglo XXI habrá cuando disponga de un sistema laboral de finales del siglo XIX y principios del XX?

“La situación de incapacidad para el trabajo” que la sentencia reafirma en favor de la empresa es un claro ejemplo discriminatorio para el trabajador. Las empresas, los contratadores, deben prever y planificar este tipo de situaciones en favor de una relación humana entre la empresa y el trabajador, y por consiguiente, con la sociedad, si quieren ser bien recibidos socialmente.

Una vez más son los jueces y “su Justicia” quienes se equivocan de dirección dando alas a las empresas y empresarios sin escrúpulos. Los trabajadores somos todos los ciudadanos por lo que no debemos callarnos. Martin Luther King dijo una vez: “No pedimos que nos querais. Sólo pedimos que dejeis de fastidiarnos”.

Los ciudadanos estamos hartos, muy hartos, de las injusticias judiciales.

Fuente: Individuo

AL GOBIERNO ESPAÑOL LE MOLESTA EL VÍDEO DE AMNISTÍA INTERNACIONAL

Es una lástima que al gobierno español gestionado por el partido socialista le moleste un vídeo que sólo difunde los derechos fundamentales del individuo, ¿Por qué será?. Una auténtica lástima. ¡¡¡¡¡¡¡Difunde el vídeo donde puedas!!!!!!!.

VE Y ESCUCHA EL VÍDEO QUE EL GOBIERNO ESPAÑOL Y SOCIALISTA CENSURA.

Fuente: Individuo.

NO CON MI VOTO

Carta a los políticos con posibilidad de gobernar:


Ahora elecciones. Ahora votar. Ahora toca elegir a
quien más promete. Ahora toca depositar nuestra
confianza en las siglas, programa o al político que
mejor nos dibuje el futuro. Pero es la ignorancia la
que permite que los políticos se llenen los bolsillos
de poder, privilegios, corrupción y riqueza con
nuestros votos. Unos votos que no sirven para acabar
con las desigualdades y carencias de los ciudadanos.
Si la esencia de la Democracia es que los ciudadanos
son los que eligen en las urnas ¿Por qué no utilizamos
la inteligencia? ¿No es ilusorio y frustrante esperar
soluciones de quienes siempre nos prometen a precio de
saldo y después ni tan siquiera nos dan una escusa por
no poderla cumplir o simplemente no cumplirla?

Aquellos que siempre favorecen, finalmente, a los que
más tienen; aquellos que nos prometen una vivienda
digna y asequible y facilitan la especulación;
aquellos que permiten la destrucción de nuestro medio
ambiente; aquellos que no hacen nada por mejorarnos la
Justicia, la educación, la sanidad; aquellos que
prometen sin garantías de cumplimiento; aquellos que
nos mienten sin pudor;...

Ahora, todos ellos, nos piden que les votemos.

Martin Luther King dijo una vez: "No pedimos que nos
querais. Sólo pedimos que dejeis de fastidiarnos". No
hay que ser inteligente para desear el bien común pero
la Justicia Social no se conseguirá con promesas que
sólo buscan ganar unas elecciones y no un deseo real
por acabar con las carencias de la mayoría de los
ciudadanos.

Por eso, tengo razones suficientes para decir: No con
mi voto. Me considero un ciudadano lo suficientemente
inteligente para no caer en la trampa.

Fuente: Individuo.

LA BANCA TIENE SU LADO DÉBIL

El banco francés Société Générale ha anunciado hoy que ha sido víctima de "un fraude excepcional" que le va a costar 4.900 millones de euros, a lo que se suma una depreciación de activos de 2.050 millones en las cuentas del cuarto trimestre de 2007 por la crisis de los créditos hipotecarios en Estados Unidos.

Según ha informado la propia entidad, el responsable de las operaciones fraudulentas sería el encargado de la entidad para las operaciones en los mercados europeos. El banco, debido a la volatilidad de los mercados, detectó el fraude los pasados días 19 y 20 de este mes.

Daniel Bouton, presidente de la entidad, ha afirmado que el fraude de cerca de 5.000 millones proviene de "un solo hombre" que ha escapado "a los procesos de control". El presidente de Société Générale ha pedido durante la rueda de prensa disculpas a sus accionistas. "Es un solo hombre el que ha construido una empresa camuflada en el interior del grupo utilizando los instrumentos de Société Générale y que ha tenido la inteligencia de escapar a todos los procesos de control", ha declarado en la conferencia de prensa celebrada en París.

Bouton presentó ayer su dimisión al consejo de administración reunido ayer, que, sin embargo, la ha rechazado y "le ha renovado toda su confianza, así como al equipo de dirección".

Según las conclusiones de los interrogatorios realizados por Société Générale a este empleado, que llevaba en el banco desde 2000, actuó solo y no se ha beneficiado, por lo menos "directamente", de las operaciones que han ocasionado las millonarias pérdidas.

'Un acto de mala voluntad'

El directivo que dirigió los interrogatorios ha señalado que el presunto defraudador no era consciente de las posiciones de riesgo que había asumido, su objetivo era "engañar a todas las capas de control" del banco y por la forma en que lo hizo, "parece imposible" que pudiera haber actuado con cómplices.

Sobre sus motivaciones, Bouton ha asegurado que "parecen incomprensibles", y ha hablado de "un acto de mala voluntad".

Las acciones de Société Générale han vuelto a cotizar tras estar suspendida a primera hora, con un descenso del 5 por ciento.

Fuente: ElPais.com

VOTAR ¿A QUIÉN?

Está claro que con tantas promesas que no se cumplirán no se conseguirá la solidaridad y la Justicia Social que tanto reclama el ciudadano. Ni el PSOE ni el PP ni IU ni ningún otro partido político pueden dar lecciones de honestidad ni de transparencia pero hay que saber que depositar nuestra confianza en uno de ellos puede alterar nuestra filosofía de solidadridad ciudadana. La cuestión es en quién votar si todos ellos son políticos y como políticos se apoderará del sillón para beneficio propio. Vamos hacerles trabajar con nuestro voto inteligente.

Personalmente voto por "El Programa de la Tierra". Pero es obvio que no es un partido político para gobernar. Veo en IU el voto del equilibrio que aunque, de seguro, no saldrá como primer partido vencedor puede obligar al gobierno, si consigue un gobierno en coalición, de hacer cosas necesarias en favor de la solidaridad y justicia social.

IU debe limar sus asperezas internas, aún así, no tengo más remedio que buscarles. La abstención implicará un gobierno PP que ninguna persona inteligente y honesta desea. El voto en blanco todavía puede esperar, nos queda IU. Analiza tu voto y sé honesto.

Fuente: Individuo

LO DE MERCADONA EN MÁLAGA ¿QUÉ FUE?

Cinco meses de investigación, 10 teléfonos de funcionarios pinchados por orden judicial y, al menos, 16 funcionarios del Ayuntamiento de Madrid detenidos y otros profesionales (arquitectos, abogados...) implicados. El resultado de ese trabajo, en el que ha colaborado con el juez el propio gobierno municipal, es la desarticulación de la trama de corrupción más voluminosa detectada hasta ahora en el Ayuntamiento de la capital de España y que afectaría exclusivamente a funcionarios, sin implicaciones de cargos políticos, según explicó ayer el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix. La Guardia Civil la ha bautizado como operación Guateque.

Si el Ayto. de Málaga no favoreció a Mercadona por el pago de una comida de 5.000 personas donde había participado el Alcalde de Málaga Francisco de la Torre para que le permitiera a abrir sin licencia de apertura ¿Qué es lo que fue?

Fuente: ElPais.com

¿POR QUÉ NO TE CALLAS, MAJESTAD?

Independientemente de la falta de tacto e impulsividad del Sr. Presidente de Venezuela Hugo Chávez, cuando se transmite una crítica, una denuncia, un malestar y cuando las pruebas, la cual se fundamenta, son evidentes y fehacientes es porque se sufre presiones del poder económico representados por las empresas multinacionales españolas, en este caso, que estaban acostumbradas a neocolonizar el país (y en Latinoamérica en general) esto es: llegar, imponer, plantar, incumplir, recoger y llevarse los beneficios a España y a algún paraiso fiscal dejando muchas vidas en situación desesperada, es lógico que se aproveche cualquier foro u oportunidad para manifestar el descontento. Las críticas a José María Aznar, Presidente del gobierno de España por aquel entonces, se deben, en gran parte, a su intento de mantener los privilegios de estas empresas apoyando el golpe de estado. Hay que recordar que los tiempos de la colonización han pasado y las políticas del vasallaje han terminado, faltaría más. No estaremos de acuerdo con la falta de protocolo, en todos los sentidos, de Hugo Chávez pero la realidad nos tiene de su parte aunque a muchos les cuesten creerlo por razones estrictamente económicas y razones de ignorancia a otros. ¿Recuerda el Rey de España la situación económica de los anteriores gobiernos de Venezuela y el daño a sus políticas sociales? ¿Es justo que la riqueza que ha generado el petroleo en anteriores gobiernos de Venezuela se haya perdido en la corrupción originada principalmente por las multinacionales apoyadas por los gobiernos de los paises de donde provienen? ¿Conoce Su Majestad las tácticas "sutiles" (caso Irak, por ejemplo) del poder económico o del poder fáctico externo para preservar sus intereses económicos? ¿Es lícito que los intereses económicos extranjeros intenten inmiscuirse en las políticas internas de un país intentando imponer políticas económicas contrarias a los intereses de sus ciudadanos? ¿No le resulta a Su Majestad curioso que los sectores que más critican los cambios en la Constitución Venezolana son los mismos sectores que apoyaron el intento de golpe de estado en Venezuela desde el exterior y, dentro de Venezuela, los seguidores de los anteriores gobiernos incluyendo a los golpistas? ¿No es curioso que los paises que crean leyes que favorecen o que tienen más en cuenta a sus ciudadanos que a las multinacionales como Bolivia, Venezuela, Nicaragua, Argentina,... con graves problemas sociales y que requieren soluciones drásticas, reciben las mismas críticas desde el exterior? ¿Por qué se habla y se critica tanto la persona de Hugo Chávez y sobre ciertas medidas impopulares para el poder económico o el poder fáctico de países con intereses económicos en Venezuela, por ejemplo, la Constitución venezolana, y no sobre sus avances económicos y sociales a diferencia de gobiernos anteriores? En ciertos círculos políticos no me creo que las noticias lleguen manipuladas.

Fuente: Individuo.

LOS "LOBBIES" EN EUROPA: EL SEGUNDO PODER EN LA UNIÓN EUROPEA

El 75% de las leyes nacionales son de origen comunitario, de ahí la extrema importancia de Bruselas, donde el lobby es el rey, subraya el autor, que se suma al Debate Abierto sobre esta actividad en Europa. Lejos de observarse como un obstáculo, en su opinión, el lobby es una aportación útil de la sociedad civil al legislador europeo.

¿Quieres más?...

QUE SE SEPA QUÍEN MUEVE LOS HILOS

Fuente: CincoDias.com, ElPais.com

LOS PARAISOS FISCALES DEL CAPITAL ESPAÑOL... Y PATRIOTA.

Las empresas españolas han sacado legalmente del país casi 6.000 millones de euros a través de paraísos fiscales en los últimos 10 años. Los datos oficiales de la Sociedad de Inversiones Exteriores, dependiente del Ministerio de Industria, revelan que las Islas Caimán son, con diferencia, el lugar favorito para ahorrar impuestos y trámites, seguidas de Panamá, Islas Vírgenes y Bermudas.

Se trata de un esquema cada vez más sofisticado de deslocalización del capital de las multinacionales españolas. Los depósitos o inversiones en paraísos fiscales no sólo ahorran muchos impuestos, sino que otorgan opacidad y ventajas para realizar inversiones reales en otros países sin pasar por el control de las leyes españolas.

Casi el 80% del dinero que opera en los paraísos fiscales son inversiones bancarias o de servicios financieros (de cuenta a cuenta) y en sociedades de cartera (holdings), que en estos países pueden crearse en 24 horas y casi sin papeleo.

¿Quieres más?...

Fuente: ElPaís.com

EL CENTRO DE LAS CULTURAS ES EL CENTRO DE LA SECTA HUMANISTA

El Centro de las Culturas es un nido de actuaciones de actividades "humanistas", lo que nadie advierte es que detrás de este grupo internacional organizado es una secta. Por una parte utilizan la cara de silos, "su profeta", junto a Gandhi y Martin L. King en la propaganda de sus actuaciones. Muchas comunidades internacionales en favor de estos personajes históricos están alarmados porque una secta esté utilizando dichas imágenes y lo que representan en favor de unos intereses que no es más que preparar campañas de imagen para el lucro económico con falta de transparencia. La voz de alarma se ha dado a nivel internacional y se ha impartido una campaña de información de lo que realmente hace El Centro de las Culturas que es el camuflaje de la secta "Movimiento Humanista".

Esta organización recolecta donaciones sin que ellos apliquen la tranparencia debida y construyan, y esta es el quid de la cuestión, templos con dicho dinero y con la autofinanciación, según explican la propia organización. Dicen que lo invierten en las personas pobres, en sus necesidades; hasta cierto punto y sólo hasta cierto punto, sí; pero construir auténticos templos con donaciones y autofinanciación debe tener un truco. Un claro ejemplo es que hace unos años construyeron un templo en el centro de España, el templo de Silos y se desconoce la procedencia económica que fue posible dicha construcción.

Fuente: Individuo.