¿DE DÓNDE VIENE LA CENSURA DE LA INFORMACIÓN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?

3 DE MAYO DÍA MUNDIAL DE LA LIBERTAD DE PRENSA

[Según MálagaHoy en el artículo sobre las conferencias celebradas ayer 5 de Mayo con motivo del día mundial de la Libertad de Prensa que se celebró en el Rectorado de la Universidad de Málaga, se puede leer que, según un sondeo de la Cátedra Unesco de la Comunicación advierte la injerencia del entramado de la Administración para progaramar los contenidos informativos y las agendas de los medios de comunicación dejando al interés de los lectores en un segundo plano. El segundo grupo que más presiona, sigue el sondeo, son las grandes superficies, constructoras y promotoras. La presión que ejercen sobre la prensa administraciones y empresas busca impedir la publicación de noticias (76% de los casos), introducir modificaciones en el texto (66,7%) o insertar alguna información que responda a sus objetivos (58,8%).]

[Curioso, respecto a la presentación del contenido de este sondeo dado a conocer en el acto coordinado por la Cátedra Unesco de Comunicación de la Universidad de Málaga y la Asociación Europea de Periodistas y editada por un medio de comunicación (MálagaHoy), resulta conocer que las entidades financieras que históricamente han sido los dueños de las decisiones económicas y que han cobrado un gran peso en las decisiones del poder político en los últimos tiempos se enmascaran en un cuarto lugar según este sondeo; las grandes empresas no aparecen en ningún puesto. ¿Quién está ocultando información en este artículo, el periódico Málaga Hoy o el sondeo de la Cátedra de Unesco de la Comunicación? Veamos]

La prensa escrita, el cine, la televisión, la radio y el último invento, Internet, son medios de comunicación que se utilizaron y se utilizan para apoyar el ejercicio del poder de los grandes grupos antaño políticos y hoy económicos.

Los medios de comunicación deben cumplir con su función básica: describir la realidad social, de tal forma que los ciudadanos puedan estar información del acontecer nacional e internacional de una forma objetiva y rápida. Por su inmediatez se puede interactuar con las personas y a la apelación que el medio hace a sus sentidos.

La libertad de expresión tiene efectos éticos, filosóficos, políticos y económicos positivos, prueba de ello es que los países que en el siglo 20 garantizaron en mayor medida la libertad de expresión, que fueron democráticos, presentaron un mayor crecimiento económico.

Hoy en día ya no es el Estado el que censura o por lo menos, no lo hace mediante la prohibición solapada, sino los propios medios son los que recortan la libertad a sus periodistas para informar y opinar. En otras palabras los gobiernos, los partidos políticos, los empresarios, los propietarios de los medios nacionales e internacionales, los grupos de poder, todos a excepción, claro está, de la gente común, la que consume esos medios de comunicación, tienen un grado de influencia sobre lo que aparece publicado.

La censura de los medios de comunicación, la desinformación, y la manipulación de la información constituyen unas severas violaciones a los derechos humanos y mantienen a los pueblos sumisos y en la pobreza material e intelectual.

De esta situación no pueden dar fe los periodistas que la sufren, precisamente porque si lo dicen se quedan sin trabajo, son asesinados o secuestrados. En dónde está la libertad de expresión, si el periodista no puede decir que sufre censura en su medio precisamente porque ese medio lo censura.

Por eso es importante que todos los ciudadanos razonemos y reflexionemos sobre lo que leemos, escuchamos y vemos, para poder distinguir los verdaderos actos de corrupción en cuanto a la libertad de expresión se refiere.

Las empresas al ser parte del accionarado de los medios privados y los gobiernos al tener medios de comunicación públicos presionan para censurar la información que puede perjudicarle. También la publicidad se convierte en una forma de presión, al retirarla, si el medio perjudica informativamente hablando a la empresa o al gobierno en cuestión.

HOY POR HOY LA MAYORÍA DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN ESTÁN CENSURADOS POR LOS GOBIERNOS Y LA CLASE POLÍTICA, LAS GRANDES EMPRESAS Y GRUPOS DE PRESIÓN. LOS GRANDES CONGLOMERADOS EMPRESARIALES Y FINANCIEROS INGRESAN EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN PARA CONTROLAR LA INFORMACIÓN QUE LE AFECTA. EN CUANTO A LAS TÁCTICAS DE LAS AMENAZAS DE LAS INSTITUCIONES PÚBLICAS EN LA RETIRADA DE LA PUBLICIDAD INSTITUCIONAL ES CONTRARIA A LA LEY DE PUBLICIDAD INSTITUCIONAL EN ESPAÑA.

“La presencia del capital financiero norteamericano en los grandes monopolios españoles es abrumadora. De hecho son los principales accionistas de 6 de las “joyas de la corona” (SCH, BBVA, Endesa, Repsol-YPF, Telefónica y Altadis), mientras ocupan una posición preeminente en muchas más”

La entrada de Antena 3 y Tele 5 el pasado año en el selectivo IBEX-35 –el índice bursátil que agrupa a las mayores 35 empresas españolas por volumen de negocio– es el mejor indicador de la importancia alcanzada por los monopolios de la comunicación en nuestro país en los últimos años. Las participaciones accionariales en ellos muestran como nos encontramos ante verdaderos imperios mediáticos, cuyo alcance va mucho más allá de las televisiones que constituyen el buque insignia de cada uno de ellos.

Las posiciones de control accionarial que mantienen unos pocos núcleos financieros sobre los principales monopolios del país empieza a darnos una idea aproximada acerca de dónde reside el verdadero poder en España. Botín, Francisco González, los March, Abelló, Koplowitz, Del Pino, Entrecanales, Fornesa, Brufau, Valls Taberner,... Una reducida y selecta oligarquía financiera que tiene en sus manos la capacidad de gestionar billones de euros cada año, que encuadra a un auténtico ejército de centenares de miles de trabajadores a su servicio, de cuyas decisiones en uno u otro sentido depende la vida económica del país,... Y sin embargo, la radiografía todavía no está completa. La Caixa, el BBVA o el SCH pueden presumir del poder y la influencia de que disponen en las grandes empresas del IBEX 35 –el selectivo índice de la bolsa española capaz de proporcionar a sus propietarios sólo en 2004 unas plusvalías y beneficios de 3 billones y medio de las antiguas pesetas–, pero su magnitud resulta empequeñecida si la comparamos con el poder de que disponen los fondos de inversión extranjeros. Y en particular Chase Nominees, la filial dedicada al negocio de los fondos de inversión en todo el planeta del banco norteamericano JP Morgan Chase, que aparece como accionista de gran relevancia en al menos 14 de las 35 empresas del Ibex.

Cuatro o cinco grandes fondos norteamericanos (Chase Nominees, Fidelity, Franklin Resources Inc, EC Nominees y State Street Bank & Trust) se reparten la mayoría de todo este control accionarial. Pero de ellos, sin duda el “rey” es el JP Morgan Chase, la megacorporación bancaria resultante de la fusión del banco fundado por John Pierpont Morgan y el de la familia Rockefeller. Su logo aparece repetidamente como primer o segundo accionista en Altadis, BBVA, Endesa, Telefónica, Iberdrola, Indra, Repsol YPF y SCH; ocupando el tercer puesto en el accionariado de Gas Natural, Inditex, Telecinco o ENAGAS. Y hablar del JP Morgan Chase es hablar no sólo de la familia Rockefeller, sino de gigantescos monopolios mundiales como General Electric, Exxon Mobil, la farmacéutica Merck o el grupo mediático de los Hearst (el ciudadano Kane de Orson Welles). Es, en definitiva, hablar de toda una fracción de la clase dominante norteamericana alineada en torno al poder financiero del JP Morgan Chase, enfrentado al otro gigante bancario norteamericano, el Citigroup, de donde ha salido el grueso de cuadros que copan la administración de Bush.

Mientras las burguesías monopolistas europeas tomaron el camino –especialmente tras el ingreso de España en el Mercado Común– de instalar sus multinacionales en nuestro suelo, hacerse con el control de buena parte de la estructura productiva del país y ocupar directamente el mercado, la táctica del capital monopolista norteamericano no por más oculta es menos eficaz. Ellos, simplemente, se dedican a controlar a los que mandan, a mantenerse silenciosamente presentes en lo que constituye los verdaderos núcleos de poder de la oligarquía financiera española.

Cuanto más poder económico mayor influencia en la política del país y en sus medios de comunicación. Hay que recordar que los medios de comunicación se le llama el cuarto poder y hoy por hoy todos los poderes económicos quieren participar en ellos. Con estos antecedentes ¿HAY O NO CENSURA EN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN?

Fuente: Individuo, UCE.es, EspiralRadio.org, MálagaHoy.

ÉTICA Y ESTÉTICA

¿Hubiera fichado el lobby de las grandes constructoras a David Taguas, ex director de la Oficina Económica del Presidente (OEP), por su capacidad técnica, en el caso de que el PP hubiera ganado las elecciones? Sólo contestando afirmativamente a este contrafáctico tiene sentido proseguir el debate sobre la ética, la estética y las incompatibilidades de altos cargos que se ha abierto a raíz de este caso, hecho público a la puerta de un gigantesco puente, como si las continuas festividades fuesen a amortiguar la publicidad de tal decisión. Cuando el sentido común se confronta con la política o la ley es que algo no funciona bien. Si se corrobora su nombramiento como presidente de Seopan -para lo que se necesita el dictamen definitivo sobre su compatibilidad, que emitirá el Ministerio de Administraciones Públicas- Taguas podría volver a entrar en La Moncloa (de donde salió hace apenas unas semanas) para sentarse en la misma mesa del mismo despacho que tenía antes como director de la OEP, pero desde el otro lado; por ejemplo, esta vez no tendría que escuchar las demandas de los constructores para ampliar los avales del Instituto de Crédito Oficial a las empresas que construyen vivienda libre, como seguramente le pidieron antaño cuando él era el titular de la oficina (a lo que se opuso el vicepresidente económico del Gobierno, Pedro Solbes), sino verbalizarlas él mismo y convencer a su interlocutor de la Administración de que son necesarias.

La Ley de Incompatibilidades de Altos Cargos incluye que los miembros del Gobierno (Taguas tenía rango de secretario de Estado) no puedan realizar en dos años actividades privadas relacionadas con expedientes sobre los que hayan dictado resolución en el ejercicio del cargo. Seguro que Taguas no lo ha hecho, ya que su capacidad era otra, pero la actividad de la OEP ha tenido mucho que ver con el sector de la construcción y la solución a algunos de sus problemas.

Resolver con eficacia las pasarelas directas entre el poder político y el poder económico es un asunto de la calidad de la democracia de un país. Si la ley de incompatibilidades no es capaz de combatir las zonas grises que se establecen, corresponde actualizarla. La sospecha generada de que con el nombramiento de Taguas, el lobby constructor paga los servicios prestados o compra influencia futura, no es sana para la democracia. Ni para Taguas, un buen economista con derecho a volver a trabajar en el sector privado, ni para sus interesados contratadores, ni para los hipotéticos receptores de sus influencias en el sector público.

Artículo de Joaquín Estefanía en www.elpais.com de 05 de Mayo de 2008

Fuente: ElPais.com

LOS FUGITIVOS DE LA POLÍTICA

Las relaciones entre poder económico y política vienen de antiguo y han sido objeto de estudio, al menos desde el Estado moderno. Max Weber advirtió que el nacimiento de este último, caracterizado por el monopolio de la coacción, fue impulsado de manera decisiva por los banqueros, obsesionados por la seguridad como condición de la buena marcha de los negocios. Se formalizó así un matrimonio de intereses bendecido por el capital, con reparto de papeles bien definido. Los magnates del dinero, conscientes de que el poder es por naturaleza oculto, se reservaron una función discreta, mientras que se les reconoció a los políticos el señorío del gran teatro de la vida pública. Nuevas son las formas de interdependencia entre política y poder económico, con acreditada capacidad de adaptación. Bajo la ley del silencio se crea un entretejido de intereses recíprocos, urdido en beneficio mutuo. Los fugitivos de la política acuden a sus nuevos destinos ligeros de equipaje. No allegan nuevas teorías, ni libros, estudios u otros documentos, si no algo más sencillo, aunque sumamente valioso: información confidencial y una agenda de contactos. En el entretejido y sus túneles subterráneos a que me refiero la corrupción deja de ser un fantasma para convertirse en discreto gendarme en el reparto desigual de las ganancias. La corrupción es un fenómeno proteico, un prisma con formas variadas y cambiantes. Por esta vía, la política se convertirá en gestión empresarial, y los políticos, en sus agentes. Los fugitivos acuden a sus nuevos destinos con algo muy valioso, información confidencial.

Artículo completo de Joaquín González de www.elpais.com de 05 de Mayo de 2008.

Fuente: ElPais.com

"FONDOS SOBERANOS" SALVADORES DE LAS MULTINACIONALES

Nos encontramos ante una paradoja en la era de las privatizaciones: los fondos de inversión que poseen los Estados y los bancos centrales -alegremente denominados "fondos soberanos"- han entrado con fuerza en el capital de las entidades multinacionales, sobre todo financieras. Estas últimas se han visto afectadas también por la crisis, nacida en Estados Unidos, de los créditos hipotecarios y, con unos balances frágiles, se encuentran ansiosas por la liquidez. "No nos quieren pero, si quieren nuestro dinero", ha declarado la ministra de Finanzas de Noruega, un país cuyos fondos -como el de los Estados del Golfo- multiplican por dos su actividad a medida que el alza del precio del bruto multiplica sus ingresos. China, que se inquieta sobre todo por el valor de sus inversiones en dólares, ha hecho comprar acciones de la compañía francesa Total y de la británica BP (antigua British Petroleum) a través de State Administration of Foreign Exchange (SAFE), un fondo que gestiona las reservas de su banco central: acaba de pagar 1.800 millones de euros para obtener el 1,6% de Total y 1.240 millones de euros para pasar del 1 al 2% del capital de BP. Una presencia todavía marginal, pero que podría aumentar...

Artículo de IBRAHIM WARDE en www.monde-diplomatique.es en Mayo 2008. Numero 151

Fuente: www.monde-diplomatique.es

PRACTICA EL BOICOT EN TODAS SUS FORMAS

Si has tenido algún problema no resuelto satisfactoriamente con alguna empresa o ésta actúa contra la sociedad o la naturaleza o el medio ambiente o se ve envuelta en actos de corrupción o abusos con los más débiles o simplemente es contrario a las leyes establecidas, utiliza el BOICOT. No tengas miedo, es una herramienta muy eficaz si se hace adecuadamente y puede llegar a hundir en el tiempo, en imagen y/o económicamente, a una empresa por muy grande que ésta sea. No compres sus productos, difunde a los cuatro vientos tu malestar, utiliza internet, comunica a tu círculo de amistades y vecinos sobre el asunto y haz que los difunda a su vez a otras personas con el nombre de la empresa y la razón del boicot, averigua qué otras empresas pertenecen a ella y boicotealas y difúndelas también y siempre utiliza la opción de compra más local y conocida por tí; pero recuerda: NO COMPRES O NO CONSUMAS SI NO ES ABSOLUTAMENTE NECESARIO. Una buena planificación de boicot puede tambalear y destruir a una empresa y llegar a crear una presión al Gobierno para que actúe contra ella. NO LO DUDES, HAZ BOICOT A LA PRIMERA DE CAMBIO CON CUALQUIER EMPRESA. DIFUNDE EN TU CÍRCULO DE AMISTADES LA ACCIÓN DE BOICOT. CONOCE LAS EMPRESAS DAÑINAS O POCO SOCIALES; ES POR TU SEGURIDAD COMO CIUDADAN@. BUSCA SU LADO DÉBIL.

Fuente: Individuo.

LA IGNORANCIA DA ASCO

Me asombra el atrevimiento de las personas ignorantes, y es que callar es algo que también debe aprenderse y muchas jamás lo aprenden.

¿Quién es ser ignorante?
Ignorante no es quien no sabe, sino quien no quiere saber. Es decir, quien puede saber y no quiere porque cree saber ya bastante.

¿Cómo demuestran su ignorancia?
Sin estudiar medicina se automedican, sin estudiar derecho creen conocer mejor las leyes que muchos abogados/as, creen saberlo todo de política, deporte, ciencia y de cualquier cosa que se les preguntes.

No saben dialogar, pues creen que preguntar es de ignorantes, cuando, en realidad, es el primer paso al conocimiento y la prueba más legítima de querer saber y aprender.

No saben escuchar, sólo saben repetir una y otra vez los mismos argumentos, y si consideran que es necesario gritar, lo hacen, pues también creen que gana el más fuerte y que gritar es una demostración de fuerza. Las creencias son el origen de toda ignorancia. ¡Menos creer y más pensar!.

Conclusión
Lo importante no es saber sino la voluntad que se tiene de seguir aprendiendo.

Fuente: Noeresmas.com

LOS INVERSORES INMOBILIARIOS VERDADEROS CULPABLES DE LA ESPECULACIÓN

Según el catedrático de economía aplicada de la Pompeu Fabra de Barcelona José García Montalvo, una de las razones de la bajada en las ventas de pisos es debido a que un 60% de los inversores que compraban 5, 10, 15 pisos para revenderlos (antes de pagarlos completamente) y especular con ellos ya no lo hacen como antes ya que se han retirado y van a la baja y por lo tanto bajan las espectativas de negocio. La sobrevaloración de los pisos alcanza el 30% según García Montalvo (yo diría que por lo menos un 200%). La rentabilidad de las operaciones inmobiliarias de estos "señores" eran del 800%, la compraventa consistía en dar una señal o cantidad mínima antes de ser propietario para después hacer la operación de venta con el aumento de precio incluido. LA OPERACIÓN DE LA ESPECULACIÓN SE PODÍA DECIR QUE HABÍA CONCLUIDO CON ÉXITO. A esos especuladores causantes del aumento de la vivienda ¿No se les puede gravar fiscalmente de forma especial su forma de compraventa?¿No se puede impedir legalmente esta modalidad de compraventa?¿No se puede fiscalizar especialmente alto a estas propiedades pensadas para estar vacías y ser sólo instrumento especulativo? Claro que no, es la esencia del neoliberalismo: donde puedas sacar rendimiento del capital sin importarte los daños y abusos que puedas causar a las partes más débiles de la sociedad, "just do it" (simplemente hazlo) y los Gobiernos para estar a la "última" según los cánones políticos decididos en los centros de poder capitalista como FMI, BM, políticas internacionales de EE.UU y U.E. no hacen nada por combatirlo. ¿No dan ganas de salir a la calle e ir a por ellos?

[Si el sistema no deja escuchar el podcast ir a RNE podcast del programa "La noche menos pensada": entrada podcast de José García Montalvo de 8 de Abril de 2008]

Fuente: RNE.es

LA INFORMACIÓN MANIPULADA, UN VALOR EN ALZA

Hoy por hoy todo lo que leemos en los blogs, periódicos y muchos libros, lo que vemos por la televisión o escuchamos por la radio esconden una manipulación interesada de la información. La mejor forma de afrontar este dilema es dudar de todo y hacernos nosotros mismos nuestras propias conjeturas y siempre tratar de buscar la objetividad en nuestro análisis con datos de fuentes distintas sobre un mismo asunto. De todas formas, aquí os facilito una pequeña muestra formativa para empezar a saber algo sobre la materia, si quiere saber más ingresad en los buscadores la frase: LA MANIPULACIÓN DE LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN. Puede que encontremos algo pero que muy interesante. La consecuencia de toda manipulación es que según quien lo haga busca intenciones interesadas para que no ejercitemos la crítica a los poderes establecidos, por eso hay que estar prevenidos, hay que estar bién formados en todos los ámbitos. Por eso los poderes establecidos nos quieren a nosotros los ciudadan@s con una mala formación, cuanto peor mejor para ellos o ¿No te dice nada que las noticias que más se leen son las deportivas y las crónicas rosas? Piensa en ello.

Fuente: Noeresmas.com

¡SORPRESA! UN BANCO GANA EN TIEMPOS DE CRISIS

Y nos quieren hacer creer que la crisis es una circunstancia que preocupa a todos los sectores de la economía. Quien se crea ese cuento chino o es un mediocre o un ignorante o peor aún, un ciudadano que no quiere ver.

Fuente: Yahoo/Finanzas.

GREENPEACE ADVIERTE: LA MADERA ILEGAL PROVOCA CAMBIO CLIMÁTICO

¿Alguna vez ha ojeado la prensa?¿O ha descansado en un banco en la calle?¿O ha trabajado sobre una silla o mesa de madera?¿O ha usado crema para la cara?¿O ha comido una hamburguesa?... entonces la DEFORESTACIÓN y el CAMBIO CLIMÁTICO tienen algo que ver CONTIGO. En la actualidad casi el 80% de LOS BOSQUES PRIMARIOS que cubrían la superficie de la tierra han desaparecido o han sido alterados. El 20% restante está amenazado por diversas causas: expansión agrícola y ganadera, tala ilegal, explotación petrolífera, minera, grandes embalses e infraestructuras.¡ACTÚA! Pide a fabricantes y distribuidores que den información fiable sobre la procedencia y características de sus productos; Pide a tu Gobierno y Administraciones que consuman productos de gestión sostenible; Pide a la Unión Europea nueva legislación para impedir consumo y tala ilegal; Corre la voz en tu círculo de amistades; Participa en el voluntariado medioambiental; Ciberactúa con Greenpeace. APLICA criterios sostenibles en tu consumo: Reduce tu consumo, compra SÓLO lo que necesites; Prolonga la vida útil de tus productos; Utiliza productos reciclados o de segunda mano; Prioriza los productos de origen local; Compra productos ecológicos y de comercio justo. ¡OJO! Varias grandes empresas como UNILEVER están detrás de estas talas ilegales. Boicotealas.

Fuente: Greenpeace.org

IDEOLOGÍA Y ÉTICA DE ESTE BLOG

Basándome en el Art. 20 1-a de la Constitución española de 1978 vigente, utilizo esta vía del blog como medio de expresión personal como ciudadano español, europeo y del mundo. En la aplicación de este derecho adquiero mi responsabilidad personal y ciudadana en transmitir mi Ética en cuanto al uso y trato de calificativos dirigidos a los nombres y personalidades públicas y jurídicas que aquí aparecen o aparecieran en el futuro. El derecho a la opinión personal y a la transmisión o comunicación de ésta y de los excesos del poder público y privado y posteriores actuaciones de defensa lo considero como una obligación ciudadana ante el grado de indefensión de la población ante una ideología neoliberal que provoca desequilibrios sociales, económicos y políticos.

Fuente: Individuo

"RECOMENDACIONES" DE LA CEOE ANTE LA CRISIS

Gerardo Díaz Ferrán, Presidente de la CEOE (Confederación Española de Organizaciones Empresariales), ha anunciado ante el foro ABC las siguientes "recomendaciones" para hacer frente a la crisis: adoptar un nuevo plan Prever del automóvil, un plan para el turismo, la supresión del impuesto de sucesiones y donaciones, que calificó de "injusto", y más obra pública. LA CEOE QUIERE DINERO PÚBLICO PARA SUPERAR LA CRISIS, PERO EN EL MOMENTO DE VACAS GORDAS NO PERMITÍA INJERENCIAS DEL ESTADO PARA CONTROLAR O VIGILAR LOS EXCESOS DE LOS MERCADOS. Está visto que los seguidores de las políticas neoliberales a ultranza buscan a papá Estado para que le solucionen sus problemas cuando necesitan dinero pero cuando se les piden "algunas monedas" y flexibilidad en épocas de bonanza manifiestan su perplejidad. Los constructores también empiezan a llorar y a pedir. Sinvegüenzas.

Fuente: ElPais.com

PRÓXIMA ESPECULACIÓN: LA ENERGÍA

La ciudadanía debería de prestar mucha atención a los movimentos geoeconómicos y geopolíticos que las grandes potencias están desarrollando en los últimos tiempos y que utilizan la llamada nueva diplomacia y que están pasando inadvertidamente gracias a la falta de un análisis crítico objetivo de los medios de comunicación progubernamentales o dependientes de las grandes empresas internacionales económicamente: la banca rota en la crisis argentina, las guerras en el caso de Irak, el acoso político-mediático en el caso de Venezuela, la presión política de Rusia a la Unión Europea para salvaguardar su contrato gasístico, la actitud invasora de Colombia apoyada por EE.UU. (a costa del narcotráfico) por poner unos ejemplos recientes, son despropósitos de la nueva diplomácia que tienen como finalidad la imposición de hegemonías o las reservas energéticas. Que la energía se está convirtiendo en poco tiempo, relativamente hablando, para los países desarrollados en un argumento de interés estratégico no es nuevo, lo que sí es digno de resaltar es el silencio sordo que se observa (para quien le guste observar) en las políticas económicas y movimientos empresariales en torno a la energía de la mayoría de los paises desarrollados. Cuando hoy hablamos del encarecimiento acentuado del barril del petroleo (que curiosamente "todavía" no se traduce en alzas tan pronunciadas en los carburantes) significa que muy pronto estaremos al borde del vacío planetario de hidrocarburos. Cabe esperar que cada vez el alza de los precios del barril de todas las referencias (Brent, West Texas, Dubai, ...) sea superior al anterior y así hasta que se llegue a una carrera especulativa de gran alcance mundial en el sector energético como nunca se ha visto ni sufrido en la historia de la humanidad y se prevee que sea en esta primera mitad de siglo XXI. Ojalá me equivoque.

Fuente: Individuo.

DUDAS RAZONABLES

Hace unos días pude preguntar a Gabriel Cárceles Breis, ex-asesor del Banco Mundial (BM), que intervino en una conferencia en el Ateneo de Málaga, sobre el por qué, en su opinión, el BM tiene mala prensa en la ciudadanía mundial. La respuesta fue: "Que el BM tiene, entre otras, las funciones de "orientar" (decir lo que tiene que hacer otros) a los paises sobre las cuestiones económicas y claro, ningún país (cuando menos los menos desarrollados) le gusta la interferencia. Me pregunto: la subida imparable de los precios de la alimentación a nivel internacional por el encarecimiento de ciertos productos agrícolas como el trigo, el maíz, el arroz o la soja, cuyo destino es el uso para biocombustible ¿no es una consecuencia de un asesoramiento planificado e intencionado del BM para utilizar la cuestión energética como motivo especulativo en la economía internacional donde, una vez más, los paises pobres siempre pierden y los ricos siempre ganan? No me creo que el BM haga las cosas sin premeditación previa y sin el apoyo del FMI y la OMC. La especulación lleva muchos años funcionando dando buenos resultados a sus organizadores e interesados. ¿No es el capital el sector que mejor se enriquece de la especulación y nos venden las crisis como un estado anómalo para "todos"? ¿No es el sector bancario el más beneficiado en todo esto? ¿Qué tipo de crisis nos están vendiendo si después de tantos años de récord creciente de beneficios ahora se pasa al borde del abismo? ¿Qué información política y económica es la que nos niegan? No hay que olvidar que el BM, el FMI y la OMC están consideradas y actúan a la vez como poderes fácticos internacionales. Muchos informes técnicos avalaban desde un principio que los biocarburantes no eran la solución ni en el sentido económico y ni en el sentido medio ambiental. En los noventa, la especulación se volcó en las empresas puntocom, después en la construcción, ahora en la alimentación y dentro de muy poco en la energía. Se gobierna para la especulación. El BM, el FMI y la OMC tienen mucho que decir en todo esto. Son mis dudas razonables.

Fuente: Individuo.

LA BANCA GANA UN 19,82% EN 2007 ¿NO ESTÁBAMOS EN CRISIS?

Sin comentarios.

Fuente: ElPais.com

LA JUSTICIA SIGUE SIENDO NOTICIA... LAMENTABLEMENTE NEGATIVA

El caso Mari Luz, la niña de 4 años de Huelva asesinada presuntamente por un vecino pederasta sentenciado a penas de prisión pero libre por la incompetencia de los Jueces, se está volviendo contra la Judicatura una y otra vez. Desde hace muchas semanas y meses y años los Jueces son noticia, muchas de ellas en negativo y muy pocas en positivo. El Consejo del Poder Judicial va a tener que hacer más que horas extras para mirar hacia dentro y actuar contra los Jueces incompetentes que no cumplen con su trabajo. Cobran demasiado como para que, además de dictar sentencias inexplicables e ideológicas en demasiadas ocasiones tengamos los ciudadanos que pagarles sus abultados sueldos para que no hagan su trabajo . POR CULPA DE LA DEJADEZ DE UN JUEZ, UNA NIÑA DE 4 AÑOS HA SIDO ASESINADA (PRESUNTAMENTE) POR UN PEDERASTA. ESTO ES INTOLERABLE, A ESO SE LE LLAMA IMPRUDENCIA TEMERARIA. ESO ES UN DELITO MY GRAVE (EL DEL JUEZ) Y DEBE SER CASTIGADO CON LA CÁRCEL, FALTARÍA MÁS.

Fuente: 20minutos.es/ElPais.com

LOS ALQUILERES EN ESPAÑA, UN GRAN NEGOCIO

Los precios de los alquileres en España está estipulado, aproximadamente, en la cuota de la hipoteca que tiene el piso o su valor aproximado. Cuando un propietario se compra una segunda vivienda dispone de la vía más fácil de financiación: el alquiler. Mientras el propietario decide comprar, el inquilino le paga las cuotas de su hipoteca. Y así es. Y no digamos nada cuando el piso hace años que se pagó. Siempre con el beneplácito de las Instituciones y el Estado y, como no, del sistema capitalista implantado donde el propietario-capitalista es el rey y donde puede hacer lo que le viene en gana, sin ningun control sobre sus excesos.

Una sociedad justa, equilibrada "moralmente" y socialmente solidaria y aceptable es aquella que impide, ante todo, los excesos hacia los más desfavorecidos. Un inquilino es inquilino porque ha decidido no comprar un piso o simplemente porque no puede comprarse uno.

Si un propietario desea comprarse un segundo, tercer o cuarto piso no es justo que el coste del alquiler se referencie mediante las cuotas de su hipoteca o alrededor de esta. En tal caso el mercado del alquiler debe estar protegido frente al egoismo especulador que mueve el negocio inmobiliario y en este caso, el del alquiler, debería ser cuanto menos el 5 ó 6% del valor de su hipoteca. El resto que lo pague el propietario, ya que, fue él o ella quien decidió comprar el inmueble y no hay derecho que los propietarios compren inmuebles y sean los inquilinos quienes le paguen su "pisito" en su totalidad.

¿Alguien puede decir qué vías le queda a los inquilinos para tener unos alquileres dignos sin especulación y con una ley de Arrendamientos Urbanos que le defienda sus derechos debidamente haciendo frente a la mala fe de los propietarios y sus abogados?. Seguro que no hay nadie.


Fuente: Individuo.

SOBRE LA SECTA PARAMILITAR NEONAZI NUEVA ACRÓPOLIS Y GEA.

Estoy recibiendo muchos correos solicitando información de la secta neonazi Nueva Acrópolis. Os adjunto un enlace donde podeis ver todo lo relacionado con dicha secta. Lo iré ampliando poco a poco. De todas formas más abajo donde aparece el título EL AYTO. DE MÁLAGA (PP) UTILIZA LOS SERVICIOS DE UNA SECTA NEONAZI teneis más información. También hay artículos sobre GEA más abajo:

PEPE RODRIGUEZ


Fuente: Individuo.

LA NIÑA DE LA QUE HABLABA RAJOY SE LLAMABA IGNORANCIA

Es un bochornoso "espectáculo" que en unas elecciones generales se inspire, se trabaje, se gaste fondos en favor del bipartidismo. Se intenta hacer creer ahora que o se es blanco o se es negro, el mundo de los colores no existe. Otra cosa es la entonación de la mea culpa, que algo hay, en los partidos políticos que se han visto reducido sus escaños porque casi todos han ido a parar a los 2 principales partidos. Cuando Rajoy hablaba de una niña que quería verla crecer en libertad "y todas esas cosas" no llegué a creer que a lo que se refería el jefe de la crispación era a la ignorancia y es que en España, como en cualquier país "democrático" que se precie, se puede contar y trabajar con la ignorancia de muchos votantes. Es cierto, la ciudadanía en gran parte, por desgracia, es ignorante, no lo digo yo, lo dice los sociólogos. Muchos se creen lo que dicen los líderes políticos, sus medios de comunicación, no saben descubrir sus estrategias políticas y no saben leer detrás de sus mensajes. Afortunadamente muchos van aprendiendo pero otros van a la zaga y mientras, se es ignorante. Por eso muchos simpatizantes del PP, aún en el día de hoy, relacionan el 11M con ETA, y esa pantomima vende porque ganar 5 escaños con esa chorrada, manda huevos. ¿Que no?

Fuente: Individuo.

LIECHTENSTEIN, LA ISLA CAIMAN EUROPEA.

Liechtenstein, paraíso fiscal donde un grupo de inversores españoles aún no identificados forma parte de una gigantesca pirámide de blanqueo con centro en Alemania, ha sido el destino de grandes cantidades de dinero obtenidas por al menos cuatro grandes redes de narcotráfico y corrupción que operan en España. Liechtenstein ofrece un doble atractivo al inversor: secreto bancario y baja fiscalidad.

La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal y de la Brigada de Blanqueo de Capitales ha actuado en los últimos tres años contra cuatro grandes redes delictivas que tenían a Liechtenstein entre sus destinos de blanqueo de dinero.

Las redes constituían fundaciones que, a su vez, eran titulares de cuentas en la propia Liechtenstein o en Suiza. Esta práctica fue detectada en la Operación Malaya, la mayor trama de corrupción en una administración pública, detectada en el Ayuntamiento de Marbella. Aquí, el objetivo era doble: lo de menos era eludir el fisco. Lo más importante era ocultar la titularidad de los bienes.

http://www.elpais.com/articulo/espana/Redes/espanolas/narcotrafico/corrupcion/blanquean/Liechtenstein/elpepiesp/20080229elpepinac_25/Tes

Fuente: ElPais.com

GEA, DE LA SECTA NEONAZI NUEVA ACRÓPOLIS, ENCUENTRA CIERTOS OBSTÁCULOS EN MÁLAGA

Se ha sabido que GEA, de la secta neonazi Nueva Acrópolis, está buscando nuevas formas de estar en Málaga al encontrar obstáculos en el Ayuntamiento de Málaga. GEA está intentado crear una nueva asociación medioambiental o ecologista para solicitar nuevas subvenciones utilizando la estrategia del camuflage: utilizar a miembros de otras organizaciones medioambientales en la nueva organización para solicitar subvención o una variable utilizando la integración en una organización ya establecida, algo parecido a AVAM (Asociación del Voluntariado Ambiental de Málaga) dependiente del Ayuntamiento de Málaga. Se sabe que ha disfrutado de una subvención solicitada en 2006. ¿Cuál es la finalidad de GEA dentro de la secta neonazi Nueva Acrópolis? Pues, entre otras, la de captadora de fondos económicos para suplir a su secta madre originando supuestamente un FRAUDE DE LEY. GEA, como miembro de Nueva Acrópolis, está obligada a pasar un diezmo de todos los sueldos de sus miembros y subvenciones que recolecte a la secta Nueva Acrópolis, no lo digo yo, lo dice su propio Reglamento para Miembros que tanto dice la secta neonazi desconocer. Cualquier subvención pública o medios materiales o facilidades en el círculo social o político que se le facilite es fomentar una situación de riesgo para la sociedad en que se mueve.

Fuente: Individuo.

LA CAPACIDAD DE AHORRO DE NUESTROS POLÍTICOS

En las últimas fechas han aparecido los bienes y los ahorros en los bancos de nuestros políticos andaluces. Muchos son sospechosos de no declarar todos los bienes pero aún dándolos como válidos me parece especialmente sospechoso que el Presidente de la Junta de Andalucía (PSOE) Manuel Chaves desde hace varios lustros y Ministro de Trabajo durante un tiempo y algo más en la política española, sólo haya ahorrado algo más de 20.000 Euros. Lo de siempre, los políticos nos toman a nosotros los ciudadanos por tontos.

Fuente: Individuo.

LA JUSTICIA SÓLO ES PARA LOS RICOS DE LA ALTA SUCIEDAD

Está claro que cuando se ha de encarcelar a un rico o una persona del círculo de la "alta suciedad" se busca resquicios de la Ley para suavizar la entrada en la cárcel o la pena que le toca por el delito cometido. ¿Qué hubiera pasado si hubiera sido una persona de a pie sin medios económicos y que produce una estafa y falsedad en documento mercantil del calibre de los Albertos? Pues que no prescribiría nunca su delito, así de claro.

El fiscal general del Estado, Cándido Conde-Pumpido, ha criticado hoy la sentencia dictada ayer por el Tribunal Constitucional en el caso de los Albertos y ha asegurado que con ella Alberto Cortina y Alberto Alcocer "se quedarán indudablemente con el dinero de la estafa".

Conde-Pumpido ha dicho discrepar "total, radical y profundamente" con la resolución del Tribunal Constitucional que anuló la condena del Tribunal Supremo contra Alberto Cortina y Alberto Alcocer por estafa y falsedad en documento mercantil en la venta de la sociedad Urbanor, propietaria de los terrenos donde se construyeron las Torres KIO de Madrid.

Conde-Pumpido ha asegurado, en una rueda de prensa en la sede de la Fiscalía General del Estado, que la sentencia del Alto Tribunal "no es la más adecuada para defender a las víctimas" y dijo estar "complementamente convencido de que existe un delito de estafa y falsedad mercantil y de que los hechos no estaban prescritos".

Así, considera que con esta resolución se ha vulnerado "el derecho de los perjudicados a cobrar la indemnización pertinente".

Conde-Pumpido cree que el Tribunal Constitucional "incurre en un exceso de jurisdicción" que resulta "muy preocupante", al "entrar a definir los hechos como prescritos en contra de un criterio del Tribunal Supremo".

El fiscal general del Estado ha agregado que la sentencia del Alto Tribunal es "muy preocupante", porque "le da la vuelta al derecho a la tutela judicial efectiva", que, a su entender, "es un derecho que debe de proteger a los perjudicados".

Aun así, considera que la resolución del Constitucional ratifica que la sentencia del Tribunal Supremo "se dictó con todas las garantía en el ámbito del derecho a la prueba y de la calificación penal".

"En el ámbito constitucional los delitos estaban perfectamente probados y no se había producido ningún tipo de vulneración de derechos constitucionales", ha asegurado Conde-Pumpido.

"Los dos financieros condenados tienen pendiente el pago de más de 40 millones de euros en indemnizaciones a las víctimas de la estafa y se sentarán otra vez en el banquillo por los nuevos delitos de falsedad documental, denuncia falsa y estafa procesal en grado de tentativa, cometidos en el ''caso de la carta falsa''", expresa el comunicado.

Esperemos que la Ley encuentre una forma de encerrarlos en la cárcel junto a los más peligrosos y los dejen sólos con ellos.

Fuente: ElPais.com

HORAS BAJAS DE LA BANCA, SE NACIONALIZA UN BANCO

¿Se podía o no se podía? ¿O es un vicio de los neoliberales el recurrir al dinero público, (el dinero de todos y el dinero que ellos niegan a la ciudadanía, que no se olvide), cuando les convienen?

El canciller del Exchequer (ministro del Tesoro), Alistair Darling, anunció ayer la decisión del Gobierno británico de nacionalizar "de forma temporal" el banco Northern Rock, que entró en crisis el verano pasado y desde entonces está funcionando con la garantía del Tesoro. Es el primer caso que ocurre en el Reino Unido desde la década de los setenta. Darling confirmó lo que ya se sospechaba desde hace tiempo: que las dos ofertas recibidas para quedarse con el banco no satisfacen al Gobierno y éste prefiere hacerse con la propiedad directamente hasta que lleguen tiempos mejores para devolverlo al mercado.

La noticia no ha sido una sorpresa. El Gobierno llevaba semanas amagando con la nacionalización para provocar una mejora de las ofertas recibidas, aunque sin éxito. El banco estaba ya nacionalizado en la práctica porque desde septiembre sus depósitos tenían la garantía del Estado. Era lo que los liberales-demócratas habían definido como una "nacionalización de los riesgos y privatización de los posibles beneficios".

Northern Rock ya no cotizará hoy en la Bolsa de Londres y el Gobierno presentará a primera hora en el Parlamento la legislación necesaria para hacerse con los acciones y la propiedad de los activos del banco. El Gobierno ha puesto el interés de los contribuyentes por delante del de los accionistas, que serán compensados según una evaluación independiente. Aunque el banco será de propiedad pública, la gestión se realizará con criterios comerciales privados y de forma totalmente independiente del Gobierno, según aseguró ayer el canciller del Exchequer. El banco será gestionado bajo la dirección de Ron Sandler, el hombre que salvó de la deriva el mercado de seguros Lloyd's de Londres. Ann Godbehere, procedente de Swiss Re, será la directora financiera del Northern Rock.

Darling explicó que, de acuerdo con los informes de la Autoridad de Servicios Financieros, "el banco es solvente y su registro de hipotecas es de buena calidad". El jefe del Tesoro británico justificó ayer el rechazo de las ofertas finales presentadas el viernes por Virgin y por un grupo de directivos del Northern Rock con el argumento de que ambas "incluían un grado de riesgo para los contribuyentes y significativos subsidios del Tesoro, implicando un pago por parte del Gobierno por debajo de las tasas de mercado para mantener los acuerdos de garantía y las financiaciones que se iban a poner en marcha".

La oferta de Virgin tenía la ventaja de que implicaba una nueva marca comercial y una nueva gestión, pero "los contribuyentes sólo iban a obtener una parte de los retornos del sector privado si el valor del negocio para los inversores alcanzaba la cifra de al menos 2.700 millones de libras (3.555millones de euros)", explicó el responsable del Tesoro británico.

"Hemos hecho todo lo posible para salvar Northern Rock y el puesto de trabajo de sus empleados", declaró ayer sir Richard Branson, propietario de Virgin. "La nacionalización no es la respuesta adecuada. Lo mejor hubiera sido una solución comercial", se quejó. Sus críticas fueron compartidas por algunos accionistas del banco y por los conservadores. Pero la nacionalización fue bien acogida por los liberales-demócratas y por el presidente de la Comisión de Asuntos Financieros de los Comunes. Y pareció ser recibida con cierto alivio y resignación por Angela Knight, de la Asociación de Banqueros Británicos: "Lo que ahora le gustaría ver a la industria es que este caso deje de suscitar tanto interés, por importante que sea, y podamos ir hacia un ambiente más estable del que hemos tenido en las últimas semanas o meses".

Fuente: ElPais.com

EL CONCEJAL DE CULTURA DEL AYTO. MÁLAGA (PP) EVITA INTERVENIR EN UNA CONFERENCIA CON LA SECTA NEONAZI NUEVA ACRÓPOLIS

El pasado fin de semana se celebró el V Congreso de Diálogo Intercultural e Interreligioso en Málaga donde estaba previsto que D. Miguel Briones, Concejal de Cultura del Ayto. de Málaga interviniera en una conferencia junto a la secta neonazi Nueva Acrópolis. Pues bién, este señor decidió no intervenir en dicha conferencia, ya que, con los antecedentes habidos respecto a dicha secta neonazi en Málaga y con el memoramdum oficial de la secta Nueva Acrópolis entregado personalmente en el Ayto. de Málaga y con la información en primera página en un periódico local sobre la secta neonazi Nueva Acrópolis y que fué avisado previamente, prefirió excusarse dejando inteligentemente plantada la conferencia. El autor de este blog (individuo) quiso asegurarse, llegando a ir al comienzo de dicha conferencia, ya que, le tenía preparada una buena pregunta muy electoral si es que hubiera decidido aparecer. Personalmente agradezco al Concejal de Cultura del Ayto. de Málaga D. Miguel Briones el que finalmente decidiera no acudir a dicha conferencia.

Fuente: Individuo.

OTRA VEZ LOS JUECES

El Tribunal Supremo ampara a las empresas en los despidos de sus trabajadores que se dan de baja por enfermedad mediante una sentencia que crea jurisprudencia.

Asistimos a una espiral de injusticias judiciales, a mi entender, con transfondo ideológico-pragmático que asume los objetivos y los intereses empreserariales como un bien a conservar en detrimento de los derechos conquistados, y nunca otorgados, de los trabajadores que son los ciudadanos en general.

Cuando un trabajador cae enfermo, estamos hablando de una circunstancia inherente al ser humano. Nadie puede decidir cuándo un virus o agente patógeno debe atacar su sistema inmunitario. Digo esto porque a algunos se le olvidan que los trabajadores son seres vivos y, en este caso, seres humanos.

La esencia de la reforma laboral de 1998 era la de avanzar en esta dirección: humanizar la casuística de las bajas laborales. Con esta sentencia ¿Qué pasará cuando un trabajador con un contrato de seis meses o menos se ponga enfermo? ¿Qué ocurrirá cuando un trabajador tenga un accidente laboral? ¿Qué tipo de sociedad del siglo XXI habrá cuando disponga de un sistema laboral de finales del siglo XIX y principios del XX?

“La situación de incapacidad para el trabajo” que la sentencia reafirma en favor de la empresa es un claro ejemplo discriminatorio para el trabajador. Las empresas, los contratadores, deben prever y planificar este tipo de situaciones en favor de una relación humana entre la empresa y el trabajador, y por consiguiente, con la sociedad, si quieren ser bien recibidos socialmente.

Una vez más son los jueces y “su Justicia” quienes se equivocan de dirección dando alas a las empresas y empresarios sin escrúpulos. Los trabajadores somos todos los ciudadanos por lo que no debemos callarnos. Martin Luther King dijo una vez: “No pedimos que nos querais. Sólo pedimos que dejeis de fastidiarnos”.

Los ciudadanos estamos hartos, muy hartos, de las injusticias judiciales.

Fuente: Individuo

AL GOBIERNO ESPAÑOL LE MOLESTA EL VÍDEO DE AMNISTÍA INTERNACIONAL

Es una lástima que al gobierno español gestionado por el partido socialista le moleste un vídeo que sólo difunde los derechos fundamentales del individuo, ¿Por qué será?. Una auténtica lástima. ¡¡¡¡¡¡¡Difunde el vídeo donde puedas!!!!!!!.

VE Y ESCUCHA EL VÍDEO QUE EL GOBIERNO ESPAÑOL Y SOCIALISTA CENSURA.

Fuente: Individuo.

NO CON MI VOTO

Carta a los políticos con posibilidad de gobernar:


Ahora elecciones. Ahora votar. Ahora toca elegir a
quien más promete. Ahora toca depositar nuestra
confianza en las siglas, programa o al político que
mejor nos dibuje el futuro. Pero es la ignorancia la
que permite que los políticos se llenen los bolsillos
de poder, privilegios, corrupción y riqueza con
nuestros votos. Unos votos que no sirven para acabar
con las desigualdades y carencias de los ciudadanos.
Si la esencia de la Democracia es que los ciudadanos
son los que eligen en las urnas ¿Por qué no utilizamos
la inteligencia? ¿No es ilusorio y frustrante esperar
soluciones de quienes siempre nos prometen a precio de
saldo y después ni tan siquiera nos dan una escusa por
no poderla cumplir o simplemente no cumplirla?

Aquellos que siempre favorecen, finalmente, a los que
más tienen; aquellos que nos prometen una vivienda
digna y asequible y facilitan la especulación;
aquellos que permiten la destrucción de nuestro medio
ambiente; aquellos que no hacen nada por mejorarnos la
Justicia, la educación, la sanidad; aquellos que
prometen sin garantías de cumplimiento; aquellos que
nos mienten sin pudor;...

Ahora, todos ellos, nos piden que les votemos.

Martin Luther King dijo una vez: "No pedimos que nos
querais. Sólo pedimos que dejeis de fastidiarnos". No
hay que ser inteligente para desear el bien común pero
la Justicia Social no se conseguirá con promesas que
sólo buscan ganar unas elecciones y no un deseo real
por acabar con las carencias de la mayoría de los
ciudadanos.

Por eso, tengo razones suficientes para decir: No con
mi voto. Me considero un ciudadano lo suficientemente
inteligente para no caer en la trampa.

Fuente: Individuo.

LA BANCA TIENE SU LADO DÉBIL

El banco francés Société Générale ha anunciado hoy que ha sido víctima de "un fraude excepcional" que le va a costar 4.900 millones de euros, a lo que se suma una depreciación de activos de 2.050 millones en las cuentas del cuarto trimestre de 2007 por la crisis de los créditos hipotecarios en Estados Unidos.

Según ha informado la propia entidad, el responsable de las operaciones fraudulentas sería el encargado de la entidad para las operaciones en los mercados europeos. El banco, debido a la volatilidad de los mercados, detectó el fraude los pasados días 19 y 20 de este mes.

Daniel Bouton, presidente de la entidad, ha afirmado que el fraude de cerca de 5.000 millones proviene de "un solo hombre" que ha escapado "a los procesos de control". El presidente de Société Générale ha pedido durante la rueda de prensa disculpas a sus accionistas. "Es un solo hombre el que ha construido una empresa camuflada en el interior del grupo utilizando los instrumentos de Société Générale y que ha tenido la inteligencia de escapar a todos los procesos de control", ha declarado en la conferencia de prensa celebrada en París.

Bouton presentó ayer su dimisión al consejo de administración reunido ayer, que, sin embargo, la ha rechazado y "le ha renovado toda su confianza, así como al equipo de dirección".

Según las conclusiones de los interrogatorios realizados por Société Générale a este empleado, que llevaba en el banco desde 2000, actuó solo y no se ha beneficiado, por lo menos "directamente", de las operaciones que han ocasionado las millonarias pérdidas.

'Un acto de mala voluntad'

El directivo que dirigió los interrogatorios ha señalado que el presunto defraudador no era consciente de las posiciones de riesgo que había asumido, su objetivo era "engañar a todas las capas de control" del banco y por la forma en que lo hizo, "parece imposible" que pudiera haber actuado con cómplices.

Sobre sus motivaciones, Bouton ha asegurado que "parecen incomprensibles", y ha hablado de "un acto de mala voluntad".

Las acciones de Société Générale han vuelto a cotizar tras estar suspendida a primera hora, con un descenso del 5 por ciento.

Fuente: ElPais.com

VOTAR ¿A QUIÉN?

Está claro que con tantas promesas que no se cumplirán no se conseguirá la solidaridad y la Justicia Social que tanto reclama el ciudadano. Ni el PSOE ni el PP ni IU ni ningún otro partido político pueden dar lecciones de honestidad ni de transparencia pero hay que saber que depositar nuestra confianza en uno de ellos puede alterar nuestra filosofía de solidadridad ciudadana. La cuestión es en quién votar si todos ellos son políticos y como políticos se apoderará del sillón para beneficio propio. Vamos hacerles trabajar con nuestro voto inteligente.

Personalmente voto por "El Programa de la Tierra". Pero es obvio que no es un partido político para gobernar. Veo en IU el voto del equilibrio que aunque, de seguro, no saldrá como primer partido vencedor puede obligar al gobierno, si consigue un gobierno en coalición, de hacer cosas necesarias en favor de la solidaridad y justicia social.

IU debe limar sus asperezas internas, aún así, no tengo más remedio que buscarles. La abstención implicará un gobierno PP que ninguna persona inteligente y honesta desea. El voto en blanco todavía puede esperar, nos queda IU. Analiza tu voto y sé honesto.

Fuente: Individuo

LO DE MERCADONA EN MÁLAGA ¿QUÉ FUE?

Cinco meses de investigación, 10 teléfonos de funcionarios pinchados por orden judicial y, al menos, 16 funcionarios del Ayuntamiento de Madrid detenidos y otros profesionales (arquitectos, abogados...) implicados. El resultado de ese trabajo, en el que ha colaborado con el juez el propio gobierno municipal, es la desarticulación de la trama de corrupción más voluminosa detectada hasta ahora en el Ayuntamiento de la capital de España y que afectaría exclusivamente a funcionarios, sin implicaciones de cargos políticos, según explicó ayer el fiscal jefe de Madrid, Manuel Moix. La Guardia Civil la ha bautizado como operación Guateque.

Si el Ayto. de Málaga no favoreció a Mercadona por el pago de una comida de 5.000 personas donde había participado el Alcalde de Málaga Francisco de la Torre para que le permitiera a abrir sin licencia de apertura ¿Qué es lo que fue?

Fuente: ElPais.com

¿POR QUÉ NO TE CALLAS, MAJESTAD?

Independientemente de la falta de tacto e impulsividad del Sr. Presidente de Venezuela Hugo Chávez, cuando se transmite una crítica, una denuncia, un malestar y cuando las pruebas, la cual se fundamenta, son evidentes y fehacientes es porque se sufre presiones del poder económico representados por las empresas multinacionales españolas, en este caso, que estaban acostumbradas a neocolonizar el país (y en Latinoamérica en general) esto es: llegar, imponer, plantar, incumplir, recoger y llevarse los beneficios a España y a algún paraiso fiscal dejando muchas vidas en situación desesperada, es lógico que se aproveche cualquier foro u oportunidad para manifestar el descontento. Las críticas a José María Aznar, Presidente del gobierno de España por aquel entonces, se deben, en gran parte, a su intento de mantener los privilegios de estas empresas apoyando el golpe de estado. Hay que recordar que los tiempos de la colonización han pasado y las políticas del vasallaje han terminado, faltaría más. No estaremos de acuerdo con la falta de protocolo, en todos los sentidos, de Hugo Chávez pero la realidad nos tiene de su parte aunque a muchos les cuesten creerlo por razones estrictamente económicas y razones de ignorancia a otros. ¿Recuerda el Rey de España la situación económica de los anteriores gobiernos de Venezuela y el daño a sus políticas sociales? ¿Es justo que la riqueza que ha generado el petroleo en anteriores gobiernos de Venezuela se haya perdido en la corrupción originada principalmente por las multinacionales apoyadas por los gobiernos de los paises de donde provienen? ¿Conoce Su Majestad las tácticas "sutiles" (caso Irak, por ejemplo) del poder económico o del poder fáctico externo para preservar sus intereses económicos? ¿Es lícito que los intereses económicos extranjeros intenten inmiscuirse en las políticas internas de un país intentando imponer políticas económicas contrarias a los intereses de sus ciudadanos? ¿No le resulta a Su Majestad curioso que los sectores que más critican los cambios en la Constitución Venezolana son los mismos sectores que apoyaron el intento de golpe de estado en Venezuela desde el exterior y, dentro de Venezuela, los seguidores de los anteriores gobiernos incluyendo a los golpistas? ¿No es curioso que los paises que crean leyes que favorecen o que tienen más en cuenta a sus ciudadanos que a las multinacionales como Bolivia, Venezuela, Nicaragua, Argentina,... con graves problemas sociales y que requieren soluciones drásticas, reciben las mismas críticas desde el exterior? ¿Por qué se habla y se critica tanto la persona de Hugo Chávez y sobre ciertas medidas impopulares para el poder económico o el poder fáctico de países con intereses económicos en Venezuela, por ejemplo, la Constitución venezolana, y no sobre sus avances económicos y sociales a diferencia de gobiernos anteriores? En ciertos círculos políticos no me creo que las noticias lleguen manipuladas.

Fuente: Individuo.

LOS "LOBBIES" EN EUROPA: EL SEGUNDO PODER EN LA UNIÓN EUROPEA

El 75% de las leyes nacionales son de origen comunitario, de ahí la extrema importancia de Bruselas, donde el lobby es el rey, subraya el autor, que se suma al Debate Abierto sobre esta actividad en Europa. Lejos de observarse como un obstáculo, en su opinión, el lobby es una aportación útil de la sociedad civil al legislador europeo.

¿Quieres más?...

QUE SE SEPA QUÍEN MUEVE LOS HILOS

Fuente: CincoDias.com, ElPais.com

LOS PARAISOS FISCALES DEL CAPITAL ESPAÑOL... Y PATRIOTA.

Las empresas españolas han sacado legalmente del país casi 6.000 millones de euros a través de paraísos fiscales en los últimos 10 años. Los datos oficiales de la Sociedad de Inversiones Exteriores, dependiente del Ministerio de Industria, revelan que las Islas Caimán son, con diferencia, el lugar favorito para ahorrar impuestos y trámites, seguidas de Panamá, Islas Vírgenes y Bermudas.

Se trata de un esquema cada vez más sofisticado de deslocalización del capital de las multinacionales españolas. Los depósitos o inversiones en paraísos fiscales no sólo ahorran muchos impuestos, sino que otorgan opacidad y ventajas para realizar inversiones reales en otros países sin pasar por el control de las leyes españolas.

Casi el 80% del dinero que opera en los paraísos fiscales son inversiones bancarias o de servicios financieros (de cuenta a cuenta) y en sociedades de cartera (holdings), que en estos países pueden crearse en 24 horas y casi sin papeleo.

¿Quieres más?...

Fuente: ElPaís.com

EL CENTRO DE LAS CULTURAS ES EL CENTRO DE LA SECTA HUMANISTA

El Centro de las Culturas es un nido de actuaciones de actividades "humanistas", lo que nadie advierte es que detrás de este grupo internacional organizado es una secta. Por una parte utilizan la cara de silos, "su profeta", junto a Gandhi y Martin L. King en la propaganda de sus actuaciones. Muchas comunidades internacionales en favor de estos personajes históricos están alarmados porque una secta esté utilizando dichas imágenes y lo que representan en favor de unos intereses que no es más que preparar campañas de imagen para el lucro económico con falta de transparencia. La voz de alarma se ha dado a nivel internacional y se ha impartido una campaña de información de lo que realmente hace El Centro de las Culturas que es el camuflaje de la secta "Movimiento Humanista".

Esta organización recolecta donaciones sin que ellos apliquen la tranparencia debida y construyan, y esta es el quid de la cuestión, templos con dicho dinero y con la autofinanciación, según explican la propia organización. Dicen que lo invierten en las personas pobres, en sus necesidades; hasta cierto punto y sólo hasta cierto punto, sí; pero construir auténticos templos con donaciones y autofinanciación debe tener un truco. Un claro ejemplo es que hace unos años construyeron un templo en el centro de España, el templo de Silos y se desconoce la procedencia económica que fue posible dicha construcción.

Fuente: Individuo.

LA UNIÓN EUROPEA SECRETA ¿QUE QUEREMOS?

La Comisión Europea ha abierto un procedimiento contra el Gobierno sueco por haber hecho público un documento confidencial de la UE sobre una nueva modalidad de maíz transgénico.

Fuente: ElPaís.com

OJO A LAS SECTAS DISFRAZADAS DE ONG

Últimamente han aparecido casos de sectas que trabajan como auténticas ONG: Asociaciones culturales, movimientos religiosos, políticos, humanitarios, orientalistas o de organizaciones de venta piramidal.

Es interesante leer es artículo de MÁLAGA HOY para conocer un poco más sobre las sectas.

Fuente: Málaga Hoy y DiagramConsultores.com

EL PP SE CODEA CON LA EXTREMA DERECHA

Es de sobra conocido que el PP se codea con la extrema derecha pero cada vez se evidencia más sin complejos.

Fuente: Diagonal Periódico.

EL CONCEPTO DE CULTURA DEL AYTO. DE MÁLAGA (PP) ¿PARA MÁLAGA 2016?

Mientras las estrellas del cine español entraban al Teatro Cervantes durante el pasado Festival de Málaga, del 10 al 17 de marzo, a 300 metros de la alfombra roja, en la calle Nosquera, una de las más degradadas del centro de la capital malagueña, daba sus primeros pasos La Casa Invisible, un centro social okupado que pretende ofrecer "una alternativa de gestión ciudadana al modelo de programación cultural mercantilizada". Los promotores del proyecto pretenden convertir este edificio en desuso, propiedad del Ayuntamiento, en un "espacio público de creación", según el investigador de la Universidad de Málaga Francisco Cabello.

La Casa Invisible no cuadra con la imagen preconcebida que se tiene de los inmuebles okupados. Aquí no hay desconchones, ni las ratas campan a sus anchas, ni la basura desborda por los patios. En realidad, el edificio, en el que el consistorio había planteado crear un "vivero de empresas culturales", se encuentra en bastante buen estado. La iniciativa arrancó con el Festival de Cultura Libre de Málaga, propuesta alternativa al Festival de Málaga de cine español. En la programación participaron figuras reconocidas como Javier Corcuera, director del documental La Espalda del Mundo, Pepe Rovira, premiado en el Festival de Cine de San Sebastián, además de decenas de creadores desconocidos locales, los creadores invisibles para los que está realmente concebida la casa de calle Nosquera 9-11. Durante los siete días que ha durado el certamen alternativo, han pasado por La Casa Invisible unas 1.500 personas, según los organizadores, que asegurán que su iniciativa "tiene vocación de continuidad".

El proyecto, inspirado en experiencias similares que funcionan desde hace años en otras ciudades, como la Tacheles Kunsthaus de Berlín o el Hangar de Barcelona, cuenta con el apoyo de intelectuales como el premio Nobel de Literatura Darío Fo, el cineasta Fernando León de Aranoa o Kiko Veneno, que han firmado el manifiesto de adhesión a La Casa Invisible.

La idea de contar con un espacio permanente de expresión creativa ciudadana surgió el año pasado. La plataforma Creadores Invisibles ocupó durante un día el antiguo Cine Andalucía para protestar por su conversión en hotel. En esa ocasión participaron actores como Óscar Jaenada o Antonio Dechent. Según Cabello, con La Casa Invisible se busca "denunciar la precariedad del sector cultural en Málaga más allá de los eventos fugaces que no dejan huella en la ciudad". La Casa Invisible pretende servir como espacio tanto para la exhibición, como para la producción y la divulgación de ideas alternativas. Esta semana hay programado un debate sobre el futuro urbanístico de los Baños del Carmen, un seminario sobre derechos sociales y una conferencia sobre los filósofos Gilles Deleuze y Félix Guatari.

Pero el Ayto. de Málaga ha iniciado el desalojo de LA CASA INVISIBLE. Se ha sabido que el Ayto. de Málaga (PP) se ha dignado a una "negociación" con sus interlocutores (¿En periodo de elecciones?¿Después qué?).

Fuentes: ElPaís y MálagaHoy.

EL AYTO. DE MÁLAGA (PP) UTILIZA LOS SERVICIOS DE UNA SECTA NEONAZI

Parte del Voluntario de Medio Ambiente de AVAM (Agrupación del Voluntariado Ambiental de Málaga) del Ayto. de Málaga asiste desde 2006 a unos cursos de voluntariado impartido por GEA (Asociación miembro de AVAM), entidad que nació en NUEVA ACRÓPOLIS según su Presidenta en Málaga y en la que dichos cursos se realizan en su sede de Málaga, de NUEVA ACRÓPOLIS y con su propio personal. Según documentación bibliográfica de 2006 y anteriores (Sectas y Sociedades secretas-de la A a la Z / Adicción a las Sectas / Diccionario Enciclopédico de las Sectas / Las Sectas), PEPE RODRÍGUEZ, el Parlamento Europeo (original Informe Cottrell), medios de comunicación, la Asamblea Nacional Francesa y una Comisión Parlamentaria de Bélgica (entradas 336 y 337), identifican a NUEVA ACRÓPOLIS como secta y movimiento paramilitar neonazi; hay que tener en cuenta la gran labor de la Sra. Ex-Diputada Dña. María Pilar Salarrullana de Verda en el Congreso de Diputados de España con la creación de una Comisión de Estudio sobre la situación de las sectas en España; el Consejo de Europa que dispone de diversos estudios en profundidad sobre la actuación de las sectas y la Dirección General de Estudios del Parlamento Europeo que realizó un Documento de Trabajo sobre el mundo de las sectas muy fácil de localizar. Pues bien, no se comprende cómo y por qué el Ayto. de Málaga permite a AVAM esta situación y le facilite todos los medios de subvención sin obligar a GEA la transparencia debida para hacer frente toda esta documentación e información oficial.

Solicité personalmente en su día a NUEVA ACRÓPOLIS, cuando comuniqué a AVAM los resultados de mis indagaciones (y antes que me rescindieran mis relaciones como voluntario por este hecho), alguna prueba documental como sentencias absolutorias o demandas ganadas por las supuestas difamaciones que ellos aluden a toda esta documentación presentada y publicada por sus respectivas fuentes para darle la oportunidad a que defendieran su "credibilidad y honorabilidad" y la respuesta fue que no disponían de tiempo para facilitármela. A fecha de hoy no se conoce que hayan presentado públicamente ninguna sentencia a su favor de ninguna demanda por difamación. Un buen relaciones públicas dispone de ese tipo de documento o acciones para defenderse de las mentiras para estas situaciones. Una difamación se resuelve en un Juzgado, espero que NUEVA ACRÓPOLIS pueda mostrarla al público para que le creamos, de lo contrario y con la documentación de que disponemos y dispongo actualmente podemos y puedo decir con toda tranquilidad que NUEVA ACRÓPOLIS es algo más que una "asociación cultural". Y lo peor de todo, con una agrupación ecologista de su procedencia como es GEA que actúa, al igual que otras acciones de la secta, como lavado de imagen de cara a la sociedad y las Administraciones y que ha conseguido filtrarse como miembro de AVAM, agrupación subvencionada por el Ayto. de Málaga. Me pregunto, si el hecho de ser una organización neonazi ha influido positivamente en el Ayuntamiento de Málaga en aceptarla como socia en la agrupación o al menos facilitarle o beneficiarle con subvención o bienes materiales a través de AVAM. ¿O es que alguien del PP-Málaga es de esta secta neonazi?.

Por otra parte, AVAM, según sus "indagaciones", no conoce una sentencia condenatoria contra NUEVA ACRÓPOLIS ni tampoco se esfuerza en buscar información sobre el asunto; para colmo, según AVAM, su legalidad es una garantía (dicho el 16-03-07); para esta agrupación no les importa la procedencia de sus "compañeros" (organizaciones) de trabajo ni el currículum de aquellos al cual "supuestamente" proceden, ya que si se ajustan a la legalidad burocrática es suficiente (no tienen presente los documentos del Parlamento Europeo) y, según ellos, GEA tiene un curriculum "intachable" ("ecológicamente hablando" puede, pero ¿Quién es uno de los colaboradores en GEA?) y que NUEVA ACRÓPOLIS cumple sus legalidades burocráticas ¿A qué se refiere?. Desconozco si esto atiende a algún tipo de afinidades ¿ideológicas?, ya que, sus voluntarios desconocían de un principio que daban clase en un local de una secta paramilitar neonazi; estas cosas deben de comunicarse primero para que los voluntarios puedan decidir asistir o no a los cursos que allí se imparten. Y tan trasparentes han sido, (en aplicación del Art. 12.a de la Ley Andaluza del Voluntariado 7/2001 del 12 de Julio, el cual dice explícitamente: los voluntarios tienen el deber de Cumplir los compromisos adquiridos con las entidades en las que colaboren, respetando los fines y normativas de las mismas), que no se han pensado ni un minuto el rescindirme la relación como voluntario ambiental (sospecho y es muy posible que GEA ha tenido algo que ver en ello) por el simple hecho de comunicarles lo que yo personalmente he indagado al recibir los documentos arriba expuestos ¿Comunicar y alertar al Ayto. de Málaga y a AVAM sobre lo que es NUEVA ACRÓPOLIS donde el cual procede GEA, incumple este artículo? Esto dice mucho sobre lo que es AVAM y por quienes está siendo dirigido y por supuesto por quienes la subvencionan. AVAM responderá próximamente ante la Justicia por ello y por qué no, por poner en riesgo la seguridad física y moral de sus voluntarios al dirigirlos a la sede de esta secta; ellos dicen que ha sido a GEA, pero podrían haber dispuesto otro tipo de instalaciones para evitar este tipo de situaciones. Les recuerdo que la legalidad burocrática de una organización no le exime de tener que informarse sobre las organizaciones que van a tener a su cargo a los voluntarios. La procedencia de GEA que según su Presidenta nació a mediados de 1985 en NUEVA ACRÓPOLIS y que, según su Presidenta en 1995 tomó nombre de GEA, bien merece un estudio previo porque los voluntarios son en su mayoría personas jóvenes fácilmente manipulables y algunas otras personas con perfiles asequibles para una secta como NUEVA ACRÓPOLIS. ¿AVAM ha tenido en consideración esta circunstancia? LA IMPRUDENCIA TEMERARIA ES UN DELITO PENAL, su falta de diligencia ha puesto en peligro a personas que han podido ser estudiadas por los "profesionales" de la secta NUEVA ACRÓPOLIS al asistir a estos cursos de voluntarios. A mí personalmente me "invitaron" a mediados de Enero a hacer unos cursos de filosofía que en principio eran de pago pero que para mí serían gratis, y que rechacé y eso fue lo que me alertó las sospechas que mis círculos de amistades me avisaban para emprender las indagaciones que he resuelto. ESTOY SATISFECHO DE HABER SIDO YO QUIEN HA DADO EL AVISO y por ello AVAM tendrá que explicarle a un Juez en Málaga por su actuación. Los daños morales estarán de por medio. Espero que el AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA tome buena nota; el sentido crítico y avisos de las situaciones observadas en AVAM están dentro de las responsabilidades y preocupaciones de un ciudadano/voluntario que decide un día ser voluntario medio ambiental y no debe ser motivo de ninguna rescisión, además, es un deber de ciudadano denunciar y avisar cualquier irregularidad y basado en Derecho. La trasparencia de una agrupación para con sus voluntarios es una obligación por Ley.

¿Y qué pasa con la prensa y NUEVA ACRÓPOLIS? Pues indagando indagando resulta que los medios de prensa recoge de todo un poco, la prensa hay que entenderla como un medio publicitario para las "buenas acciones", una "inteligente" y fraudulenta forma de hacer publicidad de las sectas, y en este caso NUEVA ACRÓPOLIS, y si no, aquí un poco sobre NUEVA ACRÓPOLIS EN LA PRENSA (OJO NO DEJARSE LLEVAR POR LA "LABOR CULTURAL" DE NUEVA ACRÓPOLIS DE ALGUNOS ARTÍCULOS YA SABEMOS A QUÉ SE DEDICA Y QUIENES SON) (No dejar de leer el artículo de Malaga Hoy del 19 Marzo 2006). Me pregunto ¿Cómo es que una Corporación Pública como es un Ayuntamiento no tenga conocimiento de estos aspectos de sobra conocidos? Y eso que muchos políticos dicen que se enteran por la prensa ¿De ciertas cosas sólo? Es lamentable a la vez de curioso.

Pues bién, para demostrarles mi responsabilidad como ciudadano, puesto en contacto con diferentes organismos oficiales y periodistas que han investigado el mundo de las sectas, recibí información de PEPE RODRÍGUEZ, un destacado periodista que ha investigado el mundo de las sectas y que dispone de suficiente credibilidad (fué uno de los consultores con que el Parlamento Español contó para una Comisión de Estudio de las sectas en España) y documentación para poder poner sobre aviso a AVAM y al Ayto. de Málaga de la situación.

Gracias a la información de PEPE RODRÍGUEZ se comprueba lo contrario de lo que NUEVA ACRÓPOLIS va contando a sus visitantes y "alumnos prestados" y además aporta suficientes datos fehacientes que deja en evidencia a NUEVA ACRÓPOLIS y dá que pensar. Aquí aporto, además, una demanda del Tribunal Supremo de Justicia en Venezuela que corroboran los problemas económicos de NUEVA ACRÓPOLIS (este enlace contiene fuentes de información propias) en otros países en los pagos de los alquileres de sus sedes, ya que, no disponen de financiación pública, al menos en algunos paises según me ha comunicado, y llegado a este punto me pregunto ¿Por qué razón? ¿Puede ser GEA, una estrategia de captación de subvenciones públicas e introducción en la sociedad o de imagen para las Instancias Públicas, además, de un grupo de ecología activa?. Que cada uno haga sus propios análisis, el pensar es libre.

Sería muy sospechoso que una empresa con un historial delictivo creara una fundación de buenas prácticas empresariales o que simplemente se uniera a una de ellas para demostrar su integración social o de buena fe. Vamos a poner algunos ejemplos para la comprensión de la supuesta realidad: una madre con la enfermedad del SIDA siempre va a transmitir a su hijo el virus en cualquiera de sus variantes. Pongamos otro ejemplo muy del gusto de los políticos del Partido Popular: si una determinada organización terrorista crea un determinado partido político es obvio que compartan "filosofías" y objetivos pero cada uno con distintas herramientas. Estos ejemplos son para la simple comprensión de lo que aquí se está tratando y no ha de entenderse ninguna otra intencionalidad. Pues bien, aquí ocurre algo parecido lamentablemente (VER ACTIVIDADES ECOLÓGICAS APARTADO 5 DE ACTIVIDADES EN EL MUNDO AL FINAL DEL TEXTO). ¿Acaso no se conocen ya las técnicas de financiación de las actividades altruistas de NUEVA ACRÓPOLIS? Veamos una. Según el libro "Las Sectas" de Pilar Salarrullana, en el área de cuidados "altruistas" de los ancianos, el servicio CANA de NUEVA ACRÓPOLIS, se busca "convencer o ganarse la confianza" de éstos cuando hay posibilidad de herencia. Una forma muy sutil de "ayudar" altruistamente. Formas muy metódicamente planificadas cuando se trata de buscar financiación.

Esta situación no es para tomarla en broma si tenemos en cuenta que las sectas utilizan infinidades de estrategias para pasar desapercibidas en la sociedad y muchos sabemos cómo (ver preguntas y respuestas de PEPE RODRIGUEZ). Por lo que corresponde a AVAM y al Ayto. de Málaga las responsabilidades que se deriven de los riesgos que los voluntarios asumen al acercarse a las instalaciones de NUEVA ACRÓPOLIS y de cualquier secta o movimiento neonazi que esté en estos momentos a su servicio con programas "modélicos" y esto no es un aviso que doy yo sino que lo corrobora cualquier investigador en el tema.

¡OJO A LOS CURSOS DE FILOSOFÍA DE LA SECTA PARAMILITAR NEONAZI NUEVA ACRÓPOLIS! y sus invitaciones culturales, alguna trampa está preparada para entrar en funcionamiento. Yo no he caido, y eso que lo intentaron.

El Derecho me otorga como ciudadano el deber de prevenir, comunicar y denunciar de cuantas irregularidades conozca para su conocimiento y constancia. Es posible que algunos enlaces a documentos PDF no se puedan leer por incompatibilidad; éstos están disponibles mediante correo electrónico a personas que considere oportuno y disponible a todos los efectos y preparados en caso de cualquier requerimiento Judicial. Para ponerse en contacto si desconoce mi correo-e utilizar la vía del comentario.

Fuentes: Pepe Rodríguez, Pilar Salarrullana, Bibliografías, Parlamento Europeo, Consejo Europeo, Congreso de los Diputados de España, Asamblea Nacional de Francia, Parlamento de Bélgica e Individuo.

EL AYTO. DE MÁLAGA (PP) UTILIZA AL VOLUNTARIADO PARA SUS INTERESES POLÍTICOS

(He tenido que poner los enlaces aquí adjuntos puesto que según la coordinadora de AVAM me había replicado que era la organización cultural ZEGRÍ donde nació el proyecto Málaga 2016 y preguntada a ellos personalmente me manifestaron que no tenían nada que ver porque su presupuesto no es lo suficiente alto como para emprender este tipo de acciones aunque sí lo apoyaban.)

Desde el Voluntariado de medio ambiente del Ayto. de Málaga hay un cierto descontento que cada vez es mayor. Ello es debido a que las personas que prestan su tiempo y esfuerzo en actividades que redundan en la ciudadanía se sienten manipulados por el Área de Participación y Relaciones Ciudadanas al promover ésta actividades para el Voluntariado donde el Sr. Alcalde de Málaga o bien tiene la oportunidad de hacerse "la foto" o bien obtiene una finalidad propagandística. El colmo ha sido "la invitación" a participar en las concentraciones en favor de Málaga 2016 como ciudad europea cultural 2016, una candidatura muy poco seria y con poca credibilidad, ya que, está empañada por intereses políticos y empresariales locales y sobre todo porque no reune los requisitos establecidos para definirse como ciudad europea de la cultura. En el Voluntariado de Medio Ambiente por el Ayto. de Málaga nos negamos, de facto, a ser usados y manipulados PARA FINES POLÍTICOS. Una ciudad que apuesta por la capitalidad europea de la cultura debe disponer de una planificación de valores que enriquezcan las manifestaciones y creaciones artísticas así como garantizar la movilización y la participación en el proyecto de amplios sectores de la población y valorizar el patrimonio histórico y la arquitectura urbana así como la calidad de vida en la ciudad entre otros, cosa que el Ayto. de Málaga no cumple. Hasta ahora los únicos "valores culturales" que disponen de más favor desde el Consistorio y con diferencia son: la feria y la semana santa. Ésta última, dicho sea de paso, con favores ocultos incluidos. Así da pena. Nosotros los Voluntarios de Medio Ambiente tenemos el sentido del ridículo y no estamos dispuestos a prestarnos a estas cuestiones. POR ESTAS RAZONES NOS NEGAMOS A LA CANDIDATURA DE MÁLAGA 2016. NO QUEREMOS QUE NUESTRA CIUDAD HAGA EL RIDÍCULO EN EL MUNDO.

Claro que para una manifestación que hubo en diciembre 2006 para denunciar el daño ecológico en un tramo de la vía del AVE en la provincia de Málaga, el valle de Abdajalís concretamente, donde diariamente se pierde millones de litros de agua y la construcción de campos de golf y urbanizaciones ilegales que se estaban planificando en la zona de Alhaurín el Grande echando a perder zonas verdes, AVAM no nos convocó. Claro, no era de su interés. No está en su "filosofía política" medio ambiental aunque sea para apoyar a otros ciudadanos de otras comarcas. Es una lástima y una decepción.

Fuente: Individuo

¿BBVA Y BANCO SANTANDER ACUSADAS DE FINANCIAR A FABRICANTES DE BOMBAS DE RACIMO?

Varias organizaciones no gubernamentales, entre ellas Handicap International y Human Rights Watch, aseguraron que los bancos españoles BBVA y Santander figuran entre las entidades que financian en todo el mundo a compañías que, entre otras actividades, fabrican bombas de racimo.

Estas ONG, junto a la belga Netwerk Vlaanderen y la Campaña Internacional para la Prohibición de Minas Terrestres, presentaron en Bruselas el informe "Inversiones explosivas", en el que se denuncia que 68 bancos de todo el mundo ofrecieron créditos por 10.000 millones de euros a fabricantes de estas armas entre 2004 y 2007.

Bank of America, Barclays, Citigroup, Lloyds TSB Bank, HSBC, Merrill Lynch o el Deutsche Bank están también entre las entidades que habrían ofrecido créditos sindicados a seis productores mundiales de bombas de racimo: las estadounidenses Lockheed Martin, GenCorp, Raytheon, Textron, la francesa Thales y el consorcio europeo EADS.

El autor del estudio, Christophe Scheire, consideró que estos bancos "niegan la realidad", al pretender que la financiación "es una actividad neutral".

También les recriminó que investiguen en profundidad a las empresas para asegurarse de que sus operaciones serán provechosas, pero no hagan lo mismo para averiguar el destino de los fondos que prestan.

Según el informe, el BBVA participó con 35 millones de dólares en un crédito sindicado en 2005 entre trece bancos a la empresa Raytheon, por un valor total de 2.200 millones.

Este banco también habría participado, junto al Santander y otras 34 entidades de crédito, en una financiación de 3.650 millones a la empresa EADS.

Un portavoz del Santander confirmó que participó en esta operación, aunque quiso aclarar que "EADS es un consorcio de aviación europea que tan sólo dedica una porción de su volumen de negocio a la industria militar" y que "también participan" en esta compañía los gobiernos español, francés y alemán.

Por su parte, fuentes del BBVA declinaron comentar los datos que aparecen en el informe.

Las ONG reclaman a la comunidad internacional que siga los pasos de Bélgica, que en los próximos días se convertirá en el primer país que prohíba expresamente a sus entidades financieras ofrecer créditos a ninguna "compañía activa en la producción, uso, reparación, venta, suministro o exportación de bombas racimo".

El informe se ha divulgado tan sólo seis días después de que 46 países, entre ellos España, firmaran la declaración de Oslo, que se compromete a impulsar en 2008 la prohibición mundial del uso, venta y producción de estas armas.

El Gobierno de EEUU, país que según el estudio se sitúa en el primer puesto en producción de bombas de racimo, defendió la pasada semana la legitimidad de su uso, en respuesta a la conferencia de Oslo.

Las bombas de racimo, en ocasiones diseñadas con colores vivos que las hacen atractivas para los niños, se fragmentan para multiplicar su capacidad destructiva al explotar.

Por su causa, en 2006 un total de 3.830 personas murieron y 5.581 resultaron heridas en países como Irak, Afganistán, Líbano, Serbia, Sudán o Bosnia-Herzegovina, según las ONG.

Fuente: 20Minutos.es

¿HACIA DÓNDE VAMOS?

Esa es la lúgubre advertencia del psicólogo británico superventas Oliver James después de viajar por siete países y comprobar cómo la opulencia desarrolla depresiones.

"Nos hemos convertido en adictos del tener en lugar que del ser y confundimos nuestras necesidades con nuestros deseos", dijo a Reuters en una entrevista con motivo de la publicación el jueves de su obra "Affluenza" ("Opulencia", en inglés).

Viajando de Nueva York a Sydney, de Singapur a Shanghai a través de Copenhague, Moscú y Auckland, concluyó tras entrevistar a 240 personas que el "capitalismo egoísta" ha enloquecido.

Casas más grandes, más coches, televisiones mejores, rostros más jóvenes - esos son los objetivos que persiguen frenéticamente los adictos al trabajo de clase media afectados por la "Opulencia".

"Estudios en muchos países diferentes demuestran que si uno concede un gran valor a esas cosas, está más predispuesto a sufrir depresión, ansiedad, adicciones y desórdenes de la personalidad", dijo.

James aseguró que "la gente en las naciones angloparlantes tiene el doble de probabilidades de enfermar mentalmente que la gente que vive en los países de la Europa continental".

Querer siempre más es un camino sin salida emocional, alega este psicólogo, presentador y escritor de 53 años.

Lo que diferencia a "Affluenza" de la legión de libros de autoayuda que ofrecen atajos manidos hacia la felicidad son las biografías de los sujetos a los que entrevista. Nueva York por ejemplo.

Compara y contrasta a Sam, un millonario desdichado, ateo y adicto al sexo que trata a las mujeres como objetos para obtener satisfacción, con Chet, el taxista nigeriano contento, optimista, sexualmente fiel y religioso.

En Singapur, donde se encontró con que comprar era la obsesión nacional, James se sintió "triste y sin vida", mientras que Dinamarca era digna de elogio, respetable aunque no exactamente "un barril de risas".

Pero no todo fue desesperanza para este psicólogo ambulante.

Admiró a los chinos por su estoicismo de "lo mejor es suficientemente bueno" y dijo que "los que más me gustaron fueron los moscovitas porque aún están interesados en la vida de la mente".

James, optimista, cree que ya ha comenzado el retroceso.

"Estamos en el punto de inflexión. Mis argumentos se solapan con los ecologistas - no podemos seguir consumiendo de esta manera y seguir confiados en que nuestros bisnietos tendrán algún futuro. Esto nos lleva inevitablemente a cuestionarnos el consumismo".

"La gente está harta. Ya no quiere más capitalismo egoísta".

Fuente: LaFlecha.net

¿ES MORAL EL BOTÍN DEL "SR. BOTÍN"?

Una sociedad se considera avanzada cuando todos los participantes aunan esfuerzos para los objetivos comunes. Pero la banca, la que va por libre a la hora de compartir o mejor dicho la que no existe cuando hay que dividir, está más que comprobado que no sólo se beneficia de la sociedad sino que la humilla y la esclaviza no reintegrando o invirtiendo sus beneficios, al menos una parte, en la sociedad. Va por libre y además con la connivencia del Estado. ¿Es moral sus beneficios? Podríamos indagar de donde provienen realmente sus altos ingresos. De dinero blanco no por supuesto. Hay que decir que gran parte de este dinero viene de actividades delictivas que está previamente pactado por los Estados para no sacarlo a relucir: Dinero negro, compraventa de material bélico, drogas y sobre todo operaciones en paraisos fiscales. El banco santander y todos los bancos que operan en España, además del resto de bancos del mundo, tienen mucho que esconder y callar para no desmantelar esos altos ingresos que son inmorales para una sociedad que se cae a pedazos en silencio y de forma individual. Por ello llegamos a una conclusión: la banca no presta un servicio social a a la sociedad sino un servicio económico opaco respaldado por el Estado para cometer todos los delitos, abusos y atropellos económicos posibles. Esa es la razón de ser de la banca.

Fuente: Individuo

ESTUDIO SOBRE LA CORRUPCIÓN

Aquí disponeis una monografía sobre la CORRUPCIÓN.

http://www.monografias.com/trabajos5/corrupc/corrupc.shtml

Fuente: Monografias.com

LAS SIETE ETAPAS DE UNA BURBUJA FINANCIERA

Toda burbuja tiene su ciclo de vida. El reconocido economista Hyman Minsky (premio Nobel) las tipificó muy bien. No sé cuándo las escribió, pero sé que el hombre murió en 1996. Fijaros bien cómo predijo, punto por punto, la situación en la que estamos:

Fase 1 - Planteamiento: Toda crisis financiera comienza con una perturbación. Puede ser el invento de una nueva tecnología, como internet. Puede ser un cambio en la política económica. Por ejemplo, los tipos de interés podrían reducirse inesperadamente. Sea lo que sea, las cosas cambian para un sector de la economía. La gente ve a ese sector de otra manera.

Fase 2 - Los precios comienzan a subir: Enseguida, los precios en el sector empiezan a subir. Inicialmente, ese incremento casi no es percibido. Muchas veces, estos precios más altos reflejan una mejora en los indicadores económicos. Según los precios van aumentando más, la gente empieza a notarlo.

Fase 3 - Crédito fácil: El aumento de precios no es suficiente para una burbuja. Toda crisis financiera necesita combustible para el cohete, y sólo hay una cosa que este cohete quema: crédito barato. Sin él, no puede haber especulación. Sin él, las consecuencias del planteamiento se desvanecen y el sector vuelve a la normalidad. Cuando una burbuja empieza, el mercado es invadido por agentes externos. Sin crédito barato, los agentes externos no pueden entrar.

El crédito barato es el billete de entrada para los agentes externos. Por ejemplo, los precios de la gasolina han aumentado fuertemente en los últimos años. Sin embargo, los bancos no están concediendo préstamos para que la gente almacene gasolina en sus garajes esperando que el precio se doble en tres meses. Pero los bancos sí que están dando préstamos a gente de poca solvencia para comprar casas con la idea de que se pueden vender enseguida.

El aumento del crédito fácil está muchas veces asociado a la innovación financiera. Frecuentemente, se desarrolla un nuevo tipo de instrumento financiero que infravalora los riesgos. De hecho, el crédito fácil y la innovación financiera son un cóctel peligroso. La Burbuja de los Mares del Sur comenzó con una novedosa figura llamada "sociedad anónima de responsabilidad limitada". En 1929, los precios fueron catapultados a la estratosfera con la ayuda de los "margin calls". Los precios de las casas ahora se han acelerado en forma de hipotecas "sólo interés", creadas para financiar compras de inmuebles sobrevalorados.

Fase 4 - Recalentamiento del mercado: Según el efecto del crédito fácil se va notando, el mercado comienza a recalentarse. El recalentamiento estimula los volúmenes y aparecen las escaseces. Los precios comienzan a acelerarse, y se recogen beneficios fáciles. Más agentes externos son atraídos y los precios se desbocan. Las subidas de precios atraen a los bobos, los codiciosos y los desesperados por meterse en el mercado. Así como un fuego necesita más combustible, la burbuja necesita más forasteros.

Fase 5 - Euforia: La burbuja entra ahora en su fase más trágica. Saldrán algunas voces prudentes y dirán que la burbuja no puede seguir más. Pondrán argumentos convincentes basados en indicadores económicos a largo plazo y simple lógica económica. Sin embargo, estos argumentos se evaporan en el calor del hecho inapelable: los precios aún están subiendo. Los prudentes son acallados por charlatanes, que justifican la locura de precios con el argumento eufórico de que ahora el mundo es diferente y que este mundo significa precios más altos.

Por supuesto, el argumento del "nuevo mundo" es cierto; el mundo es diferente cada día, pero eso no significa que los precios tengan que descontrolarse. Los charlatanes ganan y el optimismo injustificado se impone. En este punto, los charlatanes adornan su optimismo con la más cruel de las mentiras: cuando los precios toquen máximos, habrá un "suave aterrizaje". La idea de una apacible desaceleración de los precios calma los nervios. Los forasteros se quedan atrapados en la negación de la evidencia. Saben que los precios no pueden subir eternamente, pero rara vez actúan según ese principio. Todo es seguro, porque piensan marcharse justo antes de que la burbuja explote. Aquellos que no han entrado al mercado se enfrentan a un terrible dilema: no pueden entrar, pero tampoco pueden quedarse fuera. Saben que perdieron el tren al principio de la burbuja. Son bombardeados cada día con historias de gente que se hizo rica en dos días y amigos con grandes ganancias. Los fuertes se quedan fuera y asumen la oportunidad perdida. Los débiles compran y se tiran a los pies de los caballos.

Fase 6 - Los expertos recogen beneficios: Todo el mundo quiere creer en un futuro mejor, y la burbuja se aprovecha de eso. Una burbuja necesita que todos crean en un futuro mejor, y mientras esta euforia continúa, la burbuja se mantiene. Sin embargo, al tiempo que la locura se apodera de los forasteros, los expertos recuerdan el viejo mundo. Pierden su fe y comienzan a asustarse. Conocen su mercado, y saben que todo ha ido demasiado lejos. Los expertos comienzan a vender. Típicamente, los expertos intentan escurrirse sin ser percibidos, y a veces lo consiguen. Otras veces, los forasteros los ven mientras intentan largarse. En cualquier caso, sean detectados o no, el hecho de que esos expertos vendan es ya el principio del fin.

Fase 7 - El estallido: A veces, la marcha de los expertos infecta a los forasteros. Otras veces, es el fin del crédito fácil o alguna serie de noticias inesperadas. Pero sea lo que sea, la euforia es reemplazada por el miedo. El edificio se quema y todo el mundo corre hacia la puerta. Los forasteros comienzan a vender, pero no hay compradores. Llega el pánico. Los precios se desploman, el crédito se corta, y las pérdidas comienzan a acumularse.

Fuente: Plataforma Por Una Vivienda Digna

CURIOSIDADES DE LA CLEPTOCRACIA ESPAÑOLA

SABÍAS QUE.... En España los políticos no se ponen de acuerdo en nada excepto en su aumento de sueldo y privilegios? ... En España los precios de la vivienda, según informes de la OCDE y otros externos, están sobrevalorados un 30% y que desde los medios públicos y empresariales involucrados (Estado, Comunidades Autónomas, Ayuntamientos, sindicatos, banca, constructoras, inmobiliarias, promotores, medios de comunicación) intentan quitarle importancia a la especulación por los intereses creados en torno a este círculo poniendo en riesgo, no sólo la economía del país sino la de los ciudadanos y ciudadanas? ... En España, los gobiernos sucesivos favorecen a ciertas empresas y sectores económicos contra los intereses de la mayoría ciudadana simplemente por devolver o intercambio de favores? ... En España, los gobiernos, tanto de izquierda o derecha, favorecen siempre a la clase de élite económica, la clase rica que no llega a 5000 personas, menospreciando la Ética y Moral ciudadana? ... En España, los medios de comunicación, prensa, radio y tv, están manipulados por los intereses económicos y que no permiten las voces contrarias a sus respectivos intereses por lo que la censura informativa no ha desaparecido en la democracia, quiero decir, CLEPTOCRACIA ESPAÑOLA?...

Fuente: Individuo.

AL PP LE FALLA LA MEMORIA CON LAS NEGOCIACIONES CON ETA

Aquí teneis un vídeo para recordarle a algunos que lo que hoy algunos dicen no era lo que decían antes, me refiero al PP en relación a la tregua y negociación con ETA. Hago saber al público en general que no estoy a favor de la violencia terrorista, estoy a favor de una paz generalizada para todos los ciudadanos y ciudadanas aunque por razones morales y de ética deseo lo peor a políticos y empresarios corruptos.

http://video.google.es/videoplay?docid=-1310133703581585695&q
=owner%3Acanalprogresista+type%3A1

Fuente: Video.google.es

LA SGAE DEMANDADA POR FALSIFICACIÓN DE DOCUMENTO OFICIAL

A la Sociedad General de Autores y Editores (SGAE) parece que empiezan a lloverle las denuncias por falsificación de documentos. A la acusación formal planteada por la Asociación de Internautas (AI) se le suma ahora una querella presentada por la Asociación Española de Pequeñas y Medianas Empresas de Informática y Nuevas Tecnologías (APEMIT) en la Audiencia Nacional.APEMIT acusa no sólo a la SGAE sino también a la Asociación de Gestión de Derechos Audiovisuales (AGEDI), Artistas, Interpretes o Ejecutantes, Sociedad de Gestión de España (AIE) y a un perito funcionario público de falsedad en documento oficial, manipulaciones para alterar el precio de las cosas, usurpación de funciones públicas y tráfico de influencias.Los afectados por estas prácticas serían unas 300 medianas y pequeñas empresas de informática de toda España que "han sufrido sentencias condenatorias en virtud de la documentación aquí denunciada", explica la asociación en una nota. Calcula que los beneficios obtenidos por los demandados en su actividad, sólo por la documentación presentada, ascenderían a más de 100 millones de euros.Según APEMIT, los querellados acordaron una estrategia de defensa de los intereses de las sociedades de gestión de derechos intelectuales "en aras a establecer como resultado final una analogía entre el llamado 'canon analógico' -regulado por la Ley de Propiedad Intelectual-, y las 'copias digitales' (USB, CD, DVD, MP3) que, fuera del amparo de la antedicha ley, eran cada vez más utilizadas por los usuarios".Las entidades denunciadas diseñaron una "perversa" estrategia: "asimilar ambos conceptos y que fuesen los tribunales los que les justificasen el marco para proceder a generalizar el cobro de algo que no estaba regulado por Ley", explica APEMIT. Para ello -siempre según esta asociación- se pusieron en contacto con el perito y le solicitaron un informe favorable a sus intereses.

Fuente: Consumer.es

MANIFESTARSE POR UNA VIVIENDA DIGNA DEJA SECUELA EN ESPAÑA

Esto es lo que le ocurrió a un ciudadano cuando acudía a manifestarse en Madrid por una vivienda digna. ¿Qué oscurantismo existe en el mundo inmobiliario que cuando se presiona públicamente en favor de una vivienda digna, ciertos círculos económicos a través de los poderes públicos atacan de esta forma?

http://www.rojoynegro.info/2004/article.php3?id_article=12180

Fuente: Rojo y Negro

MERCADONA COMPRA Y PAGA FAVORES POLÍTICOS

El polémico almuerzo organizado por el Ayuntamiento de Málaga para 5.000 miembros de colectivos vecinales el pasado 17 de diciembre tenía un postre inesperado y algo indigesto. Mercadona, la empresa que sufragó "por responsabilidad social" la multitudinaria comida, había inaugurado cuatro días antes y con la presencia del alcalde, Francisco de la Torre (PP), un supermercado en la barriada de El Palo. El consistorio se vio obligado a informar ayer de que este establecimiento se abrió al público sin haber obtenido la licencia de primera ocupación.

Fuente: El Pais.

QUÉ ES CORRUPCIÓN

El diccionario de la Real Academia de la Lengua Española tiene los siguientes significados para la palabra CORRUPCIÓN:

1. f. Soborno o cohecho: la corrupción de los altos cargos del gobierno.

2. Perversión o vicio: corrupción de costumbres, de menores.

3. Alteración de la forma o estructura de algo: corrupción de la materia orgánica.

Ciertos políticos, sobre todo los que tanto defienden la lengua española en ciertas latitudes geográficas del territorio español, desconocen el significado real de la lengua de la que tanto defienden. Ahora, la moral, esa que tanto intentan demostrar "con su buena fe" en sus iglesias y de la que escasean, ni tocarla.

EL LADRILLAZO ENLADRILLA A TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS ¡¡¡VIVA ESPAÑA Y OLÉ!!!

Si todavía no te has enterado que el partido político a quien votastes en esta "Cleptocracia" monárquica, a quien confiastes tu voto para que gobernara de forma transparente, te vas a sentir desengañado, si no es así, eres complice de la corrupción que se respira en España con tu voto. Aquí te muestro una razón más para que despiertes. Copialo y pegalo en tu buscador el siguiente enlace:

http://www.20minutos.es/noticia/165247/0/corruptelas/urbanisticas/ediles/

Fuente: 20minutos