LAS EMPRESAS PETROLÍFERAS SIGUEN CONTAMINANDO EL MUNDO

GREENPEACE EDUCACIÓN

ENLAZA CON MEDIOS PERIODÍSTICOS DE DIVULGACIÓN DE DOCUMENTOS SECRETOS

martes, 30 de noviembre de 2010

¡¡¡GRACIAS WIKILEAKS!!!

Gracias a WIKILEAKS podemos saber para qué sirven las embajadas. También sabemos gracias a WIKILEAKS que muchos procesos judiciales de un país soberano se pueden parar por una simple presión de una embajada. Sobre todo al español. Gracias a WIKILEAKS, aunque esto ya lo sabíamos, que los políticos, jueces y fiscales pueden facilitar ciertas actuaciones contrarias a Derecho y a los intereses de la ciudadanía local. Lo que se está es evidenciando lo que antes sospechábamos (con muchas razones y evidencias) de los políticos, fiscales y jueces pero ahora ya tenemos las pruebas fehacientes. Gracias a iniciativas como WIKILEAKS disponemos de pruebas fehacientes de actos cometidos por estos TERRORISTAS vestidos de políticos, jueces y fiscales y que antes al señalarle con el dedo nos decían que eran simplemente elucubraciones nuestras. Gracias WIKILEAKS, ahora ya sabemos que los intereses de la ciudadanía no les importa en absoluto pero ahora con pruebas fehacientes. Gracias WIKILEAKS.

Fuente: Individuo.

domingo, 28 de noviembre de 2010

¡¡¡VIVA WIKILEAKS!!!! ¡¡¡¡I LOVE YOU WIKILEAKS!!!!

WIKILEAKS rompe el periodismo convencional y vuelve a la carga por segunda vez y esta vez haciendo historia en el mundo del periodismo auténtico poniendo en apuros al gobierno de Washington con la publicación de documentos secretos dejando en evidencia las intenciones de la política exterior de la Casablanca. Todo parece ser, y es una deducción personal por lo que publica ElPais.com, una supuesta filtración tipo hacker, digo yo, por proceder los documentos desvelados de  SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network (un sistema de Internet del Ejército norteamericano) y por el número elevado de documentos enviados a los medios que WIKILEAKS ha elegido para su difusión. Creo que estamos en el mundo de la guerra cibernética o puede que alguien que tiene acceso a esta red le ha salido rana al Departamento de Seguridad de EE.UU. ¡OJO!, El País, es obvio (por ser lo que es y representar a quienes representan) no va a desvelar la información crucial que ponga en entre dicho a las "personalidades" políticas, económica y judiciales de este país.





Fuente: ElPaís.com

INDIVIDUO NO GUBERNAMENTAL sugiere siempre la lectura objetiva y crítica de todo cuanto se pueda leer en los medios periodísticos, aún siendo nuestro querido WIKILEAKS a través de aquellos, ya que, está filtrada, en este caso, por el medio que nos facilita la información que en este caso es ElPaís.com (un medio periodístico de los muchos en España poco dado a la credibilidad informativa y orientado a los intereses económicos de EE.UU. según los miembros que conforman su Consejo de Administración) porque NO TODA LA INFORMACIÓN DESVELADA POR WIKILEAKS será comunicada a la ciudadanía por razones de "seguridad de sus fuentes y a la de los respectivos países que nombra dichos documentos". Para obtener una información más fiable deberíamos recurrir a los documentos que WIKILEAKS ha enviado para su publicación a El País (junto a los otros grupos de comunicación internacionales) directamente aunque no están ni estarán todos los que son en sus respectivas webs, quizás en WIKILEAKS algún día. OJO, en la parte que corresponde a España puedo deducir sin temor a equivocarme, ojalá me equivoque, ElPaís no pondrá en apuros a las diferentes "personalidades" del mundo de la política, justicia y económico que dichos documentos nombra.

sábado, 27 de noviembre de 2010

LA FOTOGRAFÍA

El fin no justifica los medios. 
Toma CONCIENCIA de cómo y para que haces las cosas en tu vida.



http://video.bugun.com.tr/bugunPlayer.swf?file=dagilfilm.flv


Fuente: Red activista.

CHARLA-COLOQUIO ¿CRISIS PARA QUIÉN? ES LA HORA DE LOS PUEBLOS

Este jueves 2 de Diciembre a las 19:00 en la Casa Invisible (C/ Nosquera nº11) en Malaga. Charla-coloquio a cargo de Carlos Martinez presidente de ATTAC España.


Fuente: Plataforma Ciudadana Málaga Contra la Crisis.

NACE LA PLATAFORMA CIUDADANA MÁLAGA CONTRA LA CRISIS



Ocurre en Málaga cuya centro de reuniones es LA CASA INVISIBLE en Málaga. La Plataforma Ciudadana Málaga Contra la Crisis está formada por una plataforma de asociaciones, colectivos, vecin@s, ciudadan@s y trabajador@s. INDIVIDUO NO GUBERNAMENTAL forma parte de dicha plataforma ciudadana.  


Fuente: Individuo

viernes, 26 de noviembre de 2010

¿EL GOBIERNO DE ZP ESTÁ PLANTEANDO ESCENARIOS PRE-RESCATE?

Me hago esa pregunta. Si el gobierno ha citado a las 37 o más grandes empresas en la Moncloa en este escenario de rescates no es precisamente para  tratar la crisis económica . Lo que me da a pensar es que  va a tratar de crear escenarios posibles con las empresas citadas en la hipotética pero muy posible posibilidad de que España necesite ser intervenida económicamente por la UE. Por lo que muy posiblemente en este momento se esté creando un subgobierno de crisis encargado explícitamente de negociar con la UE los preámbulos de la "hipotética" y caótica intervención y esta cita sea una evidencia de lo que podría estar cociéndose en Europa. En el caso de que España sea intervenida, se creará una guerra dialéctica nunca vista entre PSOE-PP por poner en cuestión, éstos últimos, las cuentas el Estado. Es una sensación que tengo.

Fuente: Individuo.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

COMUNICADO DE ATTAC-ESPAÑA (EL RESCATE DE IRLANDA Y LOS ATAQUES FINANCIEROS A PORTUGAL Y ESPAÑA)

Tras el penoso y requerido por responsables económicos de la Comisión Europea “rescate de irlanda” los especuladores internacionales lejos de calmarse han recrudecido los ataques contra Portugal y España. El contagio se ha acelerado. Como los médicos que yerran en el diagnóstico lejos de sanar al enfermo aceleran su muerte.

El 22 por la tarde resultaba patético escuchar las respuestas que los fundamentalistas del mercado, y la propia Ministra Elena Salgado entrevistada por la noche en una televisión, improvisaban ante periodistas que los enfrentaban a la reacción inversa a la esperada y anunciada por ellos de los “mercados” al rescate de Irlanda. La respuesta del Gobernador del Banco de España de esta mañana, 23 de noviembre, pidiendo ante esta reacción “acelerar las reformas” es más que grotesca delictiva.

España no es Irlanda. Tampoco era Grecia. Pero Irlanda tampoco era ni es Grecia y no por ello se ha salvado. Ni Portugal ni España lo harán si se sigue con estas políticas fundamentalistas neoliberales erróneas.

En Grecia la asociación opaca y secreta delictiva de Goldman Sachs con el Gobierno conservador anterior estafó a la ciudadanía griega y a la europea, con el apoyo cómplice de la banca privada alemana y francesa. El rescate articulado con fondos europeos ha ido a garantizar el cobro de sus fondos a estos bancos alemanes y franceses, mientras que Goldman Sachs y anteriores responsables políticos están libres y sin cargos disfrutando de sus botines. La respuesta justa pasaba y pasa primero por imputar a estos responsables y emitir una orden de caza y captura por sus delitos para que sean juzgados; segundo por no reconocer la deuda y exigir su auditoria previa para sanearla y reconocer sólo lo justo y, tercero por anteponer los intereses sociales de los griegos a los intereses de la banca privada internacional replanteándose los presupuestos y compromisos de compra adquiridos como los nuevos submarinos a Alemania.

En Irlanda el actual Gobierno conservador nacionalizó las pérdidas de sus amigos los miembros de Consejo de Administración de los bancos privados irlandeses, abocando al Estado a la bancarrota, saltándose las normas de la propia UE, eso si cuando “había que hacer un paréntesis en el capitalismo” y la Comisión miraba para otro sitio. Ahora el Gobierno dimite y se apresta a vivir bien amparados por sus amigos salvados, mientras que a la ciudadanía irlandesa le trasfieren el coste, a la misma que recientemente acosaron para que ratificaran en referéndum el neoliberal Tratado de Lisboa con su irracional Título III que hoy les ata las manos y pies impidiendo que puedan defenderse. El rescate anunciado se dirige a salvar los intereses de la banca privada de Gran Bretaña, cuyo país no perteneciente a la zona euro no vacila en “solidarizarse” en el rescate con fondos públicos que pertenecen a la ciudadanía de su “graciosa majestad”. También allí hay motivos de sobra para juzgar los delitos de los actuales gobernantes y de los miembros de Consejo de Administración de los bancos privados. A negarse a pagar la deuda sin una auditoria previa y anteponer los intereses de la ciudadanía a los espurios de los especuladores fundamentalistas del mercado que nos mienten y engañan.

Hoy los países que integramos la Unión Europea disponemos de más recursos que en 1945, cuando Europa central estaba destrozada, sin ahorros, industria ni reservas. Entonces se erigió el Estado de Bienestar porque se priorizó el interés común y comunitario sobre el privado, la economía productiva que satisface necesidades sociales a el interés de los especuladores a los que se les regulaba normativamente, controlando el Estado cualquier movimiento de capital. Ahora también podemos siempre que volvamos a priorizar lo comunitario y social sobre el interés particular de un reducido grupo de especuladores internacionales.

La salida real y definitiva a la crisis para la ciudadanía existe, es posible y está al alcance de nuestras posibilidades, pero necesariamente ha de encaminarse hacia el desarme de los especuladores internacionales y la regulación del sistema financiero. No se conseguirá nada cediendo, intentando “calmar a los mercados”, sino enfrentándonos a ellos, viéndolos como lo que son: enemigos de la ciudadanía.

Esta respuesta debe ser sobre otras reglas de juego con el establecimiento de un Impuesto a las Transacciones Financieras en toda la Unión Europea o, por lo menos, en la zona euro que es la diana actual de los especuladores; reducción de las desigualdades sociales y redistribución más equitativa de la riqueza; Banca pública que garantice el flujo crediticio a pequeñas empresas y familias; y subordinación de los flujos comerciales a normas sociales y ecológicas recuperando la soberanía alimentaría perdida.

Estas medidas de justicia son incompatibles con las actuales reglas de la Unión Europea y de las instituciones financieras internacionales. Por eso es necesario derogar el Título III del actual Tratado de Lisboa, y avanzar decididamente en la construcción de la Europa política y social sin la que no puede sobrevivir la económica.

Desde ATTAC España llamamos la atención sobre el hecho de que la Confederación Sindical Europea ha convocado para los próximos días 15-18 de diciembre una acción europea contra los planes de ajuste de la Comisión y el erróneo fundamentalismo neoliberal de sus propuestas económicas. Esta es la respuesta de los y las que nos enfrentamos a la irracional y suicida deriva del actual sistema. van a recibir de la ciudadanía. Su tiempo ha acabado.

Fuente: ATTAC-España

martes, 23 de noviembre de 2010

¡MATEMOS A LOS BANCOS!

Será el 7 de diciembre.
En ese día retira todo el dinero que tengas en tu cuenta bancaria. Lo promueve el movimiento francés STOP BANQUE cuyo promotor es el famoso y controvertido jugador de fútbol francés Eric Cantona y ahora conocido como uno de los activistas antisistemas más pragmáticos. Hay que movilizar a la población para que la banca pague con la culpa de la crisis. Recuerda:
Cita en tu banco: 7 de diciembre
Acción: Retira todo tu dinero de tu cuenta bancaria en ese día.
Divulga este mensaje a todos tus contactos y red de amistades y listas donde estés apuntad@.
LA CRISIS LA VA A PAGAR LOS RESPONSABLES NO LOS INOCENTES
¡PÁSALO!

¡¡¡¡MATEMOS A LOS BANCOS!!!!
Faltan 14 días
Fuente: Stop Banque.

lunes, 22 de noviembre de 2010

LLAMAMIENTO PARA RETIRAR MASIVAMENTE EL DINERO QUE TENGAMOS EN LOS BANCOS EL 7 DE DICIEMBRE

Eric Cantona, el ex delantero francés del Manchester United, mitificado por aficionados al fútbol, directores de cine y amantes en general de los caracteres volcánicos, se ha convertido en un gurú de los movimientos antisistema.

El periódico británico The Guardian ha seguido los efectos que ha tenido una entrevista a Cantona en un diario regional de Nantes, el Presse Ocean , que incluye un vídeo colgado en Youtube. En la misma, el ex futbolista, de 46 años, explica cómo la miseria en el mundo actual le revuelve las tripas, y que ha pasado el tiempo de las revoluciones violentas contra el capitalismo ("Se acabó eso de matar gente"). Plantea a cambio una alternativa que le parece más efectiva: dirigirse al banco y retirar de él todo el dinero. "Ya veréis como así escuchan lo que decimos", explica repantigado sobre un sofá. El mensaje queda mucho más claro que cuando en una rueda de prensa soltó aquella frase que le catapultó al limbo de los filósofos contemporáneos: "Cuando las gaviotas persiguen al barco, es que alguien va a lanzar sardinas al mar".

Las palabras del astro han tenido una repercusión difícil de prever. Un movimiento llamado StopBanque propone que las soflamas de Cantona se concreten en una acción organizada el próximo 7 de diciembre. Ese día todos los europeos que simpaticen con los propósitos revolucionarios de Cantona deberán ir al banco a retirar todo el líquido de sus cuentas. Según los organizadores del movimiento (una guionista y un actor franceses que ya tienen un perfil en Facebook sobre el tema), 14.000 personas se han comprometido ya a participar del experimento reivindicativo. La leyenda de Cantona, un mito de rebeldía dentro y fuera de los campos de fútbol, adquiere una nueva e inesperada dimensión.

Fuente: ElPaís.com 

viernes, 19 de noviembre de 2010

INJUSTICIA AL AUTÉNTICO PERIODISMO

Si detienen al dueño de Wikileaks hay que conspirar contra todos los servicios secretos de todos los paises involucrados en la guerra sucia. Hoy sale en la prensa que el responsable principal de WIKILEAKS lo han puesto en busca y captura por publicar documentos que han puesto en evidencia a EE.UU. y algún otro país. HACKERS DEL MUNDO DÓNDE ESTAIS.

Fuente: Individuo.

IRLANDA COMO EJEMPLO

Durante muchos años el "ejemplo" irlandés estuvo de moda y se ponía constantemente a los demás países: la política de bajos impuestos sobre el capital (casi la mitad de la media europea), la amplia liberalización de la actividad económica y las privatizaciones, la moderación salarial y las grandes facilidades a los capitales para que pudieran actuar a su antojo se consideraban la clave de su éxito y lo que debería hacer cualquier otra economía que quisiera ser tan próspera y dinámica como el "tigre celta" de entonces. Claro que se estaba hablando de un éxito que solo se medía por el incremento vertiginoso del PIB pero no en disminución de las desigualdades o de la brecha de los estándares de bienestar del país respecto a la media europea.

Los gobiernos conservadores facilitaban la actividad de los bancos que se dispusieron a crear deuda y a financiar la actividad especulativa sin freno sin que a ni uno ni otro preocupara la generación de burbujas inmobiliarias o la escasa base real del crecimiento que se generaba.

En realidad, lo que estaba haciendo Irlanda no era otra cosa que aplicar como un alumno aventajado las políticas de ajuste estructural que el Fondo Monetario Internacional venía proponiendo desde hacía años para favorecer el incremento de las rentas del capital. Y por eso el Fondo aplaudía lo que se estaba haciendo allí afirmando que sus políticas económicas ofrecían lecciones útiles a otros países (FMI. IMF Concludes 2004 Article IV Consultation with Ireland. En http://bit.ly/aiaxUw).

Como venimos diciendo muchos economistas críticos estas políticas neoliberales fueron la causa real de la última crisis y por eso no fue ni mucho menos una casualidad que el alumno europeo que las aplicó más fielmente fuese precisamente el primero que entró en recesión en 2008 cuando se desencadenó la crisis de las hipotecas basura.

Como tampoco es casual que la economía que primero aplicó los planes de austeridad como respuesta frente a la crisis sufra ahora un nuevo latigazo.
En realidad, Irlanda es en estos días una especie de laboratorio que permite comprobar el efecto de las políticas neoliberales de austeridad que impone el fundamentalismo dominante desde hace años en Europa.

Aunque ahora muy pocos los recuerdan, Irlanda aprobó antes que nadie un gran programa de austeridad y recortes: hasta el 20% redujo los sueldos de los funcionarios y un 10% las prestaciones sociales, además de hacer lo mismo en un buen número de programas de gasto público y social. Aunque, eso sí, poniendo al mismo tiempo a disposición de bancos quebrados docenas de miles de millones de euros que pusieron por las nubes el déficit y la deuda del Estado.

Cuando tomó estas medidas, de nuevo el caso irlandés fue puesto como un ejemplo a seguir por los demás. Los medios de comunicación neoliberales, la Comisión Europea y por supuesto una vez más el Fondo Monetario Internacional alabaron su política de austeridad y recortes frente a la crisis.
Este último organismo, haciendo otra vez gala de su desvergonzada forma de hacer pronósticos económicos, afirmó, para poder aplaudirlas así con aparente fundamento, que gracias a la aplicación de estas medidas la economía irlandesa crecería un 1% en 2009.

Sin embargo, su efecto real fue otro, como los economistas críticos habían pronosticado que iba a ocurrir allí o en otros países en donde se aplicaran: en 2009 el PIB de la economía irlandesa lejos de aumentar, bajó un 11%.

Con esa caída estrepitosa, con una reducción de la inversión del 30% y de más del 7% del consumo, la economía no pudo generar recursos suficientes, fue más difícil recaudar ingresos para hacer frente a la deuda y ésta siguió subiendo, lo que hacía, para colmo, que los mercados la castigaran subiendo los tipos a los que puede colocarse.

A eso se añade que al haber dejado sin llevar a cabo una verdadera reforma financiera la situación patrimonial de los bancos siguió agravándose y ahora les hace falta una nueva dosis de generosa inyección de liquidez para sacarlos a flote: unos 50.000 millones de euros más solo para ellos.

Cuando todo esto ha ocurrido, de la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional no ha salido ni la más mínima expresión de autocrítica: después de haber afirmado que lo que hacía Irlanda era ejemplar, no tienen nada que decir cuando su "modelo" salta por los aires, como era inevitable que ocurriera como evidente consecuencia de esas políticas. Al revés, se limitan a dar prisa para que se ponga a su pies y a advertir de antemano quién va a hacerse cargo de la factura: "La UE exigirá a Irlanda subidas de impuestos para devolver el rescate", titulan hoy los medios de comunicación europeos.

Irlanda es efectivamente un buen ejemplo. Pero de a dónde han llevado las políticas neoliberales antes de la crisis y dónde llevan ahora, cuando vuelven a imponerse en forma de austeridad presupuestaria, por un lado, y, por otro, de plena libertad y apoyo a los bancos para que sigan actuando a su antojo.

Artículo de Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla.
Fuente: Rebelion.org

jueves, 18 de noviembre de 2010

EL GOBIERNO SOCIATA DE ZP ANTEPONE LOS INTERESES COMERCIALES CON MARRUECOS PARA NO CONDENAR LOS ABUSOS AL PUEBLO SAHARAÜI

Pues eso, al gobierno sociata del cerdo del ZP no le importa los derechos humanos ¿Qué piensa sus votantes?.

Por otro lado los votantes peperos gürtel, me refiero a todos los del PP, el partido de la gran corrupción de la democracia española junto a los sociatas del PSOE ¿Están de acuerdo con el juego de matar inmigrantes en cataluña?

También, a los pederastas, quiero decir, todos los católicos ¿Qué opinión le sigiere ese tertuliano pro-PP Salvador Sostres y pederasta que opinó sobre sus gustos sexuales en un programa de la TV-Pepera de Telemadrid delante, nada menos, que de un grupo de escolares y en el que dijo que "las jovencitas de 17 o 18 años está "en su punto de tensión sexual porque "es ahí donde está la tensión de la carne", valoración que acompañó con algunas perlas como "esas vaginas que aún no huelen a ácido úrico, que están limpias o "que tienen ese olor a santidad de primer rasurado, que aún no pican'."

Y sin olvidar lo que ese miserable de escritor pro-PP Fernando Sánchez Dragó confesó hace unos días en su libro acerca de haberse acostado con dos niñas japonesas de 13 años en los 70.

Todos (sociatas, peperos y religiosos pederastas (católicos)) callan. 

ESTO ILUSTRA PERFECTAMENTE QUIENES SON REALMENTE ESOS Y ESAS CANALLAS, VOTANTES Y CORRELIGIONARIOS.

Fuente: Individuo

lunes, 15 de noviembre de 2010

G-20, SIN VOLUNTAD POLÍTICA PARA REFORMAR EL SISTEMA FINANCIERO

Attac y Ecologistas en Acción denuncian con una acción simbólica ante la Bolsa de Madrid la actuación del Gobierno español en la cumbre de Seúl y la continuidad de la “economía de casino” por el G20 que causa crisis financieras como la actual en Irlanda.

En protesta por la Cumbre del G20 y en coordinación con las movilizaciones de decenas de miles de personas en Seúl bajo el lema «Primero la Gente» Attac y Ecologistas en Acción imputan al G20 la responsabilidad de haber causado la actual crisis financiera y transferir ahora todos sus costes a la población a través de ajustes estructurales y recortes sociales y ambientales. Por ello exigen que sea la banca y la industria financiera que paguen por la crisis.

Censuran a Zapatero por haber participado por un lado en la cumbre de las empresas (G20 Business Summit), apostando por falsas soluciones como el maquillaje verde a las políticas destructivas de las multinacionales, y por otro lado no haber ni si quiera respondido las demandas de las organizaciones sociales. En esta línea, critican la incoherencia e hipocresía del Gobierno español porque Zapatero se comprometió en la Cumbre de Naciones Unidas en septiembre a impulsar un impuesto sobre las transacciones financieras internacionales (ITF) mientras no ha defendido la medida en la cumbre del G20.

En una declaración entregada al G20 la semana pasada, 200 redes y organizaciones de 23 países –entre ellas 27 plataformas, coordinadoras, ONG y organizaciones sociales del Estado español– reclaman la inmediata implementación de un impuesto sobre las transacciones financieras internacionales. Lamentablemente, el comunicado final del G20 no recoge esta demanda y muestra así su falta de voluntad política para acabar con la especulación financiera y el poder de influencia de los mercados financieros.

Cualquier reforma del sistema financiero tiene que evitar la especulación. Por eso, un impuesto sobre las transacciones financieras internacionales de un 0,1%, por ejemplo, haría no rentable la mayor parte de las especulaciones arriesgadas de muy corto plazo y así dejarían de existir. Recordamos que menos del 5% de este “capitalismo de casino” (que llegó a mover US$ 3 billones al día en sus picos más altos) sirve a la economía real, y, sin embargo le causa enormes pérdidas. Además, un impuesto de estas características generaría recursos nuevos a los presupuestos generales de los Estados (unos 734.800 millones de US$ al año en caso de una tasa de 0,1%) para luchar contra el desempleo, la pobreza y el cambio climático. La mayoría de la población está de acuerdo con que los responsables de la crisis paguen sus delitos, así que la demanda de este impuesto, acompañada con la regulación correspondiente, no sólo tiene respaldo social sino es justa y necesaria.

“La única forma de hacer frente a la crisis financiera y económica mundial es cambiar el modelo económico neoliberal, adoptar e implementar medidas legales y administrativas concretas y eficaces para controlar y limitar el flujo de capitales, así como reformar radicalmente el sistema financiera y perseguir judicialmente la evasión, el fraude fiscal y lavado de dinero de todo tipo de crímenes económicos realizados mediante los paraísos fiscales o centros financieros para no residentes”, señalan Attac y Ecologistas en Acción.

Asimismo se manifiestan en contra del acuerdo del G20 de dar más poderes al Fondo Monetario Internacional (FMI) porque esta institución es co-responsable de las múltiples crisis financieras que se han vivido a lo largo de las últimas décadas al aplicar programas de ajuste estructural que conllevaron a la desregulación financiera y la liberalización comercial.

Las dos organizaciones se felicitan por el fracaso de las negociaciones en Seúl de un Tratado de Libre Comercio entre Estados Unidos y Corea del Sur, porque el tratado recoge disposiciones muy peligrosas como la mayor liberalización de los servicios financieros que impiden a los gobiernos tomar medidas eficaces contra la crisis financiera como limitar el control de los flujos de capitales o aplicar una tasa para limitar la especulación.

Attac y Ecologistas en Acción declaran que con la “apuesta de más liberalización comercial y de las inversiones” del G20, no sólo no se resuelve la crisis, sino empeora las crisis sociales y ambientales que son los verdaderas problemas actuales y que han sido excluidos de la agenda de Seúl. El G20 ha demostrado una vez más, que sólo responde a los intereses neoliberales del gran capital, sentencian las dos organizaciones.

Denuncian que las políticas comerciales internacionales están entre las verdaderas causas que provocaron la actual crisis económica mundial eliminando decenas de millones de puestos de trabajo.

Llaman “cortina de humo” la discusión del G20 sobre un “crecimiento equilibrado” o “poner límites al déficit o superávit en sus balanzas por cuenta corriente” porque en realidad EEUU quiere limitar las exportaciones de los países emergentes a favor de sus propias exportaciones. Las propuestas de EEUU y la UE sólo buscan incrementar su acceso a los mercados porque piensan que así pueden resolver momentáneamente su crisis de sobreproducción y de desempleo, vendiendo más bienes y servicios en los países emergentes, o sea generando crecimiento económico a espaldas de terceros países y de la destrucción ambiental.

Por otra parte, Attac y Ecologistas en Acción toman nota de la aprobación, ayer, por el Parlamento Europeo de una nueva directiva para controlar y supervisar los diferentes fondos especulativos, como los fondos de alto riesgo (hedge funds) y fondos soberanos (private equity), pero sentencian que de poco servirá porque sigue permitiendo la especulación arriesgada, no limita los flujos de capitales ni prohíbe los paraísos fiscales por lo que la UE sigue creando las condiciones para nuevas burbujas especulativas, colapsos del sistema financiero y evasión de impuestos.

Además, lamentan que sólo llegará a aplicarse a partir de 2013 y que sean la Autoridad Europea del Mercado de Valores (ESMA) y la Comisión Europea quienes elaboren los detalles técnicos de su aplicación, ya que estos organismos están fuertemente influenciados por la industria financiera y tienen como asesores el Deutsche Bank y Goldman Sachs que son responsables directos de la crisis financiera.

Por último, el enfoque principal del G20, conseguir el crecimiento económico, es muy peligroso porque no tiene en cuenta el agotamiento y la finitud de los recursos naturales, muy especialmente del petróleo, y una crisis ambiental sin precedentes. El G20 reúne países que emiten más del 80% de los gases de efecto invernadero, y sin embargo no muestran voluntad política para reducir sus emisiones. Como medida urgente, los gobiernos del G20, y especialmente el español, tienen que eliminar todas las subvenciones a los combustibles fósiles (500.000 millones de US-$ en 2008), exigen las dos organizaciones.
 
 
Fuente: ATTAC-España y Ecologistas En Acción

viernes, 12 de noviembre de 2010

ESTA ES LA TOMADURA DE PELO DE LA DECLARACIÓN DEL G-20 EN SEUL

La guerra de las monedas arrecia y amenaza con degenerar en una crisis financiera y geopolítica. China protege sus gigantescos excedentes comerciales manteniendo una moneda subvaluada. Los EEUU emiten 600 mil millones de dólares para devaluar su divisa. Alemania ahoga la zona euro con su agresiva exportación basada en el dumping social. ¿Qué es lo que propone el G20 para disipar las nubes que se divisan en el horizonte?

Esto es solo una parte del documento y está en inglés.
THE G20 SEOUL SUMMIT

LEADERS’ DECLARATION
NOVEMBER 11 – 12, 2010
1. We, the Leaders of the G20, are united in our conviction that by working together we can secure a more prosperous future for the citizens of all countries.
2. When we first gathered in November 2008 to address the most severe world recession our generation has ever confronted, we pledged to support and stabilize the global economy, and at the same time, to lay the foundation for reform, to ensure the world would never face such upheaval again.
3. Over the past four Summits, we have worked with unprecedented cooperation to break the dramatic fall in the global economy to establish the basis for recovery and renewed growth.

Si quieres seguir leyendo haz clic en el siguiente enlace para bajarte el documento.

http://www.mediafire.com/file/icw2m3w8397lrj0/1.%20FINAL%20SEOUL%20COMMUNIQUE_pw54321%5B1%5D.doc

El G-20 mira a las materias primas.
http://www.elpais.com/articulo/economia/Vuelve/desequilibrio/economico/elpepueco/20101114elpepieco_1/Tes

Fuente: Red ATTAC y ElPaís.com

EL MEJOR MENSAJE DEL AÑO


En el letrero se puede leer: [Z]opla [P]ollas, a los 67 se va a jubilar tu puta madre.

Sin comentarios.

Fuente: Individuo

jueves, 4 de noviembre de 2010

CORRUPCIÓN JUDICIAL



Estos son "Sus Señorias Ilustrísimas" los jueces del poder supremo omnipotente cuya mayoría están en contra de penalizar las corridas de toros, el maltrato a animales por extremo que sea. Claro, cómo si no íban a perderse una corrida de toros. Los mismos que hace poco aprobaron un seguro de 450.000 € pagados con dinero público para los gastos que tuvieran que hacer en caso de hacer frente a unos gastos económicos por culpa de sus fechorías laborales. Los pondría a tod@s en una jaula con tigres de bengala a ver qué pasa. Así funciona la objetividad de la judicatura española, sus criterios personales siempre por delante.

Fuente: Individuo

EL PAPA CORRUPTO Y PEDERASTA TIENE SUS SEGUIDOR@S



Nos visita ese papa corrupto (la banca vaticana ha sido acusada de lavado de dinero sucio y desvío de capital a paraisos fiscales) que ha estado durante 50 años silenciando y permitiendo la pederastia en la iglesia católica. Por otra parte, esos ignorantes y analfabetos de mala muerte como son tod@s sus creyentes católicos lo recibirán como un heroe. Por otra parte también, los partidos políticos (¡¡¡INCLUYENDO EL PSOE Y EL GOBIERNO DE LA NACIÓN QUE ES SOCIATA!!!) van a apoyar la visita del papa corrupto y pederasta con las manos abiertas después de permitir el pago con dinero público su visita y estancia. Me hago una pregunta: cuando en cualquier parte de España, especialmente en el País Vasco, se manifiestan muchos ciudadanos contra la tortura en las cárceles y en los centros de internamientos de inmigrantes (que la hay por mucho que lo niegen los políticos), éstos, los políticos y la mayoría de los votantes peperos y sociatas les acusan de "terroristas" y de "comunistas"; pues bién, por esa misma regla tod@s quienes apoyen a un pederasta y corrupto como es el papa debe ser considerado pederasta y corrupto. En ese caso si l@s manifestantes de estas reinvicaciones son acusados por promover la justicia y los derechos humanos bien habría que inventar un tipo de terrorismo y de un sistema social, económico y político acorde con los valores reales de la ciudadanía para defendernos de esta barbarie político-religiosa-apostólica-y-romana-pederasta-y-corrupta además de sus fieles y políticos que la defienden y que crean políticas económicas y sociales contra la ciudadanía. ¿A caso uno es terrorista o comunista por el simple hecho de querer la justicia política, económica y social y por defender los derechos humanos?Por lo tanto, el que practica o defiende o aclama a un católico o católica o a la mismísima religión católica es un o una corrupt@ pederasta.

Fuente: Individuo.

miércoles, 3 de noviembre de 2010

SÍ HAY ALTERNATIVAS

1. Como afirma Susan George hay miles de alternativas. La crisis tan profunda que vivimos, de origen financiero, lo es económica, social, alimentaria, cultural, política e ideológica, nos ha despistado profundamente.


La respuesta de lo que fueron las izquierdas occidentales institucionales, ha sido plegarse ante la ofensiva neoliberal y renunciar a las políticas socialdemócratas. La renuncia se ha fundado en el claro dominio del ala derecha en estos partidos y en la imposición en su seno de ideas ortodoxas, monetaristas y liberales, avaladas por “expertos” y académicos neoclásicos y neoliberales, que han apabullado intelectualmente a una dirigencia que abandonó el marxismo hace años, y con ello la posibilidad de poseer un bagaje intelectual y sociológico de izquierdas. Así como la renuncia al keynesianismo y a las prácticas laboristas y de clase, incluso del bloque de clases. Los teóricos de la casa, olvidados y el mensaje de politólogos y sociólogas, amen de economistas anglosajones de raíz liberal y puramente tacticista, asumidos como propios. Pero también y esto es aún peor, la influencia de personajes y grupos editoriales ligados al mundo empresarial, inspirando políticas.

Claro, para un ortodoxo económico, la alternativa no es posible. Las clases trabajadoras son las clases medias, y la clase obrera ya no existe. El pueblo, es el electorado y la construcción de una sociedad más justa e igual, trastocada en políticas sociales de beneficencia, más o menos pública.

Se comenzó renunciando al marxismo como método de análisis y trabajo y se acaba confundiendo la igualdad con los derechos civiles. Se renuncia a la intervención en la economía y se contribuye a crear y sustentar en la Unión Europea, el espacio más neoliberal del mundo.

2. La caída del muro de Berlín deja en Europa a la izquierda descolocada. La tentación del sectarismo, no ha sido superada por muchos de los viejos aparatos de origen estalinista. La razón no sólo la da la convicción en los análisis y estrategias propias, aunque conduzcan a la marginalidad. Los deseos no son realidad por mucho que nos hagamos la ilusión de que sólo por levantar una bandera se nos seguirá.

El análisis de la realidad es muy recomendable para iniciar cualquier movimiento de acumulación de fuerzas de la izquierda, de la ciudadanía crítica y solidaria, de las clases trabajadoras y de las fuerzas sociales y sindicales.

3. La tentación de las vías verdes, en exclusiva, las admite e incluso potencia el sistema. Hoy en el mundo, el principal problema es el deterioro del planeta y el cambio climático que nos amenaza. Pero la causa de esto es el capitalismo salvaje y depredador, la cultura del consumo y del despilfarro, y el productivismo tan suicida como falso y trasnochado que se nos vende como solución neoliberal a la crisis sistémica.

El ecologismo de izquierdas que en el Estado español puede representar Ecologistas en Acción lo sabe muy bien. Pero también la izquierda más comprometida ha aceptado hace ya años la defensa ambiental y la justicia climática como seña de identidad.

4. La amenaza de que viene la derecha que es peor, siendo cierta, quien la propicia es quien diciéndose de izquierdas práctica políticas de derechas. Les crean graves problemas a las clases populares, aumentando su inseguridad y precariedad laboral, sus dificultades para llegar a finales de mes, facilitando cada vez más los riesgos de exclusión social ante un paro creciente y unas prestaciones mínimas, y a pesar de ello se plantea aún mayores reducciones, siguiendo las recetas políticas conservadoras y liberales, así como las instrucciones del FMI.


La amenaza de la derecha la aúpan quienes diciendo ser progresistas, se inspiran entre otros a la hora de implementar políticas sociales, laborales y económicas en el grupo de economistas neoliberales conocidos como “los cien” y no en destacadas personas de gran valía científica e intelectual, pero que son de izquierdas, colaboran con los sindicatos o con ATTAC y son activistas sociales. La derecha la empujan quienes están más interesados en cómo les clasifican las agencias privadas de calificación de cara a favorecer el negocio de la deuda pública de sus bancos propietarios, que en como vive la gente en los barrios, sin esperanza y sin más ilusión que ver tele, consumir lo poquito que pueden y descreídos de sueños e ilusiones, que no sean la lotería, pues como todos son iguales, que más da quien venga.

5. Es por ello que debemos no decaer las y los que creemos que otro mundo, otras políticas sociales y económicas, otra cultura y otra calidad ambiental, son posibles. Pero sobre todo que hay alternativas.

Las clases populares españolas y europeas, la clase trabajadora será sometida a todavía más recortes, empobrecimiento y explotación. Esto hay que saberlo, precisamente para reaccionar bien. Podemos estar cómodos y quedarnos sentados o levantarnos y ver que podemos hacer.

Lo primero es que para frenar a la derecha y la extrema derecha política y económica, debemos proponer alternativas a estas políticas, y las tenemos: desde las ITF y/o Tasa Tobin, impuestos justos y redistributivos a la banca pública. La ampliación del sector público y la prestación de servicios sociales, mejor oferta sanitaria y educativa, más empleos de calidad. La soberanía alimentaria, la economía verde y el apoyo a la economía social, las empresas familiares, el apoyo a los cientos de miles de ideas y proyectos cooperativos y locales etc. etc.

6. Pero también incrementar la calidad democrática. Tener una ley electoral justa y no esta que en la transición se pensó para que las izquierdas jamás pudieran gobernar, y si lo hacían, tuvieran serios problemas para cumplir sus objetivos gracias a las dos cámaras. Pero también la monarquía, herencia directa del franquismo y freno a la igualdad y a la construcción de una ciudadanía republicana amante y conocedora de sus libertades, poseedora del Estado y participadora de los procesos políticos, en lugar de un régimen de súbditos que en sí mismo perpetúa la existencia de castas superiores destinadas a gobernar por siempre jamás.

7. Es por ello que las izquierdas políticas, sociales, sociológicas y culturales debemos buscar la convergencia y la confluencia. Sólo juntos podremos.
Mis frases hay gentes a quienes les parecerán extremistas o excesivamente radicales, eso es la prueba de lo mucho que hemos retrocedido, de lo mucho que la derecha y el sistema nos ha impuesto.

Hay soluciones y hay camino. Los movimientos ciudadanos, las nuevas formaciones no partidarias e inclusivas como ATTAC, podemos ser uno de los ejemplos a seguir. De hecho junto a los sindicatos somos en estos momentos los principales laboratorios de elaboración y de renovación intelectual y activista tanto de discurso como de prácticas movilizadoras.

Los sindicatos son hoy por hoy las organizaciones más fuertes, numerosas y cohesionadas de la izquierda. Su responsabilidad es muy grande y son imprescindibles en cualquier proceso de acumulación de fuerzas, de reorganización y de recuperación de la izquierda transformadora, y además están asentados en todo el Estado español, por lo que nada que se defina como de izquierdas puede estar al margen de ellos. Pero eso mismo les obliga a ser más inclusivos, participativos y activos, al par que humildes y sabedores de que también tienen grandes limitaciones y que su legitimidad está dañada y la deben recuperar, así como ser conscientes de que también hay otras sensibilidades sindicales y sindicatos de clase con los que trabajar y converger.

8. Activos Contra la Crisis, es otro espacio unitario, nuevo, participativo y que poco a poco está consolida dándose, demostrando que a pesar de dificultades y contradicciones, es capaz de reunir a movimientos, partidos, sindicatos y asociaciones de casi todo el Estado español, o de todo, pues muchas de la organizaciones que lo formamos, además de locales o territoriales, somos estatales y estamos presentes en todo el Estado.

9. Hay que cuestionarse el mundo en el que vivimos para encarar la crisis. Los y las que gobiernan deben ser conscientes de que en Europa están construyendo algo que para ser real, su primera premisa es destruir el estado social europeo. Los planes de gobernanza europeos solo acabarán provocando el rechazo de los pueblos de Europa que ya se está materializando. Están construyendo una Europa conservadora con excesivos tintes xenófobos fruto de la desprotección social, las desigualdades y la precariedad laboral.

El mundo es otra vez multipolar y los es gracias a los emergentes, los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) pero también gracias a los errores de los EE.UU. y la injustificada autosuficiencia y neocolonialismo de la Europa/15 que en el caso español además de pretencioso resulta ridículo. Pero igualmente, gracias a los pueblos de América Latina que han apostado por su dignidad nacional, el control de sus economías y las políticas antineoliberales. Los BRIC y las repúblicas latinoamericanas que quieren otras políticas y otro mundo, no son nuestros enemigos. Nuestros enemigos son los especuladores financieros, los grandes banqueros privados que nos asfixian y cortan el crédito y obligan a los gobiernos a defenderlos a ellos hundiéndonos a nosotras y nosotros. Los militaristas, los belicistas, los vendedores de armas, las y los ricos que sustentan su fortuna y la amplían gracias a los Paraísos Fiscales y la delincuencia financiera y fiscal.

Por todo esto hay ALTERNATIVAS, no os desaniméis. Creo que saldremos adelante, pero sólo lo haremos si no nos resignamos y vislumbramos que, frente al capitalismo, sí hay alternativas. Hagamos de la crisis nuestra oportunidad.

Artículo de Carlos Martínez, Presidente de ATTAC-España

Fuente: Rebelion.org 

martes, 2 de noviembre de 2010

"AL PASO QUE VAMOS LA PRÓXIMA CRISIS FINANCIERA SERÁ AÚN PEOR" (NOURIEL ROUBINI: ECONOMISTA, PRESIDENTE DE RGE Y AUTOR DE -CÓMO SALIMOS DE ESTA-")

Los economistas, y probablemente los periodistas económicos, han hecho algo parecido al ridículo en esta crisis. Casi nadie la vio venir. Casi nadie supo explicar lo sucedido. Aun hoy casi nadie sabe qué diantre va a ocurrir. Y no solo eso: la mayor parte de los avances de esa ciencia lúgubre que es la economía en los últimos 30 años son, según el Nobel Paul Krugman, "espectacularmente inútiles en el mejor de los casos, absolutamente dañinos en el peor". Nouriel Roubini es uno de los pocos que fueron capaces de anticipar esta crisis (y otras muchas que nunca llegaron a materializarse, por cierto). Polémico, poco querido en Wall Street, visionario y tremendamente pesimista -apodado Doctor Catástrofe con toda justicia-, durante años sus colegas le tildaron de loco, de agorero recalcitrante, de profeta con ínfulas. Pero acertó. Pronosticó la secuencia exacta de las mutaciones de la crisis desde el inicio. Y siguió pesimista en 2009, cuando los brotes verdes, cuando la recuperación de los mercados provocó que otros oráculos se pasaran al bando de los optimistas y perdieran sus credenciales. "No soy un pesimista: me considero un realista", asegura en una entrevista peculiar, realizada a caballo entre Washington y Nueva York.

Más vale que se equivoque: 
"Aún no hemos salido de esta y ya viene otra crisis: la cuestión es solo cuándo".
"Hay margen para un segundo estímulo como el que propone Obama"
"Como el euro llegue a 1,60 por dólar no habrá posibilidad de recuperación"
"Vienen años dolorosos por el alto endeudamiento público y privado"
"No se puede hacer mucho más que evitar una recaída en la recesión"
"La obsesión del BCE con la inflación es un desastre para Europa"
"España tiene una gran deuda privada, y el paro no bajará a medio plazo"

Roubini (Estambul, 52 años) es algo parecido a una estrella de la farándula. Firma docenas de autógrafos, estuvo en la última edición del festival de Cannes por su participación en dos películas, es vecino de la actriz Scarlett Johanson en su loft de TriBeCa (Nueva York), colecciona arte, proyecta películas independientes para sus amigos y da multitudinarias fiestas que le han granjeado una merecida fama de crápula. Y trabaja a destajo: puede que nunca gane el Nobel, pero ha superado ya a Krugman en el star system de la academia por sus menciones en la prensa internacional. Cotiza al alza: viaja constantemente, se reúne con políticos, financieros y banqueros centrales de todo el mundo, es el oráculo de moda y acaba de publicar un libro excelente, Cómo salimos de ésta (Destino), en el que ajusta cuentas con los cegatos y disecciona la crisis y lo que está por venir. ¿Adivinan? Bingo: más problemas.

"Vienen años de bajo crecimiento económico por muy bien que salgan las excepcionales y en ocasiones insólitas medidas de política fiscal y monetaria que se han puesto en marcha. Vienen años dolorosos por la resaca del alto endeudamiento público y privado en el mundo rico. La buena noticia es que podemos evitar una recaída en la recesión. La mala es que no se puede hacer mucho más que eso", asegura a modo de diagnóstico general.

Roubini atendió hace un par de semanas a este periódico en un pasillo de la sede del Fondo Monetario Internacional, en Washington, durante apenas unos minutos. Venía de Tokio y Seúl, y tenía mucha prisa: se marchaba a Kiev y a su Estambul natal esa misma tarde. La charla se reanudó la semana siguiente, por teléfono, desde su despacho en su consultora RGE, en Nueva York. Puede que los viajes cambien el estado de ánimo de algunas gentes, pero el tono de Roubini es parecido esté donde esté: "Las crisis son animales de costumbres. Se parecen a los huracanes: actúan de manera relativamente previsible, pero pueden cambiar de dirección, amainar e incluso resurgir sin avisar. Esta fue primero una crisis financiera muy modesta, después mutó en crisis económica, más tarde fue crisis fiscal y ahora es crisis de divisas. Y esto no ha terminado: estamos justo antes de la siguiente etapa, ahora viene cuando en muchos de los países más castigados la deuda privada se convierte en deuda pública y resurgen los problemas fiscales", advierte.

¿Cómo se detiene un huracán? Roubini da una receta general: más regulación. "La banca es la semilla del problema, el ojo del huracán, y todo lo que se haga por darle una vuelta de tuerca a la regulación llegará ya demasiado tarde y será demasiado poco; y aun así hay que reconstruir los diques financieros para hacer frente a futuras crisis. Al paso que vamos la siguiente crisis financiera será aún peor que esta".

Roubini es un tipo singular, tal vez como su peripecia personal. Hijo de judíos iraníes, pasa sus primeros años en Irán y vive después en Israel (recientemente, por cierto, ha vaticinado que un eventual ataque nuclear de Israel a Irán podría complicar las cosas). Cursa sus estudios universitarios en Italia y se doctora en Harvard. Ha enseñado en Yale y sigue haciéndolo en la Universidad de Nueva York. Habla inglés, italiano, hebreo y farsi. Ha sido asesor del FMI, de la Reserva Federal y del Tesoro estadounidense con Bill Clinton como presidente. Ahora preside su propia consultora, con 80 empleados y 1.000 clientes institucionales. Pasa dos terceras partes de su tiempo en la carretera -se define como "nómada global": los tópicos no perdonan ni siquiera a los gurús- y, en términos económicos, no es ni keynesiano ni un neoliberal de la Escuela de Chicago: "Soy pragmático, ecléctico, centrista".

El Doctor Catástrofe -un supervillano de cómic creado en los años sesenta- se transformó en Roubini en 2004, cuando el economista empezó a hablar de un aterrizaje brusco de la economía norteamericana. En esa época pronosticó también una debacle del dólar -causada por los desequilibrios globales- que no se ha producido. Pero lo que le cambió la vida fue un seminario en el FMI en otoño de 2006: allí contó que venía un descalabro financiero, el pinchazo de la burbuja inmobiliaria en el Atlántico Norte y, en última instancia, una depresión profunda. Unos meses después, en el Foro de Davos, hizo lo mismo. Nadie le creyó. Otros muchos también acertaron: "Robert Shiller o Kenneth Rogoff, por ejemplo, pronosticaron algo parecido en varios trabajos. La diferencia es que la prensa amplificó el acierto de Roubini. Creo que se trata de un economista serio con un buen olfato", asegura el profesor Guillermo Calvo desde Nueva York. Pero esa opinión es casi una excepción.

La mayoría de los expertos consultados para este reportaje critica el trabajo de Roubini, la mayoría de ellos con la condición del anonimato. "Exagera a menudo, al menos en público", asegura Daniel Gros, del CEPS. "Puede acertar en algunos diagnósticos, pero falla con facilidad y sus recetas son una locura", añade José Carlos Díez, de Intermoney, que recuerda que en su última visita a España llegó a pedir que se cerraran los mercados ante la sobredosis de incertidumbre que se venía encima, en octubre de 2008, justo después de la quiebra de Lehman Brothers.

Y sin embargo, se le escucha. Un alto funcionario del FMI contaba hace unos días que en primavera de 2007, cuando nadie veía problemas, el director de Asuntos Monetarios del FMI, Jaime Caruana, citaba ya a Roubini y aseguraba que el gurú ya le había puesto cifras al agujero de la banca: un billón de dólares, poco más o menos la misma estimación que hizo inicialmente el FMI pero con varios meses de retraso. "Desde hace mucho tiempo, en economía a las trampas se les llama modelos. Roubini cree que la economía está demasiado dominada por las matemáticas. Él bebe de campos muy diferentes, con un enfoque más amplio: viaja, escucha distintos puntos de vista de primera mano, intenta ver las cosas desde distintos ángulos, y además usa esos modelos, con los que está familiarizado desde hace más de veinte años. Esa es la clave de sus aciertos", asegura el coautor del citado Cómo salimos de ésta, el historiador económico Stephen Mihm, en una conversación telefónica.

El caso es que Roubini sigue viendo el horizonte sombrío. La crisis va por barrios: "Estados Unidos está algo mejor que Europa; y la periferia de Europa peor que el centro. Y aún dentro de Europa, Grecia y algunos países del Este están peor que Irlanda y Portugal, y esos dos países tienen más problemas que España", dispara.

Sus prescripciones son distintas en unos y otros casos. "Estados Unidos tiene margen para un segundo estímulo como el que propone Obama. Y su banco central está haciendo los deberes. Pero a la larga no podrá mantener su déficit fiscal: los riesgos se acumulan, y las presiones sobre el dólar dejan una especie de equilibrio del terror financiero. Estados Unidos devalúa su moneda con la política monetaria [la expansión cuantitativa: la máquina de imprimir dinero que supone la compra de deuda] y los países emergentes, empezando por China, siguen comprando bonos estadounidenses e impiden así que el dólar baje más. Hay un riesgo de crisis del dólar, como ya he afirmado en otras ocasiones, que provocaría serios problemas en todo el mundo. Pero no veo que eso vaya a ocurrir a corto plazo".

Para Estados Unidos, Roubini ve riesgos: de recaída si no se estimula la economía, de crisis del dólar -a la larga- si no se solucionan sus abultados déficits. Para Europa, ve más dificultades. Una década perdida a la japonesa o incluso algo peor: una espiral parecida a la que sufrió Argentina en 2001. "A pesar del plan de rescate anunciado, a pesar de las ayudas a Grecia y a pesar de las pruebas de esfuerzo a la banca, la deuda de los países periféricos sigue presentando problemas. Y el crecimiento en Europa, especialmente en los PIGS [acrónimo de Portugal, Italia, Grecia y España], va a ser muy bajo e incluso negativo. El panorama asusta", dice. "Con esas deudas tan altas y con los planes de austeridad, la deflación es un riesgo serio. Y en esa tesitura, países como Grecia van a tener que reestructurar su deuda, y eso generará una nueva crisis fiscal: ya no es una cuestión de si va a ocurrir, sino solo de cuándo".

Llegan las bofetadas. Roubini considera que tanto el Banco Central Europeo como Alemania están usando políticas equivocadas, por decirlo de forma suave. "La tozudez del BCE, que se empeña en ver fantasmas de inflación, es un desastre para Europa y en particular para los países periféricos. El euro se ha ido por las nubes por la negativa del BCE a dar pasos en la compra de bonos parecidos a los de la Reserva Federal. Como siga en esa línea y el euro llegue a 1,60 por dólar habrá desaparecido cualquier posibilidad de recuperación, y probablemente veamos que junto a Grecia algún otro país tenga que pedir rescate. Irlanda y Portugal son los peor situados. España ha conseguido desmarcarse y está algo mejor, aunque está metida en otros líos".
Roubini nunca ha sido optimista con España. Al inicio de la crisis fiscal griega fue muy duro: "Si cae Grecia es un problema para la UE; si cae España es el desastre". Ahora rebaja la dosis: "España está mucho mejor que Grecia, y mejor que Irlanda o Portugal. Pero tiene una deuda privada enorme, un paro muy elevado que no va a bajar a medio plazo y un pinchazo inmobiliario en el que los precios aún tienen que caer más. Las pruebas de esfuerzo de la banca fueron muy positivas y la competitividad está mejorando, pero créame si le digo que los ajustes han sido duros pero probablemente tengan que ser aún más severos. Sobre todo si Alemania -con esa manía de la austeridad fiscal- y el BCE -incapaz de ser menos rígido- persisten en sus graves errores".

En fin, Roubini en estado puro: "El principal riesgo es la recaída en la recesión o un largo estancamiento, combinado con la deflación: con niveles de endeudamiento público y privado tan altos, eso supondrá suspensiones de pagos en familias, empresas, bancos y, finalmente, Gobiernos".

Hay quien dice que Roubini es como un reloj parado: con todo lo que dispara, acierta dos veces al día. Antonio Torrero, catedrático de la Universidad de Alcalá, asegura que al menos "tiene la valentía de ir a contracorriente" y apunta con tino que "además, da la impresión de venderse estupendamente". Rogoff, que durante años fue uno de sus valedores en la academia, ha explicado que "si uno está sentado junto a miembros del BCE y alguien pregunta qué es lo peor que puede ocurrir, lo primero que se oye es: veamos qué dice Roubini". Últimamente su fama le ha llevado al cine: aparece en Wall Street II y la aún no estrenada en España Inside Job.

Roubini, cómo no, tiene también un análisis sobre esa querencia del cine por la economía, por esa versión del capitalismo mágico de los tres últimos años, irreproducibles en un guión creíble. "No hay forma de hacer una buena película sobre el capitalismo. La realidad es más dramática, impredecible y sorprendente que cualquier película", concluye el oráculo, que esta semana viajó hacia Argentina para dar una de sus conferencias apenas unas horas antes de la muerte de Kirchner.

Fuente: ElPaís.com 

EL "STAR SYSTEM" DEL TERROSISMO YEMENÍ

En lo que se ha convertido en una característica regular de la vida pública estadounidense (especialmente en vísperas de las principales elecciones) entrecortados informes de una nueva ameanza terrorista tomaron las pantallas durante el pasado viernes [29 de octubre de 2010]. Resulta imposible determinar cuánto son hechos y cuánto es ficción en las afirmaciones cada vez más extendidas que se están haciendo en relación a dos paquetes procedentes de Yemen que supuestamente contenían fuertes explosivos y que estaban destinados a dos sinagogas de Chicago.


Pero el propio hecho de que se tomara la decisión, sin lugar a dudas a muy alto nivel, de ofrecer semejante cobertura mediática generalizada de la supuesta conspiración (antes de que se informara de ningún detalle concreto y se hiciera todo en base a afirmaciones carentes de fundamento hechas en su mayor parte por altos cargos anónimos) es suficiente razón para adoptar una actitud altamente escéptica.

Resulta apropiado el eslogan de una popular serie de una televisión estadounidese sobre un grupo antiterrorista estadounidense (“Ni siquiera la conspiración es una teoría”). Siguen sin estar claros los propósitos ocultos tras la actual campaña del gobierno y de los medios, pero hay una cosa segura: no se debería otorgar confianza a ninguna de las informaciones que se están ofreciendo.

Inmediatamente se declaró que los paquetes sospechosos, uno envíado a través de UPS e interceptado en un aeropuerto británico y otro un paquete FedEx interceptado en un aeropuerto de Dubai, formaban parte de una importante conspiración urdida por al-Qaida con base en Yemen, en la península Arábiga.

A última hora de la tarde del viernes el presidente Obama apareció en la Casa Blanca para procamar que la amenaza terrorista era una “amenaza creíble”. Lo siguieron su portavoz de prensa Robert Gibbs y su principal asesor sobre terrorismo, John Brennan, que se jactaron de la rápida respuesta del gobierno y prometieron futuras acciones no definidas para contrarrestar la supuesta amenaza desde Yemen y otros países.

Aparte del carácter no corroborado de las afirmaciones, varias contradicciones y anomalías siguen siendo un misterio. El viernes [la cadena] MSNBC ridiculizaba las bombas que, al parecer, habían sido elaboradas con cartuchos de tóner, calificándolas de rudimentarias y propias de aficionados. CNN informaba de que no se habían encontrado explosivos de ningún tipo en los paquetes. Pero el sábado el gobierno y los medios estadounidenses describían las bombas como altamente sofisticadas, obra de profesionales.
El domingo el New York Times empezaba su informe de una manera que no presagiaba nada bueno : “Las poderosas bombas ocultas dentro de paquetes de cargo y destinadas a Estados Unidos estaban elaboradas expertamente y eran inusulamente sofisticadas, afirmaron altos cargos estadounidenses el sábado, otra prueba de que la filial de al-Qaida en Yemen sigue mejorando su capacidad para atacar en territorio estadounidense”.

La prensa está citando uniformemente a altos cargos estadounidenses que afirman que quien ha elaborado la bomba es Ibrahim Hassan al-Asiri, quien ha sido identificado como el principal objetivo de las represalias estadounidenses, esto es, de asesinato. Sin embargo, en su relato el Times informa (evidentemente, sin darse cuenta de la contradicción) de que este “experto” fabricante de la bomba había construido los “rudimentarios” artefactos que habían sido utilizados por el terrorista que no tuvo éxito con su bomba el día de Navidad del año pasado en Detroit y por un suicida yemení que trató de asesinar sin éxito al jefe de la inteligencia saudí, Mohammed bin Nayef, a princios de 2009.

El domingo Brennan afirmó que estaba de acuerdo con el primer ministro británico en que se pretendía que el paquete de bombas estallara en el aire y no en las mencionadas sinagogas de Chicago. Sin embargo, nunguno de los dos ha explicado por qué supuestos expertos terroristas iban a marcar sus propias bombas, destinadas a hacer estallar aviones, ¡enviándolas desde Yemen a grupos judíos en Estados Unidos! A continuación está la sorprendente casualidad de que la amenaza terrorista estallara justo dos días después de que elFinancial Times publicara un artículo en la portada titulado “El presidente de British Airways ataca a Estados Unidos acerca de la seguridad de los aeropuertos” [“Chairman of BA Attacks US on Airport Security”]. El artículo citaba al presidente de British Airways, Martin Broughton, denunciando furiosamente las “completamente redundantes” exigencias estadounidenses de controles en los aeropuertos y urgiendo a las autoridades británicas a dejar de “rendir pleitesía” a los estadounidenses.

Sin duda con las palabras de Broughton en mente, altos cargos estadounidenses ya están sugiriendo que la actual amenaza se utilizará para continuar con las medidas de seguridad, e incluso aumentarlas, impuestas por Estados Unidos a compañías [aéreas] extranjeras.
Es imposible saber con seguridad si existe base alguna para las afirmaciones oficiales o, en caso de que haya una pizca de verdad, dónde acaban los hechos y empiezan la exageración y las mentiras. Pero como siempre en tales casos, resulta adecuado preguntarse a quién beneficia todo esto.
Aparte de las compañías aéreas estadounidenses ansiosas por imponer exigencias aún más onerosas a los competidores extranjeros, existen varias partes que tienen mucho que ganar con fomentar el temor del público en general y la animosidad contra Yemen en particular.
Según se ha informado, fueron los saudíes, en la persona del jefe de inteligencia Nayef, quienes el jueves avisaron a Washington de los paquetes de explosivos procedentes de Yemen. El territorio saudí, gobernado por un jeque, considera a Yemen, con un gobierno débil y una rebelion chí en sus rogiones del norte froterizas con Arabia Saudí, una amenaza mortal para la estabilidad de su régimen. Como informaba el Times: “Los saudíes consideran a la rama de al-Qaida en Yemen su mayor amenaza de seguridad y la inteligencia saudí ha establecido tanto una red de vigilancia electrónica como espías para penetrar en la organización”.

Por consiguiente, sería bastante posible para los espías saudíes organizar la amenaza del terror para empujar a Washington a establecer sus operaciones encubiertas en Yemen, un país con un gran interés estratégico para Estados Unidos porque está situado entre el mar Rojo y el mar de Omán, y limita con vitales rutas de transporte marítimo de petróleo.

Por lo que se refiere a Estados Unidos, la repentina emergencia de unas supuestas amenazas terroristas se ha convertido en un medio habitual de desorientar al pueblo estadounidense y de mantener el control social. Al anunciar esta amenaza la víspera de unas elecciones, Obama está siguiendo la misma estrategia que Bush. La Casa Blanca de éste utilizó las amenazas terroristas en un intento de manipular a la opinión pública la víspera de las elecciones de 2002, 2004 y 2006.

Este año hay más que nunca necesidad de distraer la atención del público en unas condiciones de empeoramiento de la crisis económica y de creciente frustración e ira contra toda la clase política. Además, hay objetivos internos y externos específicos que coinciden con la creación de una atmósfera de miedo e inseguridad.

En el exterior existe la necesidad de aumentar aún más las matanzas en Iraq y Afganistán ante la creciente oposición a las guerras y de expandir la agresión a otros países. Bajo el gobierno Obama Estados Unidos ya ha intensificado sus operaciones encubiertas en Yemen, pero se ha visto obligado a suspender sus ataques con misiles sobre personas sospechosas de ser insurgentes desde mayo, cuando uno de sus misiles asesinó al vice gobernador provincial, lo que llevó al presidente yemení Ali Abdullah Saleh a pedir que cesaran los ataques.

Estados Unidos ha estado presionando al régimen yemení para que le permitiera reanudar los ataques. Como indicaba el New York Times el domingo, “altos cargos estadounidenses han estado considerando mandar aviones drone armados a Yemen para reproducir la campaña de Pakistán, pero casi con seguridad este paso requeriría la aprobación del voluble presidente Saleh”.

En casa se utilizan las amenazas terroristas para justificar un aumento de los poderes policiales del Estado y ataques más profundos a los derechos democráticos. Uno de los aspectos más siniestros del gobierno actual y de la campaña mediática es el señalamiento, sin la menor prueba, de un ciudadano estadounidense, Anwar al-Awlaki, como supuesto cerebro de la conspiración.
En su artículo del domingo el Times informaba erróneamente de que “altos cargos estadounidenses afirmaron que están aumentando las pruebas de que los máximos dirigentes de al-Qaida en la península Arábiga, incluyendo al clérigo radical nacido en Estados Unidos Anwar al-Awlaki, estaban detrás de intento de atentado”. El Times volvía sobre ello citando a agentes de inteligencia estadounidenses que afirmaban que la conspiración “podría haber sido bendecida por las más altas instancias de la filial de al-Qaida en Yemen, incluyendo a Awlaki”.

El periódico señalba que los altos cargos estadounidenses “no presentaron pruebas concluyentes de la implicación de Awlaki” y a continuación seguía informando: “Este año la CIA calificó a Awlaki (un ciudadano estadounidense) de alta prioridad para la campaña de la agencia de asesinatos selectivos”.
Por consiguiente, uno de los usos que se le está dando a la actual amenaza terrorista es justificar el asesinato de un ciudadano estadounidense por su propio gobierno. El gobierno Obama está tratando actualmente de anular un caso presentado por American Civil Liberties Union [Unión de Libertades Civiles Estadounidense] que desafía su afirmación de que el presidente tiene poder legal para ordenar el asesinato de cualquier persona, incluyendo a un ciudadano estadounidense, a quien él declare que es un terrorista. 

Por su parte, el Times, el principal órgano de la clase dirigente liberal estadoundense, publicó un editorial el 10 de octubre apoyando la postura de la Casa Blanca (véase: “The New York Times defends assassinations”).

Autor del artículo: Barry Grey de World Socialist web site
Fuente: Rebelion.org