LAS EMPRESAS PETROLÍFERAS SIGUEN CONTAMINANDO EL MUNDO

GREENPEACE EDUCACIÓN

ENLAZA CON MEDIOS PERIODÍSTICOS DE DIVULGACIÓN DE DOCUMENTOS SECRETOS

martes, 28 de diciembre de 2010

¿QUÉ MEDIDAS SE TOMARÍAN PARA "RESCATAR" ESPAÑA?

Analicé en un artículo anterior (¿A quién interesa y cómo sería el "rescate" de España?) las circunstancias que a mi entender podrían dar lugar a un "rescate" de la economía española, qué naturaleza han tenido otros anteriores y a quién podría interesar que se llevara a cabo en España en un futuro inmediato. También señalé que si bien la situación de la economía española es delicada, como triple consecuencia de la crisis internacional, del agotamiento de nuestro modelo productivo y de la escasa capacidad de maniobra que tenemos como miembros de una unión monetaria mal diseñada, no es cierto, sin embargo, que no vaya a poder hacer frente a los compromisos de pago generados por el incremento de la deuda. Indiqué que una cosa es tener una deuda elevada (y España ni siquiera la tiene en comparación con la media europea, aunque sí padece un grave problema de déficit exterior) y otra no poder hacerle frente, porque esto no depende solo de su magnitud.



Artículo de Juan Torres.

Fuente: FundaciónSistema.com

sábado, 25 de diciembre de 2010

¿QUIÉN SOSTIENE A ASSANGE/WIKILEAKS?

Después del alborozo unánime que celebró las espectaculares revelaciones de WikiLeaks (WL) del 28 de noviembre se ahonda la polémica entre periodistas y medios serios respecto a probables segundas intenciones de Julian Assange/WL y, sobre todo, recrudece la gran pregunta: ¿quién está detrás de tan sensacionales revelaciones? Muchos creen que Assange no trabaja solo, como aseguraba el servidor del imperio británico creado por el novelista Ian Flemming.


Fuente: Rebelion.org

viernes, 24 de diciembre de 2010

ANONYMOUS: PROTESTAS CONTRA EL GRAN HERMANO

Las acciones contra MasterCard y Amazon no son hacking. Se trata de gente que busca una forma de protestar en un espacio digital.

Las protestas en la red de Anonymous en apoyo a WikiLeaks son el equivalente en internet de una manifestación multitudinaria. Es un error denominarlas hacking (un juego de inteligencia y habilidad) o cracking (penetrar sistemas de seguridad). El programa LOIC que está utilizando Anonymous viene ya preparado de manera que no hace falta saber de informática para ponerlo en marcha, y no rompe ningún sistema de seguridad informática. Los manifestantes no han intentado hacerse con el control de la web de Amazon ni extraer ningún dato de MasterCard. Entran por la puerta principal y eso hace que las webs atacadas no puedan abarcar tanto volumen.

Tampoco se puede denominar a estas protestas como ataques distribuidos de denegación de servicio (DDoS). Un ataque DDoS se hace con miles de ordenadores "zombie". Normalmente, alguien trata de romper la seguridad de esos ordenadores (a menudo con un virus) y se hace con el control remoto de las máquinas, después las monta en una red controlada para que obedezcan sus órdenes (en este caso, sobrecargar un servidor). Los ordenadores de la protestas de Anonymous no son zombies; la idea es que están operadas de manera individual.

No. Es mucho más correcto compararlo con la multitud que se agolpó la semana pasada en las tiendas de Topshop. No acudieron a las tiendas para llevarse nada, pero le dieron un quebradero de cabeza a su propietario, Philip Green. No me gustaría mucho que mi tienda (si tuviera una) fuera objeto de una protesta multitudinaria. A Amazon y MasterCard tampoco les gusta y seguramente sus clientes se enfadaron. Los que trataron de entrar a comprar algo en las tiendas de Topshop el día de la protesta seguramente se enfadaron también.

Internet no puede funcionar si hay multitudes que bloquean las webs, de igual manera que una ciudad no puede funcionar si sus calles están siempre llenas de manifestantes. Pero antes de precipitarse a pedir que castiguen a los que llevan a cabo estas protestas en la red, hay que plantearse por qué protestan: en internet, los usuarios no tienen derechos. Como ha demostrado el caso de WikiLeaks. Lo que hacemos en la red, lo hacemos mientras nos lo permiten.

En el mundo físico, tenemos derecho a imprimir y vender libros. Si alguien quiere impedirlo, tiene que acudir a los tribunales. Se trata de un derecho frágil en el Reino Unido (debido a la figura legal de la censura preventiva ordenada por un juez), pero al menos existe el derecho. Sin embargo, para montar una web necesitamos adquirir un dominio a una empresa, un proveedor de servicios de internet y a menudo una compañía de hosting; todas ellas pueden recibir presiones para cerrar nuestra web. En Estados Unidos, ninguna ley regula esta situación precaria. Es más, existen contratos que estipulan que hemos autorizado a estas empresas a funcionar de esta manera como algo habitual. Es como si todos viviéramos en habitaciones alquiladas y los dueños pudieran desahuciarnos en cualquier momento.

El acto de leer en el mundo virtual también se realiza sin un respaldo de derechos. En el mundo físico, puedes comprar un libro con dinero y es tuyo. Tienes libertad para darlo, prestarlo o venderlo a alguien. También tienes la libertad de quedártelo. Sin embargo, en el mundo virtual, los e-readers tienen grilletes digitales que te impiden dar, prestar o vender un libro, y hay licencias que lo prohíben. El año pasado, Amazon utilizó la puerta trasera de su e-reader para borrar remotamente miles de copias de 1984, de George Orwell. Han privatizado el Ministerio de la Verdad.

 En el mundo físico, tenemos derecho a pagar con dinero y recibir dinero, incluso de manera anónima. En internet, sólo podemos recibir dinero con organizaciones como PayPal y MasterCard, y el "estado de seguridad" rastrea los pagos realizados minuciosamente. Leyes que anulan la presunción de inocencia como la "Digital Economy Act" amplían este modelo de precariedad a la conectividad en internet. Lo que haces en tu ordenador también lo controlan otros, con software que no es libre. Los sistemas de Microsoft y Apple introducen grilletes digitales, características diseñadas específicamente para limitar a los usuarios. El uso continuado de un programa también es precario: Apple le puso una puerta trasera al iPhone para borrar de manera remota aplicaciones instaladas y también Windows permitía a Microsoft instalar cambios en el software sin solicitar permiso.
Inicié el movimiento del software libre para sustituir el software no libre que controla al usuario por software libre que respecta la libertad. Con el software libre al menos podemos controlar lo que el software hace en nuestros ordenadores.
En la actualidad Estados Unidos es un nodo de poder de intereses empresariales. Como tiene que dar la apariencia de que está al servicio del pueblo, teme que la verdad se filtre. De ahí sus campañas paralelas contra WikiLeaks: aplastarlo a través de la precariedad en internet y limitar formalmente la libertad de la prensa.

Los gobiernos están intentando meter en la cárcel a las personas que participan en las protestas de Anonymous en lugar de a los torturadores y asesinos oficiales. El día en el que nuestros gobiernos persigan a los criminales de guerra y nos digan la verdad, podremos decir que el control de las multitudes en internet es nuestro principal gran problema a resolver. Me encantará ver ese día.

Copyright 2010 Richard Stallman – publicado con licencia Creative Commons Attribution Noderivs 

Artículo de Richard Stallman

Fuente: Rebelion.org 

ElPaís.com ha lanzado hoy una información diciendo que el programa LOIC es una trampa para recoger información de los que lo utilizan y que es obra de un hacker gracioso. Sinceramente creo que ElPaís.com trata de meter miedo, soy extremadamente crítico con los medios de comunicación convencionales y siempre digo que hay que ser crítico con todo lo que se lee, no dar la razón al primero que nos informa y menos a una empresa de comunicación con intereses corporativos y comerciales aunque hay que ser precavidos y asegurarnos bién de la herramienta que estemos utilizando por si acaso.

jueves, 23 de diciembre de 2010

LA CULTURA DEBE ESTAR ABIERTA A LA CIUDADANÍA Y NO SER UNA MERCANCÍA DE LAS MULTINACIONALES DE LA CULTURA


¡¡¡NO A LA LEY SINDE!!!

Ocurra lo que ocurra en la tramitación al Senado de la Ley Sinde una vez revocada por el Parlamento hay que plantar cara a las grandes multinacionales de la cultura. Parece denigrante que una ministra se doblegue a los intereses comerciales de un país y se deje presionar por su Embajada (de los EE.UU.) ¿Es España un país soberano?

Fuente: Individuo.

domingo, 19 de diciembre de 2010

¿QUIÉN ESTÁ DETRÁS DE WIKILEAKS?

El programa nuclear de Irán (Continuación)

Al revelarse que era falsa la información de que Irán estaba desarrollando armas nucleares, quedaba invalidada por completo la denuncia de Washington. Sin embargo, el tema fue prácticamente ignorado por la prensa. También quedó cuestionada la legitimidad de las sanciones contra Irán tomadas por el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas.

 
Fuente: Rebelion.org

viernes, 17 de diciembre de 2010

¿A QUIÉN INTERESA Y CÓMO SERÍA EL “RESCATE” DE ESPAÑA?

Cuando se está hablando tanto de la necesidad, de la inminencia o de la posibilidad de un "rescate" de la economía española conviene reflexionar y poner algunas cosas en claro.

Se dice que un grupo de países o instituciones, como podrían ser la Unión Europea o el Fondo Monetario Internacional,"rescatan" a un país cuando le conceden un crédito a pagar en un determinado plazo que le permite cubrir los "agujeros" que por diversas razones (generalmente por acumulación de déficit y deudas) hayan podido producir su insolvencia. Pero hay que tener en cuenta que esos agujeros pueden ser de naturaleza muy variada. Así, muchas dictaduras y gobiernos militares de los años setenta y ochenta endeudaron a sus países, con la connivencia de los grandes bancos internacionales, con préstamos que en ocasiones ni siquiera llegaron a ellos sino que se utilizaron fuera del país para negocios corruptos. Otras veces los utilizaron en obras completamente inútiles o directamente para enriquecer a los grandes empresarios y banqueros.

Seguir leyendo...

Artículo de Juan Torres


Fuente: FundaciónSistema.com

miércoles, 15 de diciembre de 2010

OTRO EJEMPLO RIDÍCULO Y PATÉTICO DE CÓMO SE LEGISLA EN ESPAÑA

Sus Señorías han seguido al pie de la letra de lo que se filtró en los documentos secretos sacados a la lúz pública gracias a empresas como WIKILEAKS donde decía: "el Gobierno norteamericano no quiere que la ley ["la Ley Sinde"] sea debilitada por los emendamientos".  Parece que gobierno y algunos partidos van a acatar las ordenes. Sin pasar por el pleno del congreso. A través de un mecanismo que se llama "competencia legislativa plena", usada habitualmente para leyes poco importantes o de amplisimo consenso.

Con motivo de este disparate anticonstitucional y poco democrático nos propusimos en la red activista a enviar sendos escritos a sus señorías que forman parte de la comisión que está encargándose de la Ley Sinde en el Congreso de los Diputados y al propio presidente del Congreso. Mi propuesta y correo enviado fue el que sigue:

Como ciudadano español les digo que es impropio y denigrante para los ciudadanos y ciudadanas de este país que la aprobación o desaprobación de una Ley por una parte de los representantes políticos de la ciudadanía y en las Cortes de un país soberano dependa de los intereses y de la presión de un país como EE.UU. a través de su Embajada en Madrid. Es obvio que el ridículo y la falta de credibilidad de nuestros y nuestras representantes en unas instituciones que dicen llamarse democráticas es patética. Por eso, NUNCA LA OLVIDAREMOS.
Muy Atentamente,

Fuente: Individuo y Red Activista.

JULIAN ASSANGE, YOU ARE NOT ALONE!

www.freeassange.com
www.AmericansForAssange.com
www.freeassange.org

Fuente: Rebelion.org

OPENLEAKS.ORG ¡¡¡COMING SOON!!!

Exmiembros de WIKILEAKS y con una nueva filosofía aperturista de la comunicación de documentos secretos "for all people" (Not mass media filter) abrirá próximamente.


Fuente: Individuo

martes, 14 de diciembre de 2010

ESPAÑOLIT@S IDIOTAS

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?


Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

Artículo de Jesús Sanz Astigarraga

Fuente: Red Activista

lunes, 13 de diciembre de 2010

EL AGUJERO NEGRO DE AENA

Merece la pena conocer la versión no gubernamental (o sea, de la otra parte, ambas "objetivas", claro) para tener una visión más completa del asunto "controladores".
Reconocereis que esta "fijación" del Gobierno no es normal, salvo que haya algo más de fondo....

Y si fuera cierto...¡¡rezad pecadores de la pradera, se acerca el apocalipsis aéreo!!

¿SABÍAS QUE AENA TIENE UN "AGUJERO NEGRO" POR INVERSIONES EN INFRAESTRUCTURAS DE 12.000 MILLONES DE EUROS?
(Parece mucho, ¿verdad? Pues son más: son casi 13.000).
¿Sabías que sólo los intereses de esa deuda ya alcanzan los 800.000 euros diarios?

¿Sabías que, antes de la llegada de este gobierno al poder, no sólo no había tenido nunca déficit alguno, sino que siempre había generado grandes beneficios?
¿Sabías que las inversiones en infraestructuras de este gobierno han correspondido a obras adjudicadas siempre a las mismas tres empresas afines al PSOE, una de ellas del ministro Blanco ("Grupo San José")?

Esto último no creo que extrañe a nadie.
Lo que sigue, en cambio, sí que debería preocuparnos (y mucho):

¿SABÍAS QUE, A CONSECUENCIA DEL ABULTADO DÉFICIT, Y POR PRIMERA VEZ EN SU HISTORIA, ESTE AÑO -2010- AENA NO TIENE DINERO PARA PAGAR A SUS ACREEDORES EXTRANJEROS, Y QUE LA BANCA EXTRANJERA PUEDE EJERCER SU DERECHO DE EMBARGO SOBRE NUESTRA RED DE AEROPUERTOS NACIONALES?

¿Sabías que -del montante de la deuda- 9.000 millones fueron financiados por bancos españoles y 3.000 millones directamente por bancos extranjeros; pero que los bancos españoles -para mantener su liquidez- al ver que el montante aumentaba, fueron emitiendo deuda y obligaciones que vendieron en el mercado internacional (lo cual es una práctica habitual en banca)?

¿Sabías que apoderarse de la red de aeropuertos de un país turístico es un negociazo muy apetitoso, y que poderosas corporaciones estadounidenses y del Reino Unido ya han iniciado acciones para asumir la deuda de Aena (so pena de que sus bancos ejerzan apremio de embargo) y quedarse así con la mayor tajada que puedan sacar?

¿Sabías que -probablemente por eso- empresas americanas "de consultores" (como las que trabajan en Irak haciendo el trabajo más sucio) trabajan con Fomento y con Aena (McKinley), y que han diseñado sus "Planes de Actuación", obligándoles a una hoja de ruta para quedarse con la gestión de nuestros aeropuertos "legalmente", a cambio de evitar el escándalo público de un embargo internacional que acabaría con este gobierno?

¿Qué seguridades y promesas dio Salgado en secreto en Londres (a los representantes de qué empresas) para que el Financial Times dejase de tildar a España como "país con riesgo de insolvencia"? ¿Te suena ahora a cuál de las más jugosas "insolvencias" se refería? ¿Y por qué precisamente el Reino Unido estaba tan interesado en hacer pública nuestra "insolvencia" (si no nos doblegábamos a las pretensiones de sus empresas sobre nuestro patrimonio, claro)? ¿Por qué crees que -entre otros motivos- tuvo que intervenir el Rey para pedir a las fuerzas políticas un consenso "ante la gravedad de la situación"?

¿Sabías que la red de aeropuertos nacionales es una propiedad pública, patrimonio de todos los españoles, y que ahora (con el "Plan de Privatización") la vamos a perder? ¿Sabías que nuestros aeropuertos no nos habían costado a los ciudadanos españoles ni un céntimo porque se pagaban en su totalidad con las ganancias de Aena (que, a su vez, provenían de las compañías aéreas que vuelan a -y sobrevuelan- nuestro país)? ¿Sabías que el sueldo de los controladores tampoco le ha costado un céntimo al contribuyente porque se paga en su totalidad también con esas ganancias?
¿Sabías que los propios controladores habían ofrecido a la comisión "negociadora" de Aena, en abril de 2009, reducir sus retribuciones un 25% (y así consta en acta) y Aena lo rechazó "por no considerarlo interesante" (y nueve meses después, el Sr. Blanco se pavonea diciendo que va a bajarles el sueldo un 25%, como si fuese idea suya)?

¿Sabías que el plan de privatización de Fomento incluye a las Comunidades Autónomas, para que -salvo Madrid y Barcelona- se queden con los aeropuertos pequeños (no rentables), que tendrán que ser financiados a partir de ahora con dinero de los contribuyentes (cuando hasta ahora ningún aeropuerto -grande ni pequeño- nos costaba dinero a los contribuyentes)?
¿Sabías que para los grandes aeropuertos rentables el paquete accionarial reservado a las corporaciones locales es ridículamente pequeño (ni siquiera da para satisfacer a los "poderes económicos" locales) y los inversores extranjeros se llevan "la parte del león"? ¿Sabías que Fomento pretende tranquilizar a la opinión pública declarando que conservará "en todo momento" la titularidad de los aeropuertos, cuando tal cosa no sirve a efectos prácticos para nada y lo que hace es perder -total y absolutamente- cualquier capacidad de gestión sobre los mismos, ahora y para siempre?

¿Sabías que el gobierno tiene "intimidado" al Partido Popular en todo este asunto porque la política de fuertes inversiones en infraestructuras comenzó cuando Álvarez Cascos era ministro? ¿Sabías que, en realidad, dicho argumento no tiene ningún peso porque, cuando el PP perdió las elecciones, dejó en Aena las cuentas claras y había superávit contable en Caja? ¿Sabías que el gobierno tiene de su lado a los nacionalistas catalanes en todo este proceso porque les tiene prometida una jugosa parte en el reparto de la "tarta" de El Prat?

¿Sabías que cuando el ministro de Fomento dice que "no tiene nada en contra de los controladores" está diciendo la verdad porque -en realidad- sólo los está utilizando como pantalla de humo para que la opinión pública no se percate de lo que está sucediendo entre bambalinas hasta que sea demasiado tarde? ¿Sabías que, por eso, Aena necesita que los controladores se pongan en huelga o que, cuando menos, parezca que lo están (huelga "encubierta") para que el foco mediático siga sobre ellos y toda su arriesgada campaña de distracción siga funcionando? ¿Sabías que, por eso, en el departamento de RR.HH. de Aena nos obligan a programar los turnos de los controladores -sobre todo para Semana Santa- intencionadamente mal para que falte personal, o se saturen los sectores, y haya que poner demoras y se cree un caos?

¿Te explicas ahora cómo es posible que al frente de Fomento, en vez de poner a un ingeniero de carrera -que hubiese sido lo normal-, hayan puesto a un hombre sin estudios pero que ha sido durante años el portavoz del PSOE, "ingeniero" de la comunicación, experto en ocultar y manipular información a su conveniencia, maestro en campañas de prensa, en campañas de difamación, en campañas de "acoso y derribo" mediático?


Fuente: Red Activista
Este texto con cierto "sabor pepero" lo he recibido por correo desde mi red activista, lo he puesto en mi blog por tener ciertos datos que pueden ser fácilmente contrastables. Como siempre digo, no hay que creer al 100% de todo cuanto se dice y se publica. El factor crítico debe imperar a la hora de leer cualquier noticia que llegue a nosotr@s sea del medio que sea.

domingo, 12 de diciembre de 2010

ALTERNATIVAS A LAS SOLUCIONES PROPUESTAS PARA RESOLVER LA CRISIS SEGÚN JOSEPH E. STIGLITZ

Después de la Gran Recesión, los países se han quedado con déficits sin precedentes en tiempos de paz y con preocupaciones crecientes por sus deudas nacionales, que van en aumento. En muchos países lo anterior está conduciendo a una nueva ronda de austeridad -políticas que con seguridad producirán una economía nacional y global menos dinámica y una desaceleración sustancial en el ritmo de la recuperación-. Aquellos que esperan que los déficits se reduzcan significativamente quedarán profundamente decepcionados porque la desaceleración económica presionará a la baja los ingresos fiscales y aumentará las demandas de seguro de desempleo y otros beneficios sociales.


Fuente: ElPaís.com

jueves, 9 de diciembre de 2010

¡¡¡¡¡WELCOME ANONYMOUS!!!!!

Una carta de ANONYMOUS;

Our Message, Intentions, and Potential Targets

"Those who deny freedom to others deserve it not for themselves."

- Abraham Lincoln

"He who sacrifices freedom for security deserves neither."

– Benjamin Franklin

Hello World. We are Anonymous. What you do or do not know about us is irrelevant. We have decided to write to you, the media, and all citizens of the free world at large to inform you of the message, our intentions, potential targets, and our ongoing peaceful campaign for freedom.

...Sigue.
 
Fuente: ANONYMOUS

MILITARIZAR LOS MERCADOS

Supongamos que el conflicto de los controladores ha sido algo tremendo y han causado un mal económico enorme al país y a muchos ciudadanos.

Supongamos que ese 10% de turistas españoles del puente de la constitución lo han pasado rematadamente mal teniendo que buscarse vías alternativas o cuanto menos adónde pasar la noche, en medio del griterío de los niños o las quejas de los abuelos.

Supongamos que esos pocos miles de trabajadores han creado un estado de alarma social sin ni siquiera avisar, siendo además de los mejor pagados del escenario laboral español.

Supongamos todas esas cosas y algunas más si se quiere, y aceptemos que por todo ello ha sido justo aplicarles la ley en vigor de sedición o militarización tal cual se ha hecho.

Aceptemos sin reticencias la acción del gobierno. La “gobernanza” es justamente todo esto: el que los ciudadanos puedan pasar tranquilamente sus merecidas vacaciones en Cancún o en Borneo, usando con seguridad el espacio aéreo colectivo.


Fuente:  Rebelion.org / Paco Puche

miércoles, 8 de diciembre de 2010

¡¡¡¡SÍÍÍÍÍÍ!!!! LOS HACKERS RESPONDEN EN FAVOR DE WIKILEAKS

Pues eso, parece que el pensamiento vuela por la red. Ahora Mastercard y el banco suizo que bloqueó la cuenta de Julian Assange han sido "hackeado". ¡¡¡Qué ilusión me hace conocer esta noticia!!!!

Fuente: Individuo.

domingo, 5 de diciembre de 2010

QUÉ SE ESTÁ COCIENDO EN EL CONFLICTO DE LOS CONTROLADORES

Está en juego el empleo y el futuro laboral de todos los trabajadores de Aena. No se trata de una reivindicación salarial, sino... de una provocación del Ministro para encubrir detrás del conflicto con los controladores la venta de Aena a empresa amigas y a precio de amigo.

El presidente del gobierno socialista ha arrodillado a todo el pueblo ante los intereses y las presiones de los mercados, de los banqueros, de los empresarios, y su última decisión de privatizar Aena a través de Real Decreto Ley, así como imponer por Decreto Ley condiciones laborales ilegales al colectivo de control en contra del derecho a la negociación colectiva y del propio estatuto de trabajadores, ha provocado el cierre del espacio aéreo.

Entendemos que, una vez más, el sr. Blanco está intentando solapar el expolio que supone el regalo a manos amigas privadas de los aeropuertos españoles echando la culpa a un colectivo con el que no ha querido negociar, al que se le han impuesto por decreto unas jornadas que, a la postre, se han demostrado insuficientes para cubrir las necesidades de cobertura real de los puestos de trabajo, pues no podemos obviar que, independientemente del apagón del día de hoy, el control aéreo se hubiera paralizado igualmente al cumplir los controladores en diciembre la jornada establecida en el Decreto de Blanco.

La privatización de Aena supondrá la subrogación de los empleados a una Sociedad Anónima, perdiendo la condición de empleado público y la garantía en el empleo. Se dará entrada a criterios de beneficio puro y duro empresarial, en contra de los actuales de seguridad, calidad del servicio y defensa del pasajero. Eso es lo que está detrás de todo este proceso, y no la defensa de reivindicaciones salariales, las cuales no existen.

Aena es una empresa pública con más de 12.000 trabajadores, entre los cuales se encuentran los colectivos de apoyo a pasajeros y compañías, personal de mantenimiento, señaleros, bomberos, personal de operaciones y gestión aeroportuaria, administrativos, médicos y ats aeroportuarios y titulados universitarios, entre otros, y que representan el 80% del personal de Aena.

El máximo responsable de esta crisis es el Ministro de Fomento, quien ha decidido legislar a golpe de decreto, hurtando el debate sosegado del Parlamento, y sometiéndose al dictado de los mercados de capitales y de las grandes empresas que se quieren repartir el pastel de Aena, decisión que ni siquiera se ha tomado en el ámbito de este país. Aena es una empresa pública, muy rentable y productiva, que no le cuesta un duro al ciudadano, y que resulta muy apetecible para las grandes constructoras, las cuales han presionado, y de verdad, para conseguir una regulación adecuada a sus intereses.

La responsabilidad es del gobierno que ataca de nuevo para robar al pueblo otra empresa pública y dárselo a las empresas de su entorno a verdadero precio de amigo.

CGT/Aena condena que hayamos llegado a esta situación, y se solidariza profundamente con los ciudadanos de este país que están sufriendo en sus propias carnes la incompetencia de este gobierno. Animamos a todos los afectados a materializar reclamaciones en los formatos oficiales de Aena. Asimismo, ante un posible linchamiento mediático del colectivo de trabajadores de control, queremos dejar claro que el responsable de la situación es el gobierno, que ha provocado al colectivo de controladores imponiendo mediante Decreto condiciones laborales absolutamente irresponsables, con el fin de encubrir mediante el acoso y derribo de los controladores su propia ineficiencia en los cómputos de jornada, así como la privatización de Aena y el conflicto laboral que se avecina por la subrogación de los empleados públicos de Aena a empresas privadas.

Por último, apelamos a la cordura, para que desde el Ministerio se abra un diálogo social sobre este sector fundamental, y a que dejen de solaparse problemas estructurales a través de buscar cabezas de turco.

CGT/AENA

Esto es lo que dice un controlador desde su blog:
http://controladoresareosyotrashierbas.blogspot.com/2010/12/ver-si-nos-entendemos.html

Fuente: Rebelion.org

viernes, 3 de diciembre de 2010

TRADUCCIÓN DIRECTA Y COMPLETA DE 1 CABLE QUE EL DIARIO EL PAIS TRADUJO PARCIALMENTE

Ayer el periódico El País -uno de los cinco medios de comunicación del mundo que han recibido en primicia la filtración completa de WikiLeaks- publicó varias noticias basadas en algunos de los cables de la filtración.
Sin embargo en las noticias no se reproducía íntegro el contenido de los cables citados, y si se hacía era sólo en inglés. Para no excluir a quienes no dominen la lengua anglosajona, Tercera Información ha traducido algunos de los cables publicados a medias en El País para que nuestros lectores puedan leerlos libremente y sacar sus propias conclusiones:
ID:92692
07MADRID82
REFERENCIA DEL DOCUMENTO 07MADRID26
FECHA 2007-01-16 17:09:00
PUBLICADO: 2010-11-30 12:12
CLASIFICACIÓN: DESCLASIFICADO / SÓLO PARA USO OFICIAL
ORIGEN: EMBAJADA EN MADRID
DESTINATARIO: TO RUEHC/SECRESTARÍA DE ESTADO WASHINGTON DC PRIORIDAD INFO RUCNMEM/ COLECTIVO DE ESTADOS MIEMBROS DE LA EU RUEHGB/ EMBAJADA EN BAGDAD PRIORIDAD RUEHLA/ CONSULADO EN BARCELONA PRIORIDAD RUCAACC/HQ CENTRAL DE MANDO DE EEUU DE LA BASE AÉREA MACDILL RHMFISS/HQ CENTRAL DE EEUU EN EUROPA (VAIHINGEN) PRIORIDAD RUCNFB/FBI WASHINGTON DC PRIORIDAD RUEAWJA/DEPT DE JUSTICIA WASHINGTON DC PRIORIDAD RUEKJCS/SECRETARÍA DE DEFENSA WASHINGTON DC PRIORIDAD RHEHNSC/CONSEJO DE SEGURIDAD NACIONAL WASHINGTON PRIORIDAD
TEMA: ESPAÑA/CASO COUSO: JUEZ EMITE ORDEN DE DETENCIÓN CONTRA TRES MILITARES ESTADOUNIDENSES
REF: A. MADRID 26
B. 2006 MADRID 3013 C. 2005 MADRID 4308

1. (U) El magistrado de instrucción de la Audiencia Nacional, Santiago Pedraz, emitió órdenes internacionales de detención el 16 de enero contra tres militares estadounidenses, el sargento Thomas Gibson, el capitán Philip Wolford y el teniente coronel Philip de Camp, acusados de asesinato y violar las leyes internacionales por la muerte del cámara español José Couso en la toma de Bagdad de abril de 2003. Esta acción, tomada de la solicitud de los demandantes en el caso (la familia Couso) efectivamente reabre el caso siguiendo una orden de diciembre de 2006 del Tribunal Supremo por la que los tribunales españoles tienen jurisdicción para juzgar la materia (REF A). Como se señala en la REF A, ésta rápida acción del magistrado fue ampliamente prevista. De cualquier manera, Santiago Pedraz también accedió a una solicitud de los demandantes para ordenar a los fiscales de la Audiencia Nacional que preparen un informe que asesorara sobre si estaría permitido legalmente el “embargo” (en español en el original)de bienes para obligar el cumplimiento de los elementos civiles del caso Couso. La Fiscalía nacional señaló que el caso tenía la opción de apelar esta solicitud por parte del juez instructor, pero desde que se llevó a cabo una instrucción previa por parte del magistrado para archivar la orden de detención internacional y el Tribunal Supremo español declaró que la orden debía ser emitida (REF A), teníamos previsto que los fiscales cumplirían en breve.

//SEGUIMIENTO DE LA EMBAJADA//

2. (SBU) La Misión se ha comprometido con las autoridades españolas en varios niveles, desde el embajador con el vicepresidente y ministro de Interior a funcionarios de acción en contacto con funcionarios judiciales. Intentamos pasar a la segunda etapa con el con el fiscal jefe de la Audiencia Nacional, Javier Zaragoza, tan pronto como sea posible para determinar la gama completa de posibilidades en este caso. En consideración al tema del embargo de bienes, hay informes contradictorios sobre si los demandantes tienen la intención de perseguir los bienes de los acusados o los del Gobierno de Estados Unidos y estamos buscando activamente aclaraciones sobre este punto. Se informará tan pronto como hayamos recogido información adicional.

Aguirre.
ID: 57678
07MADRID82
REFERENCIA DEL DOCUMENTO 06MADRID722
FECHA 2006-03-22 17:33:00
PUBLICADO: 2010-11-30 12:12
CLASIFICACIÓN: CONFIDENCIAL
ORIGEN: EMBAJADA EN MADRID
DESTINATARIO: TO RUEHC/SECRESTARÍA DE ESTADO WASHINGTON DC PRIORIDAD

 NFO RUEHXK/ COLECTIVO ÁRABE ISRAELÍ PRIORIDADTY INFO RUCNMEM/ COLECTIVO DE ESTADOS MIEMBROS DE LA UE RUEHLA/ CONSULADO EN BARCELONA PRIORIDAD RUEHTO/ EMBAJADA EN MAPUTO PRIORIDAD RUEHNR/ EMBAJADA NAIROBI PRIORIDAD RUEHRB/ EMBAJADA RABAT PRIORIDAD
TEMA: ESPAÑA/ VICEPRESIDENTA EN SIRIA, ÁFRICA, RELACIONES BILATERALES
REF: A. STATE 40904
B. STATE 41315
Clasificado por DCM Bob Manzanares; razones 1.4 (B) y D

1. (C) Sumario. El embajador se reunió con la vicepresidenta María Teresa Fernández de la Vega el 21 de marzo para revisar temas clave bilaterales y para transmitir un mensaje del Gobierno de Estados Unidos en Siria, Venezuela, y Libia. En Siria, el embajador revisó asuntos de Estados Unidos sobre el viaje del ministro de Asuntos Exteriores Moratinos a Damasco y urgió a España a adherirse al consenso internacional de alto nivel de contactos con Siria. En cuanto a Venezuela, el embajador dijo que el Gobierno de Estados Unidos estaba muy preocupado por los informes obre que el fabricante de aviones EADS CASA estaba buscando sustitutos para los componentes de Estados Unidos con el objetivo de completar su propuesta de venta de doce aviones a Venezuela.

En Libia, el embajador señaló nuevos informes sobre que España planeaba restaurar cuatro helicópteros Chinook y explicó que Libia continúa en la lista de Estados Unidos de financiadores de terrorismo, creando una barrera legal para transferir de Estados Unidos componentes a Libia. La vicepresidenta De la Vega agradeció al embajador por la respuesta del Gobierno de Estados Unidos a una solicitud de España para la cooperación judicial en el caso de José Couso, el cámara español muerto por fuego estadounidense durente la toma de Bagdad en el 2003. De la Vega, que recientemente ha vuelto de una visita al África Subsahariana, subrayó la creciente importancia de África para la seguridad española y urgió al compromiso del Gobierno de Estados Unidos en la región. Este encuentro subrayó la importancia de mantener un buen cauce a la vicepresidenta De la Vega, que claramente actúa como el “director ejecutivo” del Gobierno de Zapatero. Fin del sumario.

2. (C) El encuentro de dos horas en la residencia del embajador fue cálido y relajado de principio a fin. La vicepresidenta De la Vega dijo que creía que las relaciones bilaterales iba por buen camino e subrayó el fuerte interés del presidente Zapatero en unas relaciones “normales” con Estados Unidos (NOTA: Ella no planteó el tema de visitas de alto nivel en ninguna dirección. FIN DE LA NOTA). Expresó que el aprecio del Gobierno español por la respuesta del Gobierno de Estados Unidos a la solicitud española de cooperación judicial en el caso de José Couso. De la Vega dijo que el procurador general Conde Pumpiso la había informado de la excelente cooperación de la que había disfrutado por parte de la Embajada y de las autoridades de Estados Unidos con la ayuda brindada para llevar este caso a una conclusión. Sugirió establecer encuentros regulares con el embajador cada 45 días para asegurar la total comunicación en asuntos importantes.

//SIRIA//

3. (C) La vice presidenta De la Vega preguntó por la opinión del embajador respecto al estado de las relaciones bilaterales. El embajador dijo que las relaciones eran buenas, pero que había algunas áreas que concernían a la parte Estados Unidos. En particular, había una preocupación notable sobre la reciente visita del ministro de Asuntos Exteriores Moratinos a Damasco y los planes de hacer una visita oficial en abril, lo que parecería romper un consenso internacional que restringe los intercambios a alto nivel con el Gobierno sirio.

El embajador revisó los puntos de las referencias A y B y explicó que el Gobierno de Estados Unidos proporcionaba sus puntos de vista sobre la visita planeada a Siria a la solicitud de Moratinos. La vicepresidenta De la Vega dijo que no había habido ningún cambio en la política española hacia Siria, pero también dijo que Moratinos tuvo “buenas ideas” respecto a cómo aliviar tensiones en la región. El embajador replicó que, a pesar de que el Gobierno de Estados Unidos apreciaba los conocimientos expertos y las buenas intenciones de Moratinos, su visita a Damasco mandaba un mensaje equivocado y minaba los esfuerzos para ganar la cooperación de Siria con las resoluciones del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas. Él anotó que la embajada estaba buscando un encuentro con Moratinos (que está de viaje) en orden a transmitirle directamente a él estos puntos de vista.

//VENTA DE ARMAS//

4. (C) Volviendo a Venezuela, el embajador dijo que el Gobierno de Estados Unidos estaba preocupado por los informes de que el fabricante español de aviones EADS CASA planeaba encontrar sustitutos para los componentes estadounidenses en sus aviones para completar una venta de doce aviones a Venezuela. El embajador señaló que él y otros oficiales estadounidenses asistirían al lanzamiento, el 22 y 23 de marzo, de un modelo de EADS CASA que está siendo producido para la Guardia Costera de Estados Unidos; sería desafortunado tener este trato positivo ensombrecido por un trato de EADS CASA con Venezuela en el que el Gobierno de Estados Unidos ya ha dado a conocer su punto de vista. La vicepresidenta De la Vega no respondió a los comentarios del embajador en este tema.

5. (C) El embajador dijo que los informes de la prensa sobre los planes para una gran venta de armas a Libia habían caído también bajo la atención del Gobierno de EEUU, particularmente informes sobre que los planes incluían la renovación de cuatro helicópteros Chinook or la división española de Eurocopter. El embajador explicó que el Gobierno de EEUU y Libia estaban trabajando hacia la mejora de sus relaciones, pero que Libia permanecía en la lista de los países que financiaban el terrorismo, lo que creaba barreras legales a la transferencia de la tecnología militar de EEUU a Libia. La vicepresidenta De la Vega dijo que no estaba al corriente de una posible venta a Libia y urgió al embajador a que le transmitiera cualquier preocupación al ministro de Defensa Bono.

//ÁFRICA//

6. (C) De la Vega revisó su reciente viaje a Kenia, al igual que su visita a un centro de detención de inmigrantes en las Islas Canarias. Ella dijo que se empezaba a hacerse más evidente incluso que África podría representar un significante desafío de seguridad para España en poco tiempo y que se necesitaba mucho que se hiciera una mejora de las condiciones sociales en orden de aliviar la presión de la migración. De la Vega urgió a un fuerte compromiso del Gobierno de EEUU en la región. El embajador revisó para la vicepresidenta el apoyo de EEUU a África a través de la Cuenta de Objetivos del Milenio y el Acta para el Crecimiento y Oportunidad de África, al igual que el fondo de EEUU para luchar contra el Sida, malaria y otras amenazas a la salud. De la Vega dijo que habñia espacio para aumentar la cooperación de EEUU y la UE en esta área.

//COMENTARIO//


7. (C) Continuamos impresionados por la habilidad de la vicepresidenta De la Vega para manejar el amplio abanico do intereses nacionales e internacionales del Gobierno de Zapatero. Ella actúa como el 2director ejecutivo” de la administración, manejando personalmente los proyectos más sensibles y llevando a cabo el dificultoso trabajo de mantener la disciplina interna. De la Vega es inflexible, pero una interlocutora de confianza y estamos bien servidos reforzando nuestro nivel de comunicación con ella.

AGUIRRE.

ID: 19029
04STATE154176
REFERENCIA DEL DOCUMENTO 04MADRID2804
FECHA 2004-07-23 08:24:00
PUBLICADO: 2010-11-30 12:12
CLASIFICACIÓN: CONFIDENCIAL
ORIGEN: EMBAJADA EN MADRID
DESTINATARIO: Resumen parcial del cable original, que no está disponible.
TEMA: ESPAÑA/ CARTA DEL SECRETARIO POWELL AL MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES MORATINOS
REF: STATE 154176
Clasificado por: Diplomático ROBERT MANZANARES POR LAS RAZONES 1.4 (B) Y (D)

1. (C) El diplomático Manzanares entregó a la actuación del ministro de Exteriores Bernardino Leon una carta del Secretario Powell al ministro Moratinos (referencia telegrama). La carta de la Secretaría respondía a la carta de Moratinos del 4 de junio sobre el caso del periodista español Couso, que murió en el accidente del Hotel Palestina en Iraq el año pasado. Leon agradeció al diplomático por la respuesta, señalando que la carta de Moratinos había sido enviada en un intento de responder a la solicitud del Gobierno de España de la familia Couso. Leon espero no más acción en este tema desde el GOS (¿Gobierno de España).


2. (C) El diplomático tuvo la oportunidad de transmitir nuestras preocupaciones (utilizando puntos de conversación en referencias de telegramas) sobre el dormido, pero posiblemente aún pendiente, caso del incidente Couso en el tribunal español, notando nuestro deseo de evitar una situación en la que los soldados de EEUU pudieran ser acusados en un tribunal extranjero. En el caso de cualquier acusación, el diplomático urge al MFA (¿Ministerio de Asuntos?) a Exteriores emitir un fuerte escrito de tipo “amigo del tribunal” exrepsando claramente su oposición a esta evolución.
León no estaba al corriente del caso pendiente en el tribunal, y se comprometió a observar el tema. Él empalizaba, de todas maneras, con la naturaleza completamente independiente de la justicia española y la falta de habilidad del Gobierno de influir en las decisiones de los casos en los tribunales. El diplomático señaló que, en tanto los dictámenes surgieran, el Gobierno de EEUU volvería al MFA (Ministerio de Asuntos Exteriores para, de nuevo, aumentar la importancia y urgencia de una declaración fuerte en oposición desde el GOB (Gobierno de España).

MANZANARES

Fuente: Rebelion.org y Tercera Información. 


jueves, 2 de diciembre de 2010

¿SE VENDIÓ LA EXCLUSIVA DE WIKILEAKS A LOS CINCO DIARIOS?

Las últimas filtraciones procedentes de Wikileaks han catapultado a esta organización a la estrellato. Conocida anteriormente en el ámbito de la información, su última filtración ha logrado recibir desde las más furibundas críticas hasta las adhesiones incondicionales a su modo de informar.

La idea original de Wikileaks consistente en crear un medio que permite informar con absoluto anonimato es evidentemente positiva para la libertad de información. En su página web se afirma que “En los años previos a la fundación de Wikileaks, se observó que los medios de comunicación eran cada vez menos independientes y tenían menos disposición a hacer preguntas difíciles a los gobiernos, corporaciones y otras instituciones. Creíamos que esto tenía que cambiar.”

En la misma declaración de principios, Wikileaks apoya “la labor de otras organizaciones dedicadas al periodismo para que también puedan ver y utilizar los documentos originales libremente... Al poner a libre disposición los documentos esperamos ampliar los análisis y comentarios de todos los medios de comunicación”.

Este no ha sido el proceder en la última filtración. Cómo todos los lectores conocerán la última y más importante filtración de Wikileaks no ha sido tal, sino que ha consistido en entregar todo el material recibido por ellos a cinco grandes medios burgueses para que ellos lo publiquen coordinadamente, en un ejercicio de equilibrio entre intereses políticos y comerciales.

Una información parcial y sesgada
El llamado "cablegate" ha sido una gran decepción. Los telegramas publicados tanto en los medios cesionarios cómo en la web habilitada por la propia organización sólo hay informaciones conocidas anteriormente, superfluas o con la que simplemente se ven perjudicados estados como China, Venezuela, Cuba, Brasil o gobiernos cómo el de la primera legislatura de Zapatero que osaron a tomar alguna decisión en contra de los intereses norteamericanos. De los documentos filtrados no hay ninguno que ponga en verdadero aprieto a Washington. El gobierno norteamericano ha manifestado que pudo cerrar la web pero no lo ha hecho por que no le hacían tanto daño, el vocero del  Pentágono Geoff Morrell, añadió que "El mundo no se relaciona con nosotros porque les gustamos o porque nos tienen confianza.  Pactan con nosotros porque no les queda más remedio.  Somos el último, el único, poder indispensable que queda”.

Los gobiernos damnificados
Por ejemplo, en lo relativo al Reino de España, es algo natural que el embajador de USA presione al gobierno español para que sus mercenarios procesados en la Audiencia Nacional no puedan ser detenidos y juzgados. Quienes están quedando "tocados" con la información son Ministros y Fiscales nombrados por el primer gobierno de Zapatero, que tras osar retirar las tropas de Iraq, no dudaron en dejar de perseguir el asesinato de un conciudadano, José Couso, y defender a sus asesinos.

En el caso de Honduras, sólo se ha filtrado un telegrama propio de un funcionario que hace un análisis neutro posterior al golpe. No hay ningún despacho publicado de los que se redactaron los días previos al golpe de estado en los que se fraguó la expulsión de Mel Zelaya.


Sobre China se han filtrado las opiniones de diplomáticos estadounidenses sobre el paulatino acercamiento de esta superpotencia a Corea del Sur y su alejamiento de su tradicional aliado Corea del Norte. Algo ya conocido y comentado en las páginas de Rebelión. La filtración no parece que perjudique a Estados Unidos y sí a la política exterior de China en sus relaciones con el gobierno de Seul.

Desde luego, en estas primeras filtraciones no han faltado las noticias alarmantes de la “cubanización” de Venezuela. En las que, como en los casos anteriores, el análisis de personal al servicio del gobierno de EEUU se da por cierto y objetivo por los medios. Los columnistas de "El País" ya se han puesto manos a la obra y  escriben sesudas   disquisiciones en base a telegramas que informan que  un avión caben 350 personas, la duración de las emisiones de Aló Presidente o los programas de salud en beneficio de “sectores desfavorecidos”.
La derecha mediática también ha aprovechado para cuestionar  la salud mental de Cristina Kichner o atribuir un tumor al presidente Evo Morales.

En resumen, ninguno de los objetivos preferentes de la prensa burguesa ha quedado a salvo de las filtraciones de los telegramas internos de la diplomacia norteamericana, la que, en principio, debía ser la gran perjudicada. Con toda seguridad, entre el material filtrado hay información que pondría en verdaderos apuros al imperio, pero la forma en que Wikileaks ha hecho uso de estos archivos ha favorecido especialmente a los intereses norteamericanos. Mientras tanto se suceden los análisis con sólo parte de la información.

Los propios medios “agraciados” con la información justifican esta forma de proceder puesto que están publicando cuidadosamente los documentos para no poner en peligro la vida de ninguna persona que pueda estar citada en los telegramas. Precaución que no han tomado cuando estos mismos medios ha dando pábulo a informaciones como la existencia de “armas de destrucción masiva en Iraq” o han presionado y justificado golpes de estado violentos contra democracias como la hondureña o venezolana, o acciones armadas con miles de víctimas civiles, como en el caso de Afganistán o Serbia.

Repetir los mismos defectos de los grandes medios
La crítica más repetida contra Wikileaks ha sido, precisamente,  su falta de transparencia. Incluso su propio nombre da lugar a equívocos. Wiki” es un software que permite que varios usuarios puedan crear páginas web sobre un mismo tema, de esta forma cada usuario aporta un poco de su conocimiento para que la página contenga información lo más completa posible. En el caso de Wikileaks los usuarios no crean información que directamente puede ser leída o revisada por otros usuarios, como es el caso de Wikipedia, sino que las fuentes únicamente remiten la información a esta organización para que los periodistas procedan a su revisión, comprobación y, en su caso, publicación. Según reconoce la propia entidad hay miles de documentos que no han sido publicados. Por tanto no se trata de ninguna “wiki”: es una  web de información que garantiza la confidencialidad de las fuentes, aceptando, además, las anónimas.

Pero más allá de este modo de crear información, se aprecia una desviación del proyecto original de Wikileaks. Posiblemente en este cambio de rumbo ha tenido que ver la crisis interna de esta organización. Julian Assange ha sido criticado por dirigir de forma excesivamente personalista la organización, lo que ha producido abandonos de miembros relevantes de la esta entidad. Lo más razonable es que el origen de esta exclusiva ha sido simplemente fruto de un acuerdo económico entre estos cinco medios y Julian Asange, el mismo que está siendo continuamente entrevistado  por  estos mismos medios.

En todo caso, caben hacer dos consideraciones indudables: Wikileaks debe explicar claramente por qué ha cedido la información a estas corporaciones quebrantando sus principios fundadores. También debe ser objeto de crítica el quebrantamiento de la confianza de las fuentes que (poniendo en peligro sus vidas y libertad) han puesto esos documentos en su poder para que fueran publicados y no para ser vendidos y/o censurados.

Los que creemos en la libertad de información deberíamos saludar proyectos alternativos, como el de>Daniel Domscheit-Berg, para crear su propio WikiLeaks. Recordar, también, que existe otra web anterior que llamada Cryptome dedicada también a la publicación de información secreta. Y que no estaría de más otra web que publicase todos los documentos censurados por Wikileaks, una web de filtraciones sobre filtraciones. 

Artículo de Carlos Martínez, Presidente de ATTAC-España.
Hoy estará en LA CASA INVISIBLE de Málaga para impartir una conferencia sobre la crisis sistémica.

 Fuente: Rebelion.org

MATEN AL SOPLAPOLLA DEL ASESOR DEL PRIMER MINISTRO DE CANADÁ THOMAS FLANAGAN

Si el soplapollas de Thomas Flanagan, asesor del primer ministro de Canadá se ha atrevido a manifestar publicamente que maten  al fundador de WIKILEAKS Julian Assange y no se ha retractado ni tampoco su primer ministro Stephen Harper se lo ha pedido se puede pedir públicamente que maten a todos los asesores y primer ministros de los paises del mundo que pidan su cabeza (o de cualquier modo).  ¡¡¡¡TERRORISTAS  Y GRUPOS TERRORISTAS DEL MUNDO, LEVANTAOS, CARGAD VUESTRAS ARMAS Y ATENTAD CONTRA  LOS ASESORES Y PRIMER MINISTROS Y PRESIDENTES Y LOS INTERESES DE LOS PAISES OCCIDENTALES!!!

Fuente: Individuo. 

martes, 30 de noviembre de 2010

¡¡¡GRACIAS WIKILEAKS!!!

Gracias a WIKILEAKS podemos saber para qué sirven las embajadas. También sabemos gracias a WIKILEAKS que muchos procesos judiciales de un país soberano se pueden parar por una simple presión de una embajada. Sobre todo al español. Gracias a WIKILEAKS, aunque esto ya lo sabíamos, que los políticos, jueces y fiscales pueden facilitar ciertas actuaciones contrarias a Derecho y a los intereses de la ciudadanía local. Lo que se está es evidenciando lo que antes sospechábamos (con muchas razones y evidencias) de los políticos, fiscales y jueces pero ahora ya tenemos las pruebas fehacientes. Gracias a iniciativas como WIKILEAKS disponemos de pruebas fehacientes de actos cometidos por estos TERRORISTAS vestidos de políticos, jueces y fiscales y que antes al señalarle con el dedo nos decían que eran simplemente elucubraciones nuestras. Gracias WIKILEAKS, ahora ya sabemos que los intereses de la ciudadanía no les importa en absoluto pero ahora con pruebas fehacientes. Gracias WIKILEAKS.

Fuente: Individuo.

domingo, 28 de noviembre de 2010

¡¡¡VIVA WIKILEAKS!!!! ¡¡¡¡I LOVE YOU WIKILEAKS!!!!

WIKILEAKS rompe el periodismo convencional y vuelve a la carga por segunda vez y esta vez haciendo historia en el mundo del periodismo auténtico poniendo en apuros al gobierno de Washington con la publicación de documentos secretos dejando en evidencia las intenciones de la política exterior de la Casablanca. Todo parece ser, y es una deducción personal por lo que publica ElPais.com, una supuesta filtración tipo hacker, digo yo, por proceder los documentos desvelados de  SIPRNET, un acrónimo de Secret Internet Protocol Router Network (un sistema de Internet del Ejército norteamericano) y por el número elevado de documentos enviados a los medios que WIKILEAKS ha elegido para su difusión. Creo que estamos en el mundo de la guerra cibernética o puede que alguien que tiene acceso a esta red le ha salido rana al Departamento de Seguridad de EE.UU. ¡OJO!, El País, es obvio (por ser lo que es y representar a quienes representan) no va a desvelar la información crucial que ponga en entre dicho a las "personalidades" políticas, económica y judiciales de este país.





Fuente: ElPaís.com

INDIVIDUO NO GUBERNAMENTAL sugiere siempre la lectura objetiva y crítica de todo cuanto se pueda leer en los medios periodísticos, aún siendo nuestro querido WIKILEAKS a través de aquellos, ya que, está filtrada, en este caso, por el medio que nos facilita la información que en este caso es ElPaís.com (un medio periodístico de los muchos en España poco dado a la credibilidad informativa y orientado a los intereses económicos de EE.UU. según los miembros que conforman su Consejo de Administración) porque NO TODA LA INFORMACIÓN DESVELADA POR WIKILEAKS será comunicada a la ciudadanía por razones de "seguridad de sus fuentes y a la de los respectivos países que nombra dichos documentos". Para obtener una información más fiable deberíamos recurrir a los documentos que WIKILEAKS ha enviado para su publicación a El País (junto a los otros grupos de comunicación internacionales) directamente aunque no están ni estarán todos los que son en sus respectivas webs, quizás en WIKILEAKS algún día. OJO, en la parte que corresponde a España puedo deducir sin temor a equivocarme, ojalá me equivoque, ElPaís no pondrá en apuros a las diferentes "personalidades" del mundo de la política, justicia y económico que dichos documentos nombra.

sábado, 27 de noviembre de 2010

LA FOTOGRAFÍA

El fin no justifica los medios. 
Toma CONCIENCIA de cómo y para que haces las cosas en tu vida.



http://video.bugun.com.tr/bugunPlayer.swf?file=dagilfilm.flv


Fuente: Red activista.

CHARLA-COLOQUIO ¿CRISIS PARA QUIÉN? ES LA HORA DE LOS PUEBLOS

Este jueves 2 de Diciembre a las 19:00 en la Casa Invisible (C/ Nosquera nº11) en Malaga. Charla-coloquio a cargo de Carlos Martinez presidente de ATTAC España.


Fuente: Plataforma Ciudadana Málaga Contra la Crisis.

NACE LA PLATAFORMA CIUDADANA MÁLAGA CONTRA LA CRISIS



Ocurre en Málaga cuya centro de reuniones es LA CASA INVISIBLE en Málaga. La Plataforma Ciudadana Málaga Contra la Crisis está formada por una plataforma de asociaciones, colectivos, vecin@s, ciudadan@s y trabajador@s. INDIVIDUO NO GUBERNAMENTAL forma parte de dicha plataforma ciudadana.  


Fuente: Individuo

viernes, 26 de noviembre de 2010

¿EL GOBIERNO DE ZP ESTÁ PLANTEANDO ESCENARIOS PRE-RESCATE?

Me hago esa pregunta. Si el gobierno ha citado a las 37 o más grandes empresas en la Moncloa en este escenario de rescates no es precisamente para  tratar la crisis económica . Lo que me da a pensar es que  va a tratar de crear escenarios posibles con las empresas citadas en la hipotética pero muy posible posibilidad de que España necesite ser intervenida económicamente por la UE. Por lo que muy posiblemente en este momento se esté creando un subgobierno de crisis encargado explícitamente de negociar con la UE los preámbulos de la "hipotética" y caótica intervención y esta cita sea una evidencia de lo que podría estar cociéndose en Europa. En el caso de que España sea intervenida, se creará una guerra dialéctica nunca vista entre PSOE-PP por poner en cuestión, éstos últimos, las cuentas el Estado. Es una sensación que tengo.

Fuente: Individuo.

miércoles, 24 de noviembre de 2010

COMUNICADO DE ATTAC-ESPAÑA (EL RESCATE DE IRLANDA Y LOS ATAQUES FINANCIEROS A PORTUGAL Y ESPAÑA)

Tras el penoso y requerido por responsables económicos de la Comisión Europea “rescate de irlanda” los especuladores internacionales lejos de calmarse han recrudecido los ataques contra Portugal y España. El contagio se ha acelerado. Como los médicos que yerran en el diagnóstico lejos de sanar al enfermo aceleran su muerte.

El 22 por la tarde resultaba patético escuchar las respuestas que los fundamentalistas del mercado, y la propia Ministra Elena Salgado entrevistada por la noche en una televisión, improvisaban ante periodistas que los enfrentaban a la reacción inversa a la esperada y anunciada por ellos de los “mercados” al rescate de Irlanda. La respuesta del Gobernador del Banco de España de esta mañana, 23 de noviembre, pidiendo ante esta reacción “acelerar las reformas” es más que grotesca delictiva.

España no es Irlanda. Tampoco era Grecia. Pero Irlanda tampoco era ni es Grecia y no por ello se ha salvado. Ni Portugal ni España lo harán si se sigue con estas políticas fundamentalistas neoliberales erróneas.

En Grecia la asociación opaca y secreta delictiva de Goldman Sachs con el Gobierno conservador anterior estafó a la ciudadanía griega y a la europea, con el apoyo cómplice de la banca privada alemana y francesa. El rescate articulado con fondos europeos ha ido a garantizar el cobro de sus fondos a estos bancos alemanes y franceses, mientras que Goldman Sachs y anteriores responsables políticos están libres y sin cargos disfrutando de sus botines. La respuesta justa pasaba y pasa primero por imputar a estos responsables y emitir una orden de caza y captura por sus delitos para que sean juzgados; segundo por no reconocer la deuda y exigir su auditoria previa para sanearla y reconocer sólo lo justo y, tercero por anteponer los intereses sociales de los griegos a los intereses de la banca privada internacional replanteándose los presupuestos y compromisos de compra adquiridos como los nuevos submarinos a Alemania.

En Irlanda el actual Gobierno conservador nacionalizó las pérdidas de sus amigos los miembros de Consejo de Administración de los bancos privados irlandeses, abocando al Estado a la bancarrota, saltándose las normas de la propia UE, eso si cuando “había que hacer un paréntesis en el capitalismo” y la Comisión miraba para otro sitio. Ahora el Gobierno dimite y se apresta a vivir bien amparados por sus amigos salvados, mientras que a la ciudadanía irlandesa le trasfieren el coste, a la misma que recientemente acosaron para que ratificaran en referéndum el neoliberal Tratado de Lisboa con su irracional Título III que hoy les ata las manos y pies impidiendo que puedan defenderse. El rescate anunciado se dirige a salvar los intereses de la banca privada de Gran Bretaña, cuyo país no perteneciente a la zona euro no vacila en “solidarizarse” en el rescate con fondos públicos que pertenecen a la ciudadanía de su “graciosa majestad”. También allí hay motivos de sobra para juzgar los delitos de los actuales gobernantes y de los miembros de Consejo de Administración de los bancos privados. A negarse a pagar la deuda sin una auditoria previa y anteponer los intereses de la ciudadanía a los espurios de los especuladores fundamentalistas del mercado que nos mienten y engañan.

Hoy los países que integramos la Unión Europea disponemos de más recursos que en 1945, cuando Europa central estaba destrozada, sin ahorros, industria ni reservas. Entonces se erigió el Estado de Bienestar porque se priorizó el interés común y comunitario sobre el privado, la economía productiva que satisface necesidades sociales a el interés de los especuladores a los que se les regulaba normativamente, controlando el Estado cualquier movimiento de capital. Ahora también podemos siempre que volvamos a priorizar lo comunitario y social sobre el interés particular de un reducido grupo de especuladores internacionales.

La salida real y definitiva a la crisis para la ciudadanía existe, es posible y está al alcance de nuestras posibilidades, pero necesariamente ha de encaminarse hacia el desarme de los especuladores internacionales y la regulación del sistema financiero. No se conseguirá nada cediendo, intentando “calmar a los mercados”, sino enfrentándonos a ellos, viéndolos como lo que son: enemigos de la ciudadanía.

Esta respuesta debe ser sobre otras reglas de juego con el establecimiento de un Impuesto a las Transacciones Financieras en toda la Unión Europea o, por lo menos, en la zona euro que es la diana actual de los especuladores; reducción de las desigualdades sociales y redistribución más equitativa de la riqueza; Banca pública que garantice el flujo crediticio a pequeñas empresas y familias; y subordinación de los flujos comerciales a normas sociales y ecológicas recuperando la soberanía alimentaría perdida.

Estas medidas de justicia son incompatibles con las actuales reglas de la Unión Europea y de las instituciones financieras internacionales. Por eso es necesario derogar el Título III del actual Tratado de Lisboa, y avanzar decididamente en la construcción de la Europa política y social sin la que no puede sobrevivir la económica.

Desde ATTAC España llamamos la atención sobre el hecho de que la Confederación Sindical Europea ha convocado para los próximos días 15-18 de diciembre una acción europea contra los planes de ajuste de la Comisión y el erróneo fundamentalismo neoliberal de sus propuestas económicas. Esta es la respuesta de los y las que nos enfrentamos a la irracional y suicida deriva del actual sistema. van a recibir de la ciudadanía. Su tiempo ha acabado.

Fuente: ATTAC-España

martes, 23 de noviembre de 2010

¡MATEMOS A LOS BANCOS!

Será el 7 de diciembre.
En ese día retira todo el dinero que tengas en tu cuenta bancaria. Lo promueve el movimiento francés STOP BANQUE cuyo promotor es el famoso y controvertido jugador de fútbol francés Eric Cantona y ahora conocido como uno de los activistas antisistemas más pragmáticos. Hay que movilizar a la población para que la banca pague con la culpa de la crisis. Recuerda:
Cita en tu banco: 7 de diciembre
Acción: Retira todo tu dinero de tu cuenta bancaria en ese día.
Divulga este mensaje a todos tus contactos y red de amistades y listas donde estés apuntad@.
LA CRISIS LA VA A PAGAR LOS RESPONSABLES NO LOS INOCENTES
¡PÁSALO!

¡¡¡¡MATEMOS A LOS BANCOS!!!!
Faltan 14 días
Fuente: Stop Banque.

lunes, 22 de noviembre de 2010

LLAMAMIENTO PARA RETIRAR MASIVAMENTE EL DINERO QUE TENGAMOS EN LOS BANCOS EL 7 DE DICIEMBRE

Eric Cantona, el ex delantero francés del Manchester United, mitificado por aficionados al fútbol, directores de cine y amantes en general de los caracteres volcánicos, se ha convertido en un gurú de los movimientos antisistema.

El periódico británico The Guardian ha seguido los efectos que ha tenido una entrevista a Cantona en un diario regional de Nantes, el Presse Ocean , que incluye un vídeo colgado en Youtube. En la misma, el ex futbolista, de 46 años, explica cómo la miseria en el mundo actual le revuelve las tripas, y que ha pasado el tiempo de las revoluciones violentas contra el capitalismo ("Se acabó eso de matar gente"). Plantea a cambio una alternativa que le parece más efectiva: dirigirse al banco y retirar de él todo el dinero. "Ya veréis como así escuchan lo que decimos", explica repantigado sobre un sofá. El mensaje queda mucho más claro que cuando en una rueda de prensa soltó aquella frase que le catapultó al limbo de los filósofos contemporáneos: "Cuando las gaviotas persiguen al barco, es que alguien va a lanzar sardinas al mar".

Las palabras del astro han tenido una repercusión difícil de prever. Un movimiento llamado StopBanque propone que las soflamas de Cantona se concreten en una acción organizada el próximo 7 de diciembre. Ese día todos los europeos que simpaticen con los propósitos revolucionarios de Cantona deberán ir al banco a retirar todo el líquido de sus cuentas. Según los organizadores del movimiento (una guionista y un actor franceses que ya tienen un perfil en Facebook sobre el tema), 14.000 personas se han comprometido ya a participar del experimento reivindicativo. La leyenda de Cantona, un mito de rebeldía dentro y fuera de los campos de fútbol, adquiere una nueva e inesperada dimensión.

Fuente: ElPaís.com 

viernes, 19 de noviembre de 2010

INJUSTICIA AL AUTÉNTICO PERIODISMO

Si detienen al dueño de Wikileaks hay que conspirar contra todos los servicios secretos de todos los paises involucrados en la guerra sucia. Hoy sale en la prensa que el responsable principal de WIKILEAKS lo han puesto en busca y captura por publicar documentos que han puesto en evidencia a EE.UU. y algún otro país. HACKERS DEL MUNDO DÓNDE ESTAIS.

Fuente: Individuo.

IRLANDA COMO EJEMPLO

Durante muchos años el "ejemplo" irlandés estuvo de moda y se ponía constantemente a los demás países: la política de bajos impuestos sobre el capital (casi la mitad de la media europea), la amplia liberalización de la actividad económica y las privatizaciones, la moderación salarial y las grandes facilidades a los capitales para que pudieran actuar a su antojo se consideraban la clave de su éxito y lo que debería hacer cualquier otra economía que quisiera ser tan próspera y dinámica como el "tigre celta" de entonces. Claro que se estaba hablando de un éxito que solo se medía por el incremento vertiginoso del PIB pero no en disminución de las desigualdades o de la brecha de los estándares de bienestar del país respecto a la media europea.

Los gobiernos conservadores facilitaban la actividad de los bancos que se dispusieron a crear deuda y a financiar la actividad especulativa sin freno sin que a ni uno ni otro preocupara la generación de burbujas inmobiliarias o la escasa base real del crecimiento que se generaba.

En realidad, lo que estaba haciendo Irlanda no era otra cosa que aplicar como un alumno aventajado las políticas de ajuste estructural que el Fondo Monetario Internacional venía proponiendo desde hacía años para favorecer el incremento de las rentas del capital. Y por eso el Fondo aplaudía lo que se estaba haciendo allí afirmando que sus políticas económicas ofrecían lecciones útiles a otros países (FMI. IMF Concludes 2004 Article IV Consultation with Ireland. En http://bit.ly/aiaxUw).

Como venimos diciendo muchos economistas críticos estas políticas neoliberales fueron la causa real de la última crisis y por eso no fue ni mucho menos una casualidad que el alumno europeo que las aplicó más fielmente fuese precisamente el primero que entró en recesión en 2008 cuando se desencadenó la crisis de las hipotecas basura.

Como tampoco es casual que la economía que primero aplicó los planes de austeridad como respuesta frente a la crisis sufra ahora un nuevo latigazo.
En realidad, Irlanda es en estos días una especie de laboratorio que permite comprobar el efecto de las políticas neoliberales de austeridad que impone el fundamentalismo dominante desde hace años en Europa.

Aunque ahora muy pocos los recuerdan, Irlanda aprobó antes que nadie un gran programa de austeridad y recortes: hasta el 20% redujo los sueldos de los funcionarios y un 10% las prestaciones sociales, además de hacer lo mismo en un buen número de programas de gasto público y social. Aunque, eso sí, poniendo al mismo tiempo a disposición de bancos quebrados docenas de miles de millones de euros que pusieron por las nubes el déficit y la deuda del Estado.

Cuando tomó estas medidas, de nuevo el caso irlandés fue puesto como un ejemplo a seguir por los demás. Los medios de comunicación neoliberales, la Comisión Europea y por supuesto una vez más el Fondo Monetario Internacional alabaron su política de austeridad y recortes frente a la crisis.
Este último organismo, haciendo otra vez gala de su desvergonzada forma de hacer pronósticos económicos, afirmó, para poder aplaudirlas así con aparente fundamento, que gracias a la aplicación de estas medidas la economía irlandesa crecería un 1% en 2009.

Sin embargo, su efecto real fue otro, como los economistas críticos habían pronosticado que iba a ocurrir allí o en otros países en donde se aplicaran: en 2009 el PIB de la economía irlandesa lejos de aumentar, bajó un 11%.

Con esa caída estrepitosa, con una reducción de la inversión del 30% y de más del 7% del consumo, la economía no pudo generar recursos suficientes, fue más difícil recaudar ingresos para hacer frente a la deuda y ésta siguió subiendo, lo que hacía, para colmo, que los mercados la castigaran subiendo los tipos a los que puede colocarse.

A eso se añade que al haber dejado sin llevar a cabo una verdadera reforma financiera la situación patrimonial de los bancos siguió agravándose y ahora les hace falta una nueva dosis de generosa inyección de liquidez para sacarlos a flote: unos 50.000 millones de euros más solo para ellos.

Cuando todo esto ha ocurrido, de la Comisión Europea y el Fondo Monetario Internacional no ha salido ni la más mínima expresión de autocrítica: después de haber afirmado que lo que hacía Irlanda era ejemplar, no tienen nada que decir cuando su "modelo" salta por los aires, como era inevitable que ocurriera como evidente consecuencia de esas políticas. Al revés, se limitan a dar prisa para que se ponga a su pies y a advertir de antemano quién va a hacerse cargo de la factura: "La UE exigirá a Irlanda subidas de impuestos para devolver el rescate", titulan hoy los medios de comunicación europeos.

Irlanda es efectivamente un buen ejemplo. Pero de a dónde han llevado las políticas neoliberales antes de la crisis y dónde llevan ahora, cuando vuelven a imponerse en forma de austeridad presupuestaria, por un lado, y, por otro, de plena libertad y apoyo a los bancos para que sigan actuando a su antojo.

Artículo de Juan Torres López
Catedrático de Economía Aplicada de la Universidad de Sevilla.
Fuente: Rebelion.org