LAS EMPRESAS PETROLÍFERAS SIGUEN CONTAMINANDO EL MUNDO

GREENPEACE EDUCACIÓN

ENLAZA CON MEDIOS PERIODÍSTICOS DE DIVULGACIÓN DE DOCUMENTOS SECRETOS

lunes, 29 de diciembre de 2008

LA EUROPA DE LAS 65 HORAS

No me explico que aún sabiendo quienes han sido los que votaron a favor de la iniciativa de las 65 horas semanales, que finalmente no ha salido adelante afortunadamente, queriendo echar por tierra los derechos sociales conquistados por los trabajadores y trabajadoras en el último siglo permanezcan tan tranquilos en su asiento sin que se le devuelva una contestación personalizada pero contundente a estos personajes de la Unión Europea. La propuesta que presentaron NO se le puede llamar derecho a la libertad de acción económica, esto se llama trabajar contra la ciudadanía a favor de los intereses de los "lobbies" de las grandes multinacionales y empresas y, por consiguiente, recibir un cheque al portador por el trabajo realizado, dinero negro, por cierto, por lo que estamos hablando DE LA ACEPTACIÓN POR PARTE DE LA UNIÓN EUROPEA DE LA EXPLOTACIÓN POR PARTE DE LAS EMPRESAS. Soy partidario de planificar todo un tipo de actuaciones contra estos "individuos" que se venden al dinero y que actúan en favor del capitalismo más negro y casposo. Cuando hablo de actuaciones me refiero a la guerra sin cuartel, todo vale, somos más inteligentes que ellos y podemos demostrárselos. El profesor Juan Torres López, miembro del Comité científico de ATTAC-España, nos comenta en su artículo algo más sobre esto.

Fuente: ATTAC-España

martes, 23 de diciembre de 2008

LA CRISIS ECONÓMICA DEL 2008 ¿REFLEJO DEL "CRACK" DE 1929?

Muchos idólatras del neoliberalismo de hoy no se preguntan cómo se ha llegado al punto de crisis actual sino ¡qué he hecho yo para merecer esto! Parece mentira que en el mundo de la economía exista personajes con estudios universitarios, y en muchos casos, realizados en universidades de renombre y con "Masters" incluidos que se dedican a escribir artículos en periódicos de hojas salmón para que los demás nos tragemos sus tesis o sus teorías muy bién pagadas, por cierto, y que los que dirigen la economía pasen por el aro de estos "dueños y señores del conocimiento de la economía actual". No olvidemos que los periódicos de hoja salmón o periódicos de economía son un "lobby" para un sector empresarial con muchos y grandes intereses económicos. Sus Relaciones Públicas trabajan día sí y día también enviando comunicados que son publicados sin editar, por lo que, no nos engañemos, los idólatras del neoliberalismo trabajan para HACER EL RIDÍCULO. Este artículo de Julien Versteegh nos acerca a la realidad de la crisis de 1929 para poder entender la crisis económica actual.
Fuente: Rebelion.org
[INDIVIDUO recuerda que toda lectura de cualquier texto y fuente hay que leerla con actitud crítica y tomar las reservas pertinentes ante cualquier duda en lo escrito, ante todo, cotejar la información y la credibilidad de las fuentes.]

viernes, 19 de diciembre de 2008

EL GEAB PRONOSTICA UN NUEVO PUNTO DE INFLEXIÓN (A PEOR) DE LA CRISIS ECONÓMICA EN MARZO 2009

La crisis sigue sin resolverse y mucho menos sin vista a resolverse en un próximo corto o medio plazo. Mientras, los Gobiernos están "inspirados" en facilitar inyecciones de liquidez a los bancos que no se traduce en una estabilidad del sistema, al contrario, cada vez más y más inyecciones para nada. También sectores estratégicos como el automovilístico amenazan con la ruina total si no reciben una inyección paralela cosa que ya han conseguido en una gran parte de paises, y en España por supuesto, desafortunadamente. El GEAB ha pronosticado que a tanta inestabilidad le sigue una inflexión similar a la de septiembre de 2008, se cree que para marzo de 2009 aproximadamente habrá un nuevo sismo económico que haga temblar los cimientos del capitalismo. ¿Estamos realmente concienciados, incluido nuestros Ilustres señores políticos?
Fuente: LEAP/E2020

miércoles, 17 de diciembre de 2008

COMUNICADO DE ATTAC SOBRE EL ANÁLISIS DE LA CRISIS SISTÉMICA HECHA POR LA FUNDACIÓN IDEAS

La Fundación IDEAS, acróstico de Igualdad, Derechos, Ecología, Acción y Solidaridad (ni más ni menos), la que "supuestamente fomentará la renovación ideológica del pensamiento progresista al partido socialista" ha emitido un Informe poco claro sobre la línea a seguir en las soluciones al caos económico actual. ATTAC analiza este informe proponiendo planteamientos para solucionar esta crisis.
Fuente: ATTAC-España

lunes, 15 de diciembre de 2008

EL ALCALDE DE MÁLAGA D. FRANCISCO DE LA TORRE RESPONDE EN PERSONA A INDIVIDUO

El pasado viernes día 12 de diciembre se celebró una conferencia en un conocido centro comercial de Málaga sobre la candidatura de Málaga 2016 cuyo ponente era el parlamentario andaluz D. Antonio Manuel Garrido Moraga y con la sorpresiva presencia (no prevista) del Sr. Alcalde de Málaga D. Francisco de la Torre Prados. Al término de la ponencia se estableció la tradicional sesión de preguntas. INDIVIDUO aprovechó la presencia del Sr. Alcalde para hacer una pregunta de mucha actualidad sobre la candidatura de Málaga 2016 en el que el proyecto esconde fines distintos a la cultura y que define 2 claros objetivos: 1. La creación de dicho proyecto de candidatura para presionar a los gobiernos autonómico y central, inversiones para las infraestructuras que necesita la ciudad y 2. Utilizar la candidatura como una cuestión de imagen para el Ayuntamiento, favoreciendo al partido que gobierna en él (PP) aprovechando la circunstancia política que vive dicho Ayuntamiento. La respuesta del Sr. Garrido Moraga era la esperada (sin sustancia) pero el Sr. Alcalde D. Francisco de la Torre pidió la palabra dirigiéndose a mí muy cortés pero conteniéndose por esta pregunta incómoda vanagloriando los objetivos de la candidatura. No supieron responder de forma clara a ¿Por qué ningún experto en museología no aprueba la planificación, por inexistente, de la ciudad de los museos como se quiere hacer de una ciudad como Málaga? No tienen solución.
Fuente: Individuo.

viernes, 12 de diciembre de 2008

RESPUESTA CIUDADANA CONTRA EL CAPITALISMO

Attac considera que la crisis económica actual es una evidencia del fracaso del modelo capitalista neoliberal implantado en las últimas décadas pero advierte que declaraciones como las anunciadas recientemente en la Cumbre del G-20 de Washington sientan las bases para que “siga el juego en el casino financiero”, en lugar de abordar en profundidad los problemas generados por ese sistema, como el deterioro ambiental y el hambre en el mundo. Attac denuncia que sólo una veinteava parte de la cantidad de dinero que ahora se regala a los bancos (que supera el billón de dólares) hubiera servido para hacer frente a la pobreza en el mundo y para cumplir con esos Objetivos del Milenio que una y ora vez se postergan. Considera que en materias que afectan a los derechos humanos básicos, hay que ser escépticos respecto a las posibilidades del mercado y apostar por garantizar su cumplimiento mediante mecanismos públicos que operen con criterios de justicia social. Para ello propone iniciativas como:

- El desmantelamiento de los paraísos fiscales: En ellos reposa a buen recaudo una cuarta parte de la riqueza mundial, entre la que cabe mencionar los activos de muchos bancos e instituciones que se supone han quebrado, por lo que liquidación de estos escondites privilegiados podría ayudar a mejorar la transparencia del sistema, además de significar un buen estímulo financiero para salir de la crisis.
- Regulación y control de los tipos de instrumentos financieros y sus características, en un proceso capaz de frenar y revertir “innovación financiera” opaca y desbocada donde se ha llegado a extremos en los que se hace muy difícil de entender y gestionar productos financieros que están concebidos para la especulación y la ganancia rápida en vez de para financiar la economía real o las necesidades humanas urgentes.
- Sustituír las actuales instituciones financieras y comerciales internacionales (OMC,FMI y BM) por otros nuevos sobre las bases de la igualdad y el control democrático por parte de todos los pueblos del mundo y no de los países ricos.

En este contexto, con el próximo Encuentro se intentarán articular demandas sociales para encontrar sendas que están por transitar en la búsqueda de alternativas, además de señalar los caminos que se demuestran como agotados. En él se plantearán actuaciones de cara al Foro Social Mundial de Belem y a otras iniciativas europeas y globales.
Fuente: Attacmadrid.org

martes, 9 de diciembre de 2008

LOS BANCOS Y CAJAS, EN EL PUNTO DE MIRA DE... LOS CIUDADANOS.

Los gobiernos están ayudando a los bancos con inyecciones de capital para que al final sigan haciendo lo mismo que hasta ahora. ¿Es eso una solución a la falta de liquidez que tiene el mercado del crédito para que se traduzca en positivo en la economía real? Hace tiempo que lo estamos diciendo: AYUDAR A LOS BANCOS SIN QUE HAYA UNA REMODELACIÓN EN EL SISTEMA FINANCIERO NO CONDUCE A UNA SOLUCIÓN. El profesor Juan Torres afirma que los bancos son un saco sin fondo y que cada vez necesitarán más por su lógica existencial.
Fuente: Rebelion.org

martes, 2 de diciembre de 2008

¿FONDOS PÚBLICOS PARA BANCOS QUE TIENE CAPITAL EN LOS PARAISOS FISCALES?

Una vez más hay que decirlo y obviamente surgen más preguntas. Juan Hernández Vigueras nos dibuja con documentación y argumentación de que esto es así. Los Gobiernos miserables como el español del Ilustrísimo Sr. Zapatero (y esta ironía no es un voto a la oposición) está por la labor, de hecho, ha accedido a las pretensiones de los bancos a comprar valores tóxicos que podrían estar en los paraisos fiscales.

Fuente: Rebelion.orgEnlace

lunes, 1 de diciembre de 2008

¿DÓNDE ESTÁN LAS GANANCIAS DE LOS BANCOS Y EL MUNDO INMOBILIARIO?

¿Alguien se ha hecho esta pregunta? ¿Por qué no buscamos en los paraisos fiscales? ¿Quién impide esa búsqueda? ¿Por qué no se termina con estos paraisos ilegales e inmorales? Pues por una razón, quien pide dinero ahora para salvar su banco o su gran empresa multinacional o nacional quiere demostrar su poder doblegando al poder político. Éstos nunca harán nada sin la lupa de aquellos. Ahora le toca el turno a los ciudadanos. Quieren nuestro dinero sin nuestro consentimiento para que ellos puedan seguir haciendo negocios sucios a precio de oro. Los Gobiernos y los partidos políticos de todos los países tienen la culpa y a ellos hay que pedirles explicaciones en primera instancia.
Fuente: Individuo.

¿PARA QUÉ SE ESTÁ SALVANDO EL SISTEMA FINANCIERO?

Desde hace mucho tiempo se está hablando sobre las fórmulas o soluciones aportadas por los gobiernos para hacer frente a la crisis. Cuando escuchamos noticias o análisis en profundidad sobre la crisis que en los medios de comunicación convencionales son prácticamente inexistentes nos damos cuenta que nos están tomando el pelo. Los ciudadanos y las ciudadanas permanecemos en silencio ante estos acontecimientos y ante los gobiernos pero no por ello estamos callados en nuestros círculos familiares y de amistades. Repetir una y otra vez sobre la crisis es cierto que cansa, escuchar a diario el cierre de empresas y cifras negativas sobre economía y sobre el aumento de las tasas del paro ya no cansa, ya lo que ocurre es que el miedo se cala en los huesos y eso podría ser contraproducente porque en una situación como esta el miedo puede ser una herramienta de los gobiernos para hacer lo que les viene en gana o lo que el sector financiero le obliga sin que los gobiernos dé muchas explicaciones para ello. Lo mejor, informarse sobre la actualidad de la crisis y actuar. No hay que callarse y mucho menos quedarse parado sin hacer nada al respecto, me refiero a que hay que movilizarse contra el gobierno o gobiernos. Esto no quiere decir que hay que estar de acuerdo con la oposición política (es demagógica) se trata de hacer escuchar nuestra voz como ciudadano o ciudadana. Fernando Moreno Bernal- ATTAC nos relata cuestiones sobre estos y otros asuntos de la crisis global.
Fuente: Individuo y ATTAC

martes, 25 de noviembre de 2008

LA VENTA DE REPSOL A LUKOIL: UNA BOMBA DE RELOJERÍA

Eso es lo que puede significar para España y Europa a medio y largo plazo. Si uno de sus principales accionistas es en realidad un mafioso, actualmente en la cárcel, y Repsol es una de las empresas estratégicas de España, como cualquier empresa energética que se precie, esta venta es un bomba de relojería y que pone de relieve la falta de estrategia energética del Gobierno de España (PSOE) y del PP, cuando era también gobierno, en la privatización de Repsol. Para España significa perder el control de parte del sector energético en nuestro propio país y para Europa potenciar el control externo del suministro energético a Rusia, algo que no le conviene. Pero ¿No quedamos que al mercado había que dejarlo actuar sin presiones externas? Cualquier empresa puede comprar y vender o decidir por sí sola la compra de empresas o simplemente dejarse comprar. Hoy muchos de estos habladores y defensores de lo imposible callan o vociferan en contra de esta operación evidenciando lo evidente. El Neocolonianismo empresarial es el que está poniendo de patas arriba las mismas reglas de juego de los gobiernos occidentales cuando son otros los que llegan a su casa con la bandera pirata del colonianismo. El periodista Pascual Serrano nos ayuda a conocer algo más con su artículo. Pascual Serrano dice una cosa muy clara cuando dice: "Mientras tanto, en esas “repúblicas bananeras y populistas” de América Latina, como Venezuela, Bolivia o Ecuador, sus empresas energéticas cada vez están siendo más públicas. Por eso les llaman dictaduras y lo de aquí, cuando nuestras empresas estratégicas se las puede quedar la mafia rusa, se denomina democracia."
Fuente: Individuo y Rebelion.org

LA GUERRA DE LA CUARTA GENERACIÓN: LA GUERRA MEDIÁTICA

¿Quieres saber cómo se consigue los cambios de opinión de la sociedad en función a unos intereses que tú nunca vas aconocer en un primer momento? ¿Sabes que estos cambios de opinión tienen un centro de operaciones, planificación y control? Puedes ver este documental de David Segarra Soler; es documentalista y articulista de Rebelion.org . Como bién recoge en su blog: Conoce a tu enemigo, conócete a ti mismo y no serás derrotado.

Fuente: davidsegarrasoler.blogspot.com.

lunes, 24 de noviembre de 2008

EL AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA INTENTA INTIMIDAR A INDIVIDUO

El Ayuntamiento de Málaga intenta intimidar, sin conseguirlo, a INDIVIDUO por algunas de sus actuaciones a través del servicio de respuestas al ciudadano mediante una carta desde la Policía Local insinuando una respuesta a una supuesta carta o petición sobre la idoneidad de un Departamento de Asuntos Internos en la Policía Local que INDIVIDUO nunca ha realizado. Una actuación patética y folklórica por parte de alguna personalidad política de este Ayuntamiento. Esto es un síntoma de que INDIVIDUO NO GUBERNAMENTAL está realizando su activismo adecuadamente.

Fuente: Individuo.

jueves, 20 de noviembre de 2008

GREENPEACE LA MONTA EN LA CENTRAL NUCLEAR DE GAROÑA

Compañeros de GREENPEACE la montaron en la central nuclear de Garoña. INDIVIDUO NO GUBERNAMENTAL comparte y apoya esta actuación de mis compañeros en Garoña.

PROPUESTAS PARA SUPERAR LA CRISIS

ATTAC España ha preparado un documento crea las propuestas para salir de la crisis, propuestas en la que INDIVIDUO se suma y comparte. Las propuestas están haciendo clic en este enlace. Para entender el documento no hay que entender mucho de economía pero este lenguaje y comprensión se nos niega en cualquier medio de comunicación por una razón muy sencilla: NO EXISTE INFORMACIÓN VERÁZ Y TRANSPARENTE SOBRE LA CRISIS ECONÓMICA ACTUAL. También es de interés la lectura sobre la cumbre de Washington del G-20 que hace ATTAC: ¡QUE SIGA EL JUEGO! No tiene desperdicio.
Fuente: ATTAC-España.

EL BLANQUEO DE LA ESTAFA BANCARIA HA EMPEZADO EN ESPAÑA

Faltaría más. En el país con una banca saneada y escaparate, últimamente, del ejemplo de un sistema de control perfecto y equilibrado. El país donde su Ilustre Sr. Presidente del Gobierno se hizo una foto con los principales responsables de la banca española y publicitado en un programa de la televisión pública con altas dosis propagandísticas para decir que la banca española estaba fuera de toda sospecha de la crisis de liquidez. Pues bién, LA CAIXA ha dado un paso al frente para seguirle otras 22 entidades financieras españolas para entrar en la primera subasta de la compra de activos. Cuántos ilusos hay en este mundo.
Fuente: ElPais.com

miércoles, 19 de noviembre de 2008

HAY QUE SALVAR AL SISTEMA FINANCIERO NO A LA BANCA

Los bancos son empresas privadas. Los gobiernos están inyectando dinero público a empresas privadas ¿Para solucionar la crisis? Es el sistema financiero el que está en crisis no los bancos. ¿Por qué no se actúa sobre el sistema financiero? El profesor Juan Torres, de nuevo, nos ayuda a ver algunas cosas en este texto.

Fuente: Rebelion.org

martes, 18 de noviembre de 2008

EL HORIZONTE DE LA ECONOMÍA A CORTO PLAZO

El Profesor y miembro del Comité científico de ATTAC Juan Torres López nos traslada a los supuestos de las distintas áreas de la economía en un futuro cercano. Las soluciones de inyección económica a la banca no ofrecen confianza al ciudadano, ni a la economía real, ni tan siquiera a la de los países desarrollados ni a nadie con un mínimo de pudor. La solución a la crisis económica debe tener encuenta parámetros mucho más realistas y menos mercantilistas en favor del sector estratégico como es la banca, un sector que no ayuda a nadie pero que sí exige que se le ayude en tiempos de crisis.

Fuente: ATTAC

PROPUESTAS DE ATTAC PARA SUPERAR LA CRISIS

Susan Georges del comité científico de ATTAC facilita las soluciones necesarias para combatir la crisis. Muchas de estas soluciones, sin que tenga aún personalmente alguna referencia documental, no creo que los Estados y la banca pueda asumirlas por una razón muy sencilla: el egoismo asimétrico del sector financiero y sus peones, los Gobiernos, no permitirán "malgastar" ningún céntimo en estas propuestas.

Fuente: ATTAC y YouTube.com

lunes, 17 de noviembre de 2008

LA CUMBRE DE WASHINGTON, UNA BURLA ANUNCIADA

Alguien pensó que la reunión del 15 de Nov. en Washington entre los paises más importantes del planeta íba a salir una solución real de la crisis económica? ¿Alguien pensó que dicha reunión era para aceptar la mea culpa y actuar en consecuencia? El profesor Juan Torres nos traduce el documento oficial salido de dicha reunión o cumbre. Y pensar que nos temíamos precisamente lo que finalmente se ha firmado. Cuando la banca española decía públicamente que querían una regulación más eficaz ¿A qué se refería? Entonces ya conocían por el mismo Presidente del Gobierno lo que realmente se íba a firmar en Washington. Quizás dicha regulación de los mercados financieros nunca se lleve a cabo o quede sólo en un intento o para ser muy optimistas sólo se llegue a meros parches. Documento original Cumbre de Washington.

Fuente: Rebelion.org y ElMundo.es

jueves, 13 de noviembre de 2008

CÓMO FUNCIONAN LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN

A menudo cuando leemos la prensa o vemos la televisión o escuchamos la radio pensamos que lo que leemos, vemos y escuchamos es el espejo de la realidad. Lejos de esta premisa nos encontramos en una red de intereses económicos de los dueños de los medios de comunicación. Esto lo sabemos todos los que tenemos un mínimo de inteligencia; lo que no conocemos muchos de nosotros son las estrategias cada vez más sutiles utilizadas por los medios y sus dueños corporativos a utilizar para sus propios intereses económicos. El periodista Pascual Serrano nos acerca a este mundo de la mentira mediática precisamente por los intereses económicos de sus dueños. Pascual Serrano es un periodista de los que crean escuela, lamentablemente muy poquitos o, diría casi ninguno exceptuando alguno de los medios convencionales se atreven a desenmascarar al cuarto poder en occidente. Una labor que hay que agradecer a la persona de este profesional a la que hay que tener como referencia periodística. En su entrevista podrás disponer todo cuanto habla del periodismo de los intereses económicos.

Fuente: Rebelion.org

lunes, 10 de noviembre de 2008

QUIÉN CREE QUE HABRÁ UN NUEVO SISTEMA ECONÓMICO DESPUÉS DE LA CITA DE WASHINGTON

Sólo habrá una variable en toda esta coyuntura, a mi entender, en las soluciones que vendrán de las citas como la de Washington: si desaparece la banca de inversión, los beneficios que esta banca ha dejado de producir habrá que encauzarlo a la banca comercial, por lo tanto, se seguirá los excesos en la producción de beneficios. Parece que la Izquierda anda muda en todo este lío. Este artículo de Juan Torres López nos descubre algo que podemos pasar por inadvertido.
Fuente: Rebelion.org

viernes, 7 de noviembre de 2008

¿EL GOBIERNO DEL ILUSTRE SR. ZAPATERO PREVARICANDO CON EL DINERO DE LOS CIUDADANOS EN FAVOR DE LOS BANCOS?

Hace días lo comentaba en este blog, el gobierno del "socialista" Ilustrísimo Sr. Zapatero estaba haciendo de prostituta con el dinero de los ciudadanos. Ahora leo en Rebelión.org que al ir conociéndose más detalles sobre la inyección económica de este gobierno a los bancos se hace con la máxima: la banca debe ganar siempre a costa de los ciudadanos. Pasen y lean este artículo de Alberto Montero Soler, profesor de Economía Aplicada de la Universidad de Málaga (España). ¿Quién dijo que esta crisis económica era una crisis para los bancos y entidades financieras?
Fuente: Rebelion.org

jueves, 30 de octubre de 2008

DESTIERRO A LA CORONA

Érase una vez un rey y una reina que tenían un reino en un cercano y conocido país donde, al parecer y según algunos autores, disfrutan de unos beneficios gracias a sus negocios particulares y que aún así son receptores de grandes sumas de capital público para su reinado. Un rey colectando fortunas varias gracias a las representaciones de algunas grandes empresas españolas y una reina con ideología caduca, me recuerda a la madre de Paquito Franco "el rana" donde cada vez que abría la boca se abría la España más casposa y deprimente de la historia nacional. En fin, estos parásitos de la Casa Real española están a la deriva y muy pronto veremos cómo una buena parte de la ciudadanía pide su disolución. Qué tiene de malo quemar sus fotografías y una portada satírica en una publicación. La Realeza española, reducto de la herencia franquista, es parasitaria y no hace nada por los ciudadanos, por lo tanto, ¡NO LOS QUEREMOS AQUÍ! NOS SALEN MUY CAROS.
Fuente: Individuo.

AHORA LOS BANCOS ESPAÑOLES QUIEREN DISCRECIÓN PÚBLICA

Si mucho era el simple hecho de recurrir al Estado para que le salvaran de la crisis con inyecciones con dinero público ahora piden que cuando la soliciten no se haga pública dicha solicitud. Claro, a nivel de imagen bancaria está muy feo que los ciudadanos sepamos qué entidad financiera solicita inyección pública y claro, el gobierno que actúa de "prostituta" (con perdón a las mujeres que practican esta seudo-profesión) concede ese requisito para no estigmatizarlos. ¿Todavía hay quien cree que vivimos en una Democracia donde los ciudadanos tienen la última palabra y no en un Estado capitalizado por la banca donde la dirección la marca el sector financiero y sus directrices económicas?
Fuente: Individuo.

miércoles, 29 de octubre de 2008

¿DE QUIÉN ES LA CULPA DE LA INJUSTICIA DE LA JUDICATURA?

No creo que sean los medios materiales el que impida que los jueces impartan justicia. Hace unos días denunciaba una actuación judicial. Hoy he leido este artículo y da algunos ejemplos de cómo la Justicia y sus "ejecutores" practican la judicatura. Quien lo firma es el periodista Pascual Serrano y lo dice con toda la claridad que un profesional del periodismo hace de su profesión.
Fuente: Rebelion.org

¿ALGUIEN SE CREE QUE HABRÁ ALGÚN CAMBIO SATISFACTORIO EN LA PRÓXIMA REUNIÓN EN WASHINGTON?

Eso es lo que nos dice el historiador y trabajador social Francisco Roda. Si analizamos la realidad con cierta frialdad podemos llegar a conclusiones desesperanzadoras. En noviembre habrá una reunión entre los países más industrializados y avanzados del planeta, incluido el país que ha sido el causante de esta crisis planetaria. No comprendo cómo el causante de un problema de esta envergadura puede ser parte de la solución. Si su economía y su poder de influencia está en decadencia se le debería poner en un tercer o cuarto lugar o fila para que sus propuestas de soluciones no tengan tanto bombo. El artículo de Francisco Roda nos hace pensar al respecto.
Fuente: Rebelion.org

lunes, 27 de octubre de 2008

LOS PARAISOS FISCALES, OTRA VEZ

Hace ya algunos meses que aludía desde este blog a los paraísos fiscales como eje de la economía de los Estados y multinacionales. Pues bién hoy leo en Rebelion.org un texto sobre estos lugares totalmente inmolares para la economía. ¿Por qué existen? ¿Quién los aprueba o permite y por qué? eran algunas de las preguntas que me hacía. En este artículo se puede leer lo que son en realidad.
Fuente: Rebelion.org

viernes, 24 de octubre de 2008

TODOS LOS JUECES PREVARICAN A DIARIO

¿Alguien se ha preguntado cómo funciona la Justicia en los Juzgados de lo Social? Siempre se ha dicho que el Derecho Penal se pensó para los pobres y el Derecho de lo Civil para los ricos y no es una incongruencia pensar así aunque en lo Penal el rico siempre sale mejor parado que el pobre. Cuando un ciudadano de a pie tiene que recurrir a los Juzgados de lo Civil para solicitar sus derechos frente a un ciudadano ricachón o rico, el coste del esfuerzo siempre es superior que el del ricachón. Un ejemplo: La Ley de Arrendamientos Urbanos, se ha redactado de tal forma para que sea siempre el criterio del Juez, y no de dicha Ley, la que finalmente se imponga. Si el ciudadano de a pie se acoge a varios artículos que dicha Ley recoge en su favor, al ciudadano ricachón sólo necesita una frase o una interpretación para desbancar la argumentación o las pruebas del ciudadano de a pie. Es decir si se presenta 10 pruebas fehacientes contra una del ciudadano ricachón se entiende que el criterio del propietario debe prevalecer. Dicho de otra forma más directa: si el ciudadano de a pie que es el inquilino se gasta 2.000 euros obligatoriamente por una obra no terminada de forma intencionada es que el ciudadano, el inquilino, quiere vivir demasiado acomodado. Y si nos topamos con un Juez que ha tenido una mala experiencia con un inquilino ya olvídate, no habrá una sentencia satisfactoria para el inquilino en su currículum como Juez.

Lo peor de todo no es que se dé la razón al que menos la tiene, que de por sí ya es preocupante, sino la forma de argumentar y redactar las sentencias. No se llega al final de los hechos con las pruebas aportadas. Los juicios de valores que se hacen antes de firmarlas es cuanto menos un atropello a los derechos constitucionales del ciudadano. Los Jueces lo saben perfectamente, ahora han hecho una huelga sabiendo que quedarán impunes como era de esperar por hacer una huelga que les están absolutamente prohibido hacerlas.

Añoro los tiempos cuando la carne de los jueces saltaban por los aires, lo digo con toda la energía y sed de justicia que un ciudadano desea. Ojalá vuelvan esos tiempos y que fueran todos los días. La impunidad que viven los jueces y además disfrutando el manto mediático que alude a los pocos medios que tiene la Justicia para desempeñar sus funciones me da un terrible asco. ESTOS JUECES, TODOS, SON UNOS PREVARICADORES RECONOCIDOS. IMPARTIR JUSTICIA EQUITATIVA NO DEPENDE DE LOS MEDIOS MATERIALES DISPONIBLES PARA DESEMPEÑAR LA FUNCIÓN DE LA JUDICATURA. ESTO SE LLAMA PREVARICACIÓN.

Fuente: Individuo.

martes, 21 de octubre de 2008

ACLARACIONES SOBRE LA CRISIS

Hay que leer lo que dice el autor de este artículo. Si nos venden la crisis como lo que están haciendo mejor no salir de casa. El boletín de A.C.E.S.

Fuente: Rebelion.org

EL ASUNTO ING, UN CASO PRÁCTICO DEL MANUAL FINANACIERO.

Últimamente con tantas inyecciones de capital público a los bancos desde el Estado está resultando monótono por la repetición pero curioso y alarmante por el despilfarro del dinero de todos. Los Estados y sus Gobiernos no están siendo diligentes, como se esperaba, con el dinero de sus ciudadanos. Están sirviendo al juego de la banca. Muchas faltas de liquidez son planificadas por estos bancos gracias a la ingeniería financiera y mucho nos tememos que seguirá a sí por mucho tiempo. Mientras los ciudadanos asistimos a la incredulidad y a la ignorancia por la falta de información también planificada por los medios de comunicación que lógicamente están sirviendo desde un principio al sector de la banca. El periodista Pascual Serrano nos ilustra este paisaje con el último caso bancario: ING. Una actuación que a simple vista puede parecer una consecuencia de la crisis pero que en el fondo es una actuación premeditada por el banco y el Estado holandés le sigue el juego.

Fuente: Rebelion.org

sábado, 18 de octubre de 2008

EL DEL BOTÍN HA HABLADO SOBRE MORALIDAD

Hay que ser sinvergüenza y canalla para que un banquero hable de moralidad ante un micrófono y una cámara. El del Botín hablando de moralidad hoy. Si la crisis ha sido por culpa de los excesos y la avaricia de los bancos a qué espera a presentarse ante un juez. ¿Acaso el Sr. Botín, lo de Sr. es pura cortesía, no es culpable de las excesivas ganancias de su banco gracias a los abusos permitido de los gobiernos? La banca española por muy sólida que sea, que no lo es ya lo veremos, es parte del problema desde la perspectiva española. La crisis internacional la ha creado el mundo financiero y la banca en general con la especulación en todo lo que toca y se propone. La crisis internacional es debido a la falta de regularización que tanto ha impuesto sus directivos a los gobiernos ya que su influencia en éstos es infinita igual que su avaricia. ¿Cuánto dinero tiene el Sr. Botín en los paraisos fiscales? Que lo diga y después hablamos de moralidad y así al resto de banqueros y directivos. Eso también son excesos que hay que eliminar. También una ley de impunidad a la actuación de los bancos en el cobro de efectivos de procedencia ilegal como el narcotráfico, venta de armas ilegales, dinero negro y blanqueo de capital y utilización de los paraisos fiscales para la opacidad de grandes operaciones, eso también son excesos que hay que eliminar. ¿Quién se cree a estas alturas de la película lo que dice un banquero? Hay que ser ignorante para dejarse llevar por sus falacias. A esta gentuza los pondría en un campo de exterminio para que murieran muy lentamente y se arrodillaran ante un pedazo de pan duro. Se íban a enterar lo que es el hambre y la miseria de la buena.

Fuente: Individuo.

viernes, 17 de octubre de 2008

ALERTA, SE ESPERA UN 2009 CALENTITO, SEGÚN INFORME LEAP/E2020

La cosa no está para bromas. Si la segunda mitad de 2008 está siendo realmente mala y todavía no ha terminado en 2009 se espera que la recesión esté plenamente implantada en casi todos los países occidentales. La economía real estará en un auténtico colapso mientras que la inyección de capital público a los bancos habrá sido una solución tan lenta como ineficaz. Las bolsas con la volatilidad que le caracteriza, tendrá bajadas records diarias y el pesimismo llegará a los ámbitos del poder político. Esto aunque parezca sacado de una película catastrófica es real. Mejor leer el artículo de LEAP/E2020 para enterarnos mejor.
Fuente: LEAP/E2020.

INTELIGENCIA MAGNA

José Saramago no presume de nada simplemente trata de transmitir en sus textos lo que la realidad le inspira y le transmite con un fin ético. Este artículo no debería pasarse por alto, la realidad es la que manda, no sería ético huir de ella si no se plantea como es.
Fuente: Rebelion.org

jueves, 16 de octubre de 2008

MUCHO DINERO PÚBLICO Y POCA INVESTIGACIÓN CONTRA LOS BANCOS CULPABLES

Y ese dinero público que nos dicen que no es a coste cero a los bancos, se trata de aplicarles un 2 % de interés anual. Prácticamente esto es un regalo en toda regla puesto que se trata de una gran inyección en cada auxilio bancario. También se nos dice que habrá una refundación del capitalismo. ¡MENTIRA! Lo que habrá es un control asistido por los poderes públicos pero quedándose en la superficialidad del sistema. Si no fuera así ¿Por qué no se plantea la eliminación del FMI y el Banco Mundial como instituciones claramentes parciales y parte en la responsabilidad de la crisis económica? Qué intentan hacer los gobiernos europeos ¿Crear nuevas instituciones dejando intactas las que han demostrado incapacidad operativa y de control? ¡QUE NO NOS MIENTAN! Es un insulto a nuestra inteligencia que nos vendan las soluciones, que ya nos están costando demasiado dinero porque es con dinero nuestro, que no sirven para poner las cosas en su sitio. Las soluciones deben de ir acompañadas con la puesta en disposición judicial de todos los culpables de este robo y mala gestión financiera. Se sabe quienes son pero parece ser que existe demasiada presión para que la cosa no vaya a más.

Fuente: Individuo.

miércoles, 15 de octubre de 2008

ME OCURRIÓ EN UNICAJA

OJO, ME OCURRIÓ EN UNICAJA Y EL BANCO DE ESPAÑA YA ESTÁ ENTERADO.

Cuando el pasado 27 de Agosto hice una operación en ventanilla de la sucursal de Unicaja de Pza. de la Marina me pasaron al Área Comercial donde una Agente me ofreció un producto financiero con unas condiciones muy ventajosas. En estos casos uno se fía de la entidad financiera y se deja llevar por la oferta aunque el momento de la decisión no es la idonea. Para ello firmé el contrato por duplicado en el cual uno me lo quedo yo y otros 2 documentos que se dejan ver en la mesa: 1 cuestionario muy curioso por lo simple y 1 desglose de las ventajas del producto financiero. Todos firmados por mí y en el que no me permitieron una copia desapareciendo de la mesa muy rápidamente.

Al ver que se trataba de un Seguro Univida Ahorro Pensiones pregunto extrañado y algo preocupado si esto tiene un coste para mí en el futuro, respondiéndome que no. Las ventajas del producto financiero es de un 4% de revalorización trimestral según índices de referencia, revalorización desde la acumulación ejercida, rescate en cualquier momento sin coste, ningún coste adicional salvo el fiscal al retirarlo.

Tres semanas más tarde insisto en recuperar el documento de las ventajas que fue firmado por mí respondiéndome literalmente la misma persona que me atendió: "No le puedo dar ese documento porque ese documento no existe".

Hago la oportuna reclamación en Atención al Cliente de Unicaja y en unos días me atiende personalmente el responsable de control (o algo así) de la sucursal de Unicaja. Entre muchas cosas que me dijo se le fue el comentario: "En las cuestiones legales si no hay pruebas no se puede demostrar nada" y también me dejó varias soluciones: "ante la desconfianza puede usted suspender el seguro y dejar Unicaja como su caja de confianza". Todo para demostrarme que el documento que yo solicitaba no existía.

En el Banco de España conocen ya este hecho y estoy a la espera de la respuesta por escrito de Unicaja.¿Puede ser esto un intento de estafa de Unicaja en la contratación de un producto financiero? ¿Por qué no me dan el documento de las ventajas del producto fiunanciero que he contratado y firmado? Conozco a otra persona que le ha pasado lo mismo que a mí. Es cierto, la banca española no es tan sólida como dicen si los bancos buscan dinero de esta forma.

Fuente: Individuo.

jueves, 9 de octubre de 2008

PISTAS SOBRE LA SALUD DEL SISTEMA FINANCIERO ESPAÑOL

En la España inmobiliaria existen muchos hipotecados de por vida. Muchos hipotecados gracias a los créditos bancarios. Créditos bancarios basados en la retroalimentación del sistema (dinero en movimiento). Un sistema muy frágil que se debilita si una parte deja de ingresar capital, que es el aceite del engranaje de toda esta maquinaria financiera. ¿Qué pasará cuando los hipotecados se queden sin empleo? ¿Qué pasará cuando se eleve el paro? ¿Qué pasará cuando las familias hipotecadas que estén en paro sean superiores en número que el resto? ¿Quién será el primer perjudicado después de los hipotecados? ¡Bingo!: la banca, efectivamente. Estamos hablando del "subprime" a la española y aquí hay mucha casita comprada con hipotecas. Ese dato y esa conclusión, creo, es el que está en la mente de muchos "sesudos" banqueros y políticos de Moncloa. Pedro Montes, economista y miembro de la Presidencia de Izquierda Unida, ha elaborado este artículo que da que pensar. Me parece que la solvencia de la banca española se convertirá dentro de muy poco en una auténtica masacre financiera porque entonces ¿POR QUÉ LOS BANQUEROS DEL PAIS CON EL SISTEMA FINANCIERO MÁS SÓLIDO DEL MUNDO SOLICITÓ 30.000 MILLONES DE EUROS A ESTE GOBIERNO INSIGNIFICANTE?. Muy pronto lo sabremos.

Fuente: Individuo y Rebelion.org

miércoles, 8 de octubre de 2008

FORMAS DE MANIPULACIÓN INFORMATIVA EN LOS MEDIOS DE PRENSA.

El periodista Pascual Serrano facilita una serie de ejemplos de manipulación informativa en la prensa. Es indudable que al leer los periódicos asiduamente o todos los días cualquier persona no puede darse cuenta de las manipulaciones que en muchos casos son evidentes; sólo con un mínimo de atención y estando alerta bloquearía la manipulación. Él, que es un periodista lince, lo muestra y lo demuestra con pruebas bién documentadas. Me gustaría también facilitar un artículo de Pascual Serrano acerca de sus preguntas sobre sobre la Sociedad Interamericana de Prensa en su 64ª Asamblea anual ceebrada este año en Madrid. No deja indiferente a ningún lector instruido.
Fuente: Rebelion.org

lunes, 6 de octubre de 2008

LA IGNORANCIA DE LA POBLACIÓN SOBRE LA CRISIS INTERNACIONAL DEBERÍA SER ASUNTO DE ESTADO

Hoy sale en el diario Público una encuesta sobre la disposición ciudadana en el rescate o ayuda a los bancos, hay, según esta encuesta, una mayoría que apuesta por ayudar a los bancos pero no en el caso, menos mal, de ayudar a las inmobiliarias. Walden Bello, profesor de ciencias políticas y sociales en la Universidad de Filipinas (Manila), es miembro del Transnational Institute de Amsterdam y presidente de Freedom from Debt Coalition, así como analista senior en Focus on the Global South. En este artículo nos aporta más conocimientos y datos sobre la realidad de la crisis económica internacional.
Fuente: Público y Rebelion.org

viernes, 3 de octubre de 2008

POSIBLES SOLUCIONES ESTRATÉGICAS A LA CRISIS INTERNACIONAL

Desde el LEAP/E2020 se vienen anunciando diversas soluciones estratégicas para solucionar esta crisis internacional. Aquí se anuncia cinco consejos estratégicos para los bancos centrales, gobiernos y otras instituciones de control para aplicarlos en los próximos seis meses. No soy economista pero aquí no se habla nada de rescates ni inyecciones de capital público para las empresas.

Fuente: LEAP/E2020

martes, 30 de septiembre de 2008

SE SIGUE BLANQUEANDO LA ESTAFA BANCARIA

Aunque el Congreso norteamericano ha votado un NO a la inyección multimillonaria (700.000 millones de dólares) de capital público a las entidades financieras ahora le toca al Senado. Mientras el Presidente de los EE.UU. se amarga en su derrota burocrática (es curioso que hace unos meses se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un coste de 4 mil millones de euros, la cosa manda huevos) sigue defendiendo su plan de rescate. En Europa el tsunami de la crisis económica se está cargando numerosos bancos pero la inyección de capital por los gobiernos parece que no tiene límites. TANTO LOS BANCOS CENTRALES COMO LOS ESTADOS DE UNO Y OTRO LADO DEL ATLÁNTICO Y PRONTO EN EL MUNDO ESTÁN APORTANDO FONDOS PÚBLICOS PARA PALIAR LA SITUACIÓN, POR LO QUE NO ESTÁN APORTANDO NINGUNA SOLUCIÓN. SIN EMBARGO, ESTAS APORTACIONES SIGNIFICAN INMUNIDAD PARA LAS ENTIDADES QUE HAN GENERADO LA CRISIS, NO DIGAMOS DE SUS DIRECTIVOS QUE SE ESTÁN ENBOLSANDO O LO HARÁN "LEGALMENTE" PRÓXIMAMENTE CON CARGO A LAS INYECCIONES QUE SE ESTÁN SOLICITANDO O APORTANDO. ¿NOS VAMOS A QUEDAR DE BRAZOS CRUZADOS LOS CIUDADANOS?

Fuente: Individuo.

lunes, 29 de septiembre de 2008

UN JUEZ INVESTIGA A SPANAIR POR SI INCUMPLIÓ NORMATIVAS DE SEGURIDAD.

Vaya. Esto mismo me planteaba en mis anteriores referencias al caso que en su día envié al director de El País y que me respondió implícitamente con una carta reflejada en su periódico y firmada por un supuesto piloto en nombre de una asociación de pilotos que vanagloriaba a la empresa. Después se supo que dicha asociación no envió ninguna carta al director del periódico. Aunque esta noticia, la del juez que investiga a Spanair, apareció publicada en primera página el 27 de Septiembre de 2008 en la edición impresa no aparece en la edición digital. Tuvo que ser The Wall Street Journal quien sacara una noticia en línea con mi tesis. También es curioso que el patrocinador en la edición digital de las noticias sobre el incidente de Spanair es precisamente esta empresa. Una vez más se refleja la intencionalidad informativa o desinformativa, según los casos, de El País para no molestar informativamente hablando a sus clientes publicitarios. ¿Es esto periodismo?
Fuente: Rtve.es

EL CONCEJAL DE CULTURA DEL AYTO. DE MÁLAGA PIERDE LA COMPOSTURA ANTE UNA DE MIS PREGUNTAS

Es cierto y ocurrió en el Ámbito Cultural de un conocido centro comercial en Málaga el 26 de Sptiembre de 2008. La conferencia trataba sobre la candidatura de Málaga 2016 y la organizaba Zegrí, una asociación cultural local muy conocida. En primera fila estaban el Alcalde de Málaga, el concejal de Cultura D. Miguel Briones Artacho y los líderes de los partidos políticos locales. Después de algunas palabras del Alcalde (tuvo que marcharse por motivos de agenda) el presidente de la asociación de Zegrí presentó sus razones para la candidatura de Málaga 2016, al término, los representantes políticos y el concejal de cultura subieron a la mesa de conferencia para responder las preguntas de los asistentes. El público estaba compuesto en su mayoría por personas de muy entrada edad, socios de Zegrí creo, personas por lo general que no suelen incordiar más allá de lo "políticamente correcto", y otros, muy pocos, ciudadanos de menor edad, la entrada era libre, ¡ah! y un sevidor.

La escena fue como sigue:

Individuo: Para un ciudadano de a pie que no entiende nada quisiera que me resolviera mis dudas sobre Málaga 2016. Últimamente Málaga está siendo bombardeada por proyectos un tanto curiosos. [Tratando de simplificar al máximo] Las torres de Repsol, todos sabemos lo que es; las torres de Martiricos, todos sabemos lo que es; el puerto deportivo, todos sabemos lo que es y además con problemas medio ambientales. El festival de la cultura Andalusí tuvo grandes y fuertes críticas por ser parte del márketing internacional de un príncipe de Arabia Saudita. Hace unos meses nos propusieron un circuito de coches ahora hemos salido de Zaragoza Expo y nos metemos en Málaga Expo. Los pilares de la cultura de Málaga y que además se potencian económicamente son, por este orden, la semana santa y la feria. Con este precedente ¿Es Málaga 2016 un proyecto creíble?. Me gustaría que me respondiera el Sr. concejal de Cultura que por eso es el Sr. concejal de Cultura. Nada más muchas gracias.

[Mi pregunta pudo tardar entre 3 y 4 minutos apróx. con mi exposición, el presidente de Zegrí me avisaba que aligerara, era obvio que era una pregunta muy molesta y estaba dando resultados visibles, el Sr. Briones no paraba de hacer comentarios en privado a uno y otro lado, incluso manteniendo una ligera conversación entre ambos. Moviéndose de la silla visiblemente incómodo y retrasando la respuesta, después de 1 minuto largo aprox., por fín me respondió].

Concejal de Cultura: [Visiblemente enfadado pero contenido] No ha sabido mantener el hilo de la pregunta [Se refería a que mi pregunta no había sido correctamente expuesta o formulada, así lo entendí] . [Vuelve a hablar con uno y otro en privado haciendo movimientos rápidos, otros 30 segundos aprox. de intercambio de palabras entre sus compañeros de ambos lados] [Por fín tocándose su chaqueta y con tono enfadado y muy serio decide reiniciar la respuesta] ¡Mire, si a usted no le gusta las torres no es mi problema se ha hecho para tener más zonas verdes. El festival de cultura Andalusí tuvo un coste cero. Por supuesto Málaga 2016 es un proyecto creíble porque dará a Málaga...

[Tuve que volverme a levantar del asiento para responder al Sr. Concejal cuando éste terminó su respuesta pero rápidamente le cedió la palabra al Sr. Brenes, lider de IU, para dar su opinión de la candidatura de Málaga 2016. Después le siguió la representante del PSOE. Ésta 2 últimas intervenciones fueron una mera exposición de sus opiniones interesadas en el proyecto.]

Sin comentarios

Fuente: Individuo.

jueves, 25 de septiembre de 2008

CARTA DE INDIVIDUO AL DIRECTOR DE LA SER MÁLAGA SR. GUERRERO ROS

Esta carta fue enviada al correo electrónico de la SER en Málaga el 25-Sep-2008.

Sr. Guerrero Ros,
Soy José Luis Patiño, la persona que le preguntó en privado en el Ámbito Cultural de El Corte Inglés, en la presentación de su libro sobre la historia de sucesos en Málaga, acerca el incidente protagonizado por la presentadora del programa La Ventana de la SER en el que expulsó del estudio o del debate en directo al profesor de Filosofía Carlos Fernández Liria.

En respuesta a lo que usted me manifestó con rotundidad y que calificó como una falsedad respecto a la existencia de dicho incidente; hoy me dirijo a usted para decirle con el máximo respeto: ES USTED UN MENTIROSO. El audio existe. Se lo facilito:

Su corporativismo le ha delatado. Es lamentable que la mentira sea su lema, supongo que es de obligado cumplimiento en todo el entramado del Grupo PRISA. Me pregunto si tal vez usted se siente realizado trabajando con ese lema o quizás usted no entendió bién lo que significa ser periodista, si es que hizo la carrera de periodismo.

Usted me da lástima.

Reciba un cordial saludo.

PD: No me escondo, si lo cree conveniente solicíteme cualquier otro tipo de dato de contacto para una respuesta personal directa.

José Luis Patiño
INDIVIDUO NO GUBERNAMENTAL (ING)
ING/Málaga-ESPAÑA
Por una información limpia de intereses económicos.
BOICOT CIUDADANO
Por una reacción ciudadana ante las injusticias de los centros de poder.
.......................
INDIVIDUO NO GUBERNAMENTAL es ciberactivista de GREENPEACE.¡ÚNETE!
http://www.ciberactuacongreenpeace.es/

EL DIRECTOR DE LA SER MÁLAGA SR. GUERRERO ROS ME MINTIÓ

Efectivamente el audio del momento de la expulsión en el programa de la Ventana de la SER del profesor de Filosofía Carlos Fernández Liria el 25 de Julio pasado, existe, aunque con cortes u omisiones muy curiosas en el momento de los incidentes, no sé si por razones del medio virtual o provocados pero el incidente se muestra de forma creíble. el Director de la SER MÁLAGA SR. GUERRERO ROS ME MINTIÓ PERSONALMENTE CUANDO ME DIJO CON ROTUNDIDAD QUE ERA MENTIRA, POR LO TANTO, ESTE SEÑOR ES TODO UN MENTIROSO.
Este tipo de corporativismo manifiesta una filosofía. El periodismo de la información debe tener un lema incorruptible: la credibilidad. Si se trabaja la mentira para los intereses muy particulares o personales deja de ser periodismo. Es lamentable que un grupo empresarial de la comunicación como el Grupo Prisa imponga la mentira como lema en su trabajo periodístico.

EL GRUPO PRISA MANIPULA LA INFORMACIÓN A TRAVÉS DE SUS EMPRESAS DE COMUNICACIÓN.

Fuente: Individuo.

martes, 23 de septiembre de 2008

THE PRESIDENT OF UNITED STATES: MR GEORGE W. BUSH; THE GREAT BUSINESSMAN

Este hombrecito con cara de mono travieso parece ser que va a tener difícil la aprobación de su última travesura, la propuesta de rescate del sector financiero, en el Congreso de los EE.UU. Los analistas políticos y económicos lo están teniendo cada vez más claro: No satisface a nadie, sólo a las grandes empresas financieras y bancarias. Los Demócratas están poniéndo cláusulas inadmisibles para los neoliberales al proyecto que ha presentado el Sr. Bush en Washington DC. De momento Wall Street y el resto de bolsas se mantienen a la baja y muchos de los movimientos de capital se mueven hacia el oro y el petroleo (valores refugio), síntoma que significa que las bolsas no han digerido positivamente este salvaje abordaje a los fondos públicos. Así lo explica el editorial de La Jornada, periódico mexicano que nos regala este artículo. No encuentro una palabra para definir a este miserable neoliberal todavía Presidente de los Estados Unidos y que ya le ha costado a las arcas del estado norteamericano más del presupuesto de su participación en la Segunda Guerra Mundial en sus 8 años como inquilino en la Casa Blanca. Será porque es un hombre de negocios muy particular.

Fuente: Individuo.

lunes, 22 de septiembre de 2008

LOS EMPLEADOS DEL GRUPO PRISA SON CORRESPONSABLES DE LA MANIPULACIÓN INFORMATIVA DE SUS EMPRESAS.

El viernes 19 de Sep. tuve la gran suerte de encontrarme con el Director de la Cadena SER en Málaga el Sr. Guerrero Ros en una presentación, muy curiosa por cierto, en el Ámbito Cultural de El Corte Inglés (empresa incluida en el pasado en una lista negra de ONgs por permitir a sus proveedores textiles el mal trato de las condiciones laborales de sus trabajadores y que los medios de comunicación supieron callar), de un libro sobre la historia informativa de Málaga. En la presentación, y ahí está mi sorpresa, estaban presentes el Copresidente de Cajamar Luis de la Maza y el Director de El Corte Inglés de Málaga Luis Rojano. Al otro lado, en el público asistente, muchos hombres encorbatados y otras tantas señoras muy presentables (posiblemente personas del mundo de la comunicación), además de los dirigentes del ala izquierda de la política local. Entre medio de tanta fauna ibérica un humilde cazador: Yo. Al final de la presentación había una invitación a un cóctel o bebida.

Como ya tenía la idea de la manipulación informativa, a veces vergonzosa, de las empresas de comunicación del Grupo Prisa aproveché la ocasión para tener una impresión desde primerísimas fuentes. No hubo sesión de preguntas al término de la presentación, ¡lástima! así que me fuí a donde estaba el Sr. Guerrero Ros y tuve el siguiente intercambio de preguntas y respuestas en privado:

Individuo: ¿Sr. Guerrero Ros? [No quise presentarme, no por olvido, sino para ver su reacción en el encuentro]. Tenía ganas de encontrarme con alguien del Grupo Prisa (le dije). Últimamente la mentira se está utilizando como verdad y muchos nos preguntamos sobre a quién beneficia y por qué. He sabido de la manipulación que el Grupo Prisa está haciendo con la información proveniente de latinoamérica aunque aquí en España sabemos muy bién por qué lo hace. Quisiera preguntarle si es cierto o no que una compañera suya en el programa La Ventana echó de una tertulia, literalmente hablando y en directo, a un señor (no me acordaba del nombre) por criticar la política informativa de esta empresa a la información que provenía de latinoamérica.

Guerrero Ros: [En rotundidad] ¡Eso es mentira! ¿Tienes la grabación?

Individuo: [Sorprendido] No la tengo pero es un dato que circula por internet. [Adelantándome para que no pensara que soy un enviado de la COPE (la emisora de los obispos en la que son 2 bandos declarados] No quisiera que pensara que soy de la competencia la cual no quiero nombrar. [Me hizo nombrarla].

Guerrero Ros: [Con un tono ciertamente enojado pero contenido] Eso es absolutamente falso. [Después de intentar continuar con otras preguntas se marcha dejándome sólo pero se para a unos 4 metros cuando le respondo...].

Individuo: [En tono serio y reflejando malestar] ¡No quisiera pensar que ha querido darme un corte! (un plante). Pensaba hacerle más preguntas.

Guerrero Ros: [En tono forzadamente tranquilo] No, mira, es que esto es una presentación y me tengo que ir [señalando la zona del cóctel].

Individuo: [Pasando por su lado y tocándole el antebrazo en señal de despedida] No se preocupe. Es usted muy amable. Muchas Gracias.

Tuve una ligera impresión de que este señor mentía. El lenguaje no verbal tiene grandes dosis de sinceridad a la hora de comunicar. Lástima que la grabación sobre el despido de la persona invitada que comentó la política informativa del Grupo Prisa existe para lástima de este empleado del Grupo Prisa, según me han comentado. Lo que demuestra la falta de profesionalidad y credibilidad de la línea periodística y de sus profesionales de las empresas que componen el Grupo Prisa y sobretodo la falta de libertad de expresión en esta casa.

La persona expulsada del debate radiofónico era el profesor de Filosofía Carlos Fernández Liria y en una mesa redonda o debate sobre Hugo Chávez en el programa La Ventana de la SER, fue invitado a desalojar el estudio en directo por aludir el mal trato informativo con los asuntos de Venezuela; esto ocurrió el 25 de Julio de 2008. En la actualidad se puede observar la manipulación informativa con la política de Evo Morales en Bolivia desde el entramado PRISA.

Fuente: Individuo.

CAMPAÑA CIUDADANA: NO CON NUESTRO DINERO

He dispuesto una CAMPAÑA CIUDADANA en mi segundo blog BOICOT CIUDADANO para decir NO CON NUESTRO DINERO para comunicar la disconformidad ciudadana de la decisión adoptada por los bancos centrales de inyectar dinero público para dar liquidez a los mercados.
¡PUBLICA TU DISCONFORMIDAD Y DIFUNDE LA CAMPAÑA!
Fuente: Individuo.

viernes, 19 de septiembre de 2008

BOICOT A LA CEOE

He dispuesto un BOICOT en mi segundo blog BOICOT CIUDADANO contra la CEOE para recordarles que los ciudadanos y ciudadanas de este país no le damos autorización para que utilicen nuestro dinero para la falta de liquidez de las empresas. ¡PARTICIPA!

Fuente: Individuo.

¿SE ACABÓ LA CRISIS ECONÓMICA?

El Plan de EEUU para ayudar a la banca, la acción coordinada de los bancos centrales para inyectar liquidez y el cierre de ayer de Wall Street parecen animar a los especuladores de todo el mundo. ¿Significa esto que ha terminado la crisis? ¿Cuántos bancos con agujeros astronómicos quedan todavía? ¿Cuántas veces más tendrá que inyectar de nuevo los bancos centrales cada vez que surja un nuevo banco con grandes deudas? (Lo llevan haciendo desde un año aproximadamente) ¿Cuáles son las medidas adoptadas para obligar a la transparencia de los bancos sospechosos que aún quedan? ¿Hay alguna investigación en curso para conocer los nombres de las personas que han echo posible, a sabiendas, esta crisis? ¿Seguirá el ritmo de intervencionismo público en el mercado? ¿Cuál es el nivel de confianza actual y a corto plazo entre los bancos? ¿HASTA DONDE LLEGARÁ LA DEUDA PÚBLICA CON TANTA INTERVENCIÓN PUBLICA?

No sé si mis dudas son pertinentes o no, lo que sí tengo claro es que si se hubiera acabado la crisis, que no lo creo bajo ningún concepto, no se habría acabado del todo, ya que,
todavía no se han corregido las bases de los errores que han echo posible esta crisis. Ya se sabe, un fuego mal apagado puede reiniciar el fuego.

Fuente: Individuo.

jueves, 18 de septiembre de 2008

EL PRESIDENTE DE LA CEOE: ..."SOLICITAMOS UN PARÉNTESIS EN LA LEY DEL MERCADO"...

Así sin más y se queda tan tranquilo. Osea lo que pide es socializar las pérdidas y capitalizar las ganancias, es decir, las pérdidas para los ciudadanos y las ganancias para las empresas, cuando haya necesidad de financiación por parte de las empresas el Estado debe hacer frente a su financiación con inyección de dinero público, como se hace en EE.UU., la cuna del neoliberalismo. Esto demuestra la calaña de esta gentuza. En esta línea los bancos centrales están saliendo al rescate de los bancos y esto no sólo no es bueno para el sistema sino que para la crisis económica es brutal ya que se está narcotizando al sistema financiero, cada vez querrán más, cada vez "necesitarán" más y caerán en una espiral que no llegarán a ningún sitio sólo al caos sistémico y social porque si el sector público se queda a cero ¿De dónde se sacará dinero para las necesidades del sector público que da servicio a los ciudadanos?.

Ayer apareció un artículo de Juan Torres López (catedrático de Economía Aplicada de la UMA), un artículo muy preciso y muy adecuado para definir lo que está ocurriendo y desde luego que si lo leemos con detenimiento nos permite hacer una reflexión como ciudadanos para no permitir esta barbarie neoliberal.

Por supuesto que sí Sr. Torres López, habrá que hacer algo y, por supuesto, se hará. Nosotros los ciudadanos no podemos quedarnos de brazos cruzados.

Fuente: Rebelion.org

martes, 16 de septiembre de 2008

¡ EL BANCO ESTADOUNIDENSE LEHMAN BROTHERS AL CARAJO!

Ojalá se repita esto todos los días aunque no es una buena señal porque al final alguien se llevará una parte de los fondos públicos, que es de los ciudadanos, para hacer frente a sus deudas después de enriquecerse. Nadie quería a Lehman Brother porque el inquilino de la Casa Blanca, el "socialista" Sr. Bush (comunista en lenguaje neoliberal y he dicho bién) no estaba dispuesto a inyectar capital público esta vez para hacerse cargo de su deuda mastodóntica como lo hizo con los 2 últimos en discordia. Lehman Brother está en quiebra y a punto de echar el cerrojo si el "ave purísima" no lo salva antes. Si decide finiquitarse, todo el mundo sabemos que sus directivos se van con los bolsillos llenos después de precticar la usura salvaje y la especulación inhumana. Lástima que la Reserva Federal ha cerrado el grifo al camarote de los hermanos Marx (banca estadounidense) porque si no hubiera sido uno de los escándalos más sonados de la política económica de la Casa Blanca.

Mientras, el mercado de la mentira de las bolsas financieras de todo el mundo observando a Wall Street, especialmente a American International Group (AIG) a quien las autoridades estatales de Nueva York concedieron un préstamo de 20.000 millones de dólares y que afronta hoy martes nuevas presiones para sobrevivir ante el recorte de la calificación de deuda de la aseguradora y propagación de la crisis del sector financiero global. Me temo que las bolsas serán de nuevo noticia en el día de hoy o en esta semana.
Aquí en España tenemos a un Ilustrísimo neoliberal socialista, nuestra marioneta, el Sr. Presidente D. José Luis Rodriguez Zapatero que, haciendo un guiño a la galería financiera y bancaria internacional, ha dispuesto un capital de 3.000 millones de euros a las inmobiliarias para que éstas puedan hacer frente a sus pagos con las entidades financieras y para que el sector financiero y bancario español no se queden sin los grandes beneficios previstos en sus cuentas de resultados de 2008. Y todo para que el mundo financiero internacional pueda decir de este señor (por llamarlo de alguna forma) que va en línea del pensamiento occidental. "Bendito sea su bisabuelo".

¡A por otro perrito piloto! Esto me da risa perdonadme.

Fuente: Individuo.

lunes, 15 de septiembre de 2008

¡VÁYANSE AL CARAJO 100 VECES POLÍTICOS DE MIERDA!

Con el permiso del Sr. Presidente de Venezuela, D. Hugo Chávez, voy a utilizar una de sus últimas expresiones para aconsejar al Gobierno español y a su Presidente D. José Luis Rodriguez Zapatero y al PSOE (y al PP porque desearían aún más y al resto que los apoyen) por conceder 3.000 millones de euros al sector inmobiliario para que "puedan pagar sus deudas a la banca". Claro que el Sr. Presidente no recuerda que las primas y sueldos de los directivos de estos sectores, banca y ladrillo, aumentaron en los últimos 2 años una media del 60% y sus beneficios rondando el 50% como media. Al ciudadano medio que le den morcilla.

No hay mayor asco y sed de venganza contra la clase política que utiliza los fondos públicos en su libre albeldrío para beneficiar a la clase empresarial que ostenta el poder económico en este puerco y asqueroso país (por los políticos basura que tiene). Critican a Hugo Chávez porque dice las cosas sin pelos en la lengua; si las expresiones están en el diccionario están bién dichas.

Fuente: Individuo.

viernes, 12 de septiembre de 2008

PRESENTACIÓN DEL BLOG BOICOT CIUDADANO

Presento mi segundo blog BOICOT CIUDADANO una herramienta de utilidad para mantener informado a los ciudadanos y ciudadanas comprometidos con las acciones de boicot además de otras cuestiones de interés en la misma línea.

Fuente: Individuo.

CON QUE 3.000 MILLONES EN AYUDAS PARA EL SECTOR DEL LADRILLO POR EL ILUSTRÍSIMO SR. PRESIDENTE JOSÉ LUIS ZAPATERO.

Ojalá que esta concesión le quite votos en las próximas elecciones, lo malo que será el PP y será aún peor. Es imperdonable. Los ladrones esconden sus beneficios y ahora amenazan con no pagar para solicitar ayudas públicas. PERROS LADRONES, tengo personalmente la solución para terminar con esta gentuza y con los políticos que pasan por el aro de los lobbis empresariales.

Una lectura del artículo de Joseph Stiglitz nos ayudará a saber qué está pasando en la economía.

Fuente: Rebelion.org

miércoles, 10 de septiembre de 2008

¿NACIONALIZACIÓN EN EE.UU.? ¿SOCIALISMO EN EE.UU.? ¿POR EL GOBIERNO DEL SR. BUSH?

Parece mentira pero es así, los medios de comunicación españoles no dicen nada al respecto. La nacionalización de las 2 hipotecarias estadounidenses HA CONSISTIDO EN NACIONALIZAR SUS PÉRDIDAS, pagar las pérdidas con dinero público, es decir, su bancarrota para el pueblo. Hay un silencio absoluto, no se le critica nada. Sin embargo cuando en Venezuela se nacionaliza un banco y, qué casualidad, cuando está en bonanza económica, se nacionalizan sus beneficios, no sus pérdidas, se habla de un socialismo cerrado y "tal y tal".

Pues en este artículo de Javier Adler se concreta más, hay que leerlo para creerlo.

Fuente: Rebelion.org

martes, 9 de septiembre de 2008

¿PUDO EL ESTRÉS PROVOCAR EL ACCIDENTE AEREO DEL VUELO JK5022 DE SPANAIR?

Por supuesto que sí. Si entendemos que el estrés es toda demanda física o psicológica fuera de lo habitual y bajo presión que se le haga al organismo, provocándole un estado ansioso, podemos claramente pensar que el piloto al estar obligado o presionado por la empresa a realizar el despegue o mantener el mismo avión, que posiblemente mantenía alguna anomalía en el momento anterior a la operación de despegue, continuó de una forma anómala su actividad lo que pudo provocar una falta de atención a ciertos datos del sistema electrónico de abordo o simplemente un chequeo mal efectuado previo al despegue en el vuelo JK5022 de Spanair y todo por el miedo a las sanciones que pudieran recaerle por una supuesta negativa a volar.

Según una sentencia es el comandante quien tiene la responsabilidad de la seguridad del avión, sin embargo alguien ha podido obligar al piloto o comandante del vuelo JK5022 de Spanair a despegar minusvalorando las incidencias del avión.

Si esto es así, se estaría hablando únicamente de las responsabilidades de la empresa en el accidente. Y decir esto públicamente implica enfrentarse al sistema económico implantado, es decir, al mundo empresarial y eso es mucho si los medios de comunicación se abastecen de la publicidad de éstas. Los medios de comunicación españoles se niegan a publicar cualquier noticia que no sea "políticamente correcta" ya que le puede costar un disgusto en su cuenta de resultados.

Mucho trabajo para la comisión de investigación y elaboración de un informe final sobre la catástrofe. Llegar a estas conclusiones no es fácil si no se contextualiza y se analiza de forma crítica cuanto se publica. Tiene que ser THE WALL STREET JOURNAL quien publique un dato que aquí no se publica (y que va en línea con mis sospechas) para que provoque un silencio en los medios de comunicación españoles.

Si ha sido responsabilidad de la empresa aerea, no se trata sólo de actuar contra ella sino de replantear el sistema interno empresarial, la presión interna del personal laboral de cada empresa genera daños fácilmente predecibles y evitables.

Fuente: Individuo.

viernes, 5 de septiembre de 2008

HACE 2 AÑOS DESPIDIERON A UN PILOTO POR NO VOLAR CON UNA AVERÍA

El puzzle va encajando. En el diario 20Minutos en su edición digital se puede leer la siguiente noticia EL DÍA 05 DE SEPTIEMBRE DE 2008:

Pero como estamos en un mundo donde no interesa sacar este tipo de noticias porque es muy malo para el sistema empresarial tenemos que conformarnos con noticias a favor del mundo empresarial porque claro es el poder económico el que manda.

¡QUE SE VAYAN AL CUERNO! El gobierno por saberlo y no hacer nada y las empresas por su ineficacia, se entiende.

Fuente: 20Minutos.es

jueves, 4 de septiembre de 2008

EL WALL STREET JOURNAL EDITA UNA NOTICIA EN LÍNEA A MI TEORÍA SOBRE EL ACCIDENTE DEL VUELO JK5022 DE SPANAIR EN BARAJAS.

Hace algunas semanas envié a la sección de Cartas al Director del diario El País mi teoría sobre el accidente de Spanair en Barajas. Yo barajaba la posibilidad de que el accidente haya sido un accidente laboral por las condiciones de stress que ha tenido que soportar el piloto en la fase de reparación de la primera avería ya que si se comprueba que el piloto ha tenido la culpa al no ejecutar adecuadamente el protocolo de seguridad y alerta previo al plan de vuelo y antes del despegue, sería una mala noticia para el mundo empresarial porque dicho sistema de presión que causa tantos accidentes laborales y bajas laborales es una materia bién conocida en el sistema laboral actual, al menos en el español.

Pues bién, la respuesta de El Pais fue la publicación de una carta de un piloto certificando la profesionalidad de su sector y alabando a Spanair, faltaría más.

Hoy me levanto con esta noticia: Wall Street Journal informa, citando fuentes próximas a la investigación, que el piloto tuvo alguna responsabilidad al no detectar que los flaps estaban mal desplegados, algo que podría ser consecuencia de un fallo eléctrico. Hay que recordar que los pilotos realizan, o deben hacerlo, los chequeos oportunos tanto de forma directa en el panel electrónico del sistema de mandos como de forma indirecta, contrastando distintos tipos de información y que la empresa Spanair decidió mantener el mismo avión pese a que dicho avión acumulaba deficiencias.
¿El diario El País (la mentira global en español) no quiere publicar este tipo de opiniones? ¿Por qué?

Hay que joderse.

Fuente: Individuo y Wall Street Journal

martes, 2 de septiembre de 2008

VUELO JK5022 DE SPANAIR ACCIDENTADO EL 20 DE AGOSTO EN BARAJAS ¿ACCIDENTE LABORAL?

En el accidente aereo del vuelo de SPANAIR JK5022 me hago 2 preguntas:

1. Si el piloto agotó los 4 kms. de pista para levantar el vuelo y estrellarse finalmente ¿Por qué el piloto no desistió a la menor señal de anomalías en el sistema de información electrónica de abordo, en caso de que haya funcionado correctamente?.

2. Si no ha funcionado correctamente ¿Por qué no detectó indirectamente las anomalías sabiendo que era un piloto experimentado? Los protocolos de alerta y de seguridad en una cabina de un avión comercial se activan de forma rutinaria creo saber.

Según la famosa estadística de los informes finales de las investigaciones de catástrofes aereas, el error humano tiene una gran incidencia en los accidentes; la cabina de los aviones tienen un instrumental electrónico lo suficientemente avanzado como para no conocer la más mínima anomalía en el estado del avión. Todo está informatizado por lo que es imposible no detectar a tiempo cualquier incidencia, al menos antes de despegar. ¿La decisión del piloto de efectuar el despegue fue por convicción propia o bajo presión superior? ¿Por qué se minimizaron los fallos existentes si el historial del motor tenía incidencias?

Posiblemente el piloto sea una línea de investigación incómoda por las consecuencias empresariales que pudieran derivarse al conocerse hechos y datos que ha originado una tragedia con más de un centenar de muertos y que implican movimientos, acciones contra el proceder del sistema empresarial actual y que se puede calificar muy fácilmente como accidente laboral por las condiciones de trabajo existentes. Si los directivos de Spanair en el aeropuerto de Barajas omitieron a sabiendas alguna anomalía y procedieron a la continuación del viaje con el mismo avión, provocaron algún tipo de presión o stress que impidiera al piloto tomar alguna alternativa. Ésto sería un "shock" importante para Spanair y por lo tanto para el medio empresarial por la gran cantidad de muertos ocasionados; los accidentes laborales provocados por la situación laboral es muy conocida en España.

De poder ser cierto sería una muy mala noticia para las empresas aereas y el sistema empresarial en general. Sin embargo estamos leyendo en la prensa convencional líneas de investigaciones hacia el aparato y no hacia el piloto aunque los informes finales siempre determinan como error humano el causante principal del accidente 2 años después de haber ocurrirdo la catástrofe, tiempo suficiente como para haber olvidado la opinión pública el trágico balance de muertos.

Curioso que lo hice comunicar mediante carta al director de El País y la respuesta fue que dos días más tarde un piloto de Spanair escribía sobre la buena preparación y profesionalidad de los pilotos de Spanair "alabando" a esta compañía. Es mi deseo que así sea porque si no...

Fuente: Individuo.

LITERATURA REALISTA

Estoy leyendo el nuevo libro de Eduardo Galiano titulado "ESPEJOS". Es literatura histórica, con crítica sutil y sarcástica incluida, de cómo los estados y potencias económicas, pasadas y presentes, han alcanzado el plano internacional a través del tiempo a base de injusticias provocadas por la avaricia y la falta de razonamiento. Si tenemos en cuenta que la historia la ha escrito los vencedores tenemos que entender que muchas cosas han sido borradas o tergiversadas. Esa creo que es la intención del libro y su autor. Recomiendo esta lectura porque si todo lo que cuenta Eduardo Galiano en su libro es cierto, históricamente hablando, aprenderemos y nos enteraremos de muchas cosas que creíamos asumidas como verdaderas y otras como falsas.

Fuente: Individuo.

Individuo siempre aconseja y anima a una lectura crítica de cualquier texto de cualquier fuente. Debemos ser críticos con todo cuanto leemos y debemos, también, buscar lo que no se dice e identificar los objetivos del autor y del medio por el cual se difunde lo que leemos.

viernes, 29 de agosto de 2008

GRUPO PRISA, LA MENTIRA GLOBAL EN ESPAÑOL

De sobra es conocido el tinglado de PRISA y su conglomerado de empresas como SOGECABLE y otras y sus formas de conseguir licencias y autorizaciones públicas. Desde varios foros radiofónicos se viene hablando y criticando con cierta frecuencia al grupo PRISA y es cierto que algunas veces las verdades pueden aparecer exageradas pero no por ello falto de credibilidad en el fondo. Muchas veces el cansancio que genera este tipo de críticas pasa inadvertido el delito empresarial en que incurren este tipo de empresas que tiene en España al PSOE como fiel aliado en la administración pública, por lo menos a los barones y al círculo de poder en el gobierno aunque el nuevo gobierno de José Luis Rodriguez Zapatero no ha sido tan escandaloso como los gobiernos de Felipe Gonzalez en sus favores al grupo PRISA.

Nestor Bussor es Director de Radio Encuentro -Viedma, Argentina- y portavoz de la Coalición por una Radiodifusión Democrática. Su artículo que aquí dispongo dice algo de cómo actúa esta empresa de la mentira global en español y sería cuestión que el lector se diera cuenta que muchas veces, la mayoría, cuando el río suena es que agua lleva.

EL GRUPO PRISA ES EL ECO DE LOS GRUPOS ECONÓMICOS IGUAL QUE OTROS GRUPOS MEDIÁTICOS Y EL OBJETIVO NO ES OTRO QUE ESCONDER LA REALIDAD PARA VENDERNOS "SU VERDAD". Lo que el GRUPO PRISA está haciendo en Latinoamérica es vergonzoso y su grado de democracia interna en sus medios de comunicación es tal que un invitado a uno de sus debates radiofónicos en la cadena SER, al criticar la actividad empresarial de esta empresa en Latinoamérica fue despedido en directo del programa. Ocurrió hace sólo unas semanas.

Cuando leas un periódico sé lo más crítico que puedas con el periódico que has elegido sea El País, El Mundo, La Vanguardia, Público, The New York Times, The Washington Post, The Miami Herald,.... Y con lo que escuchas y ves en otros medios de comunicación. SIEMPRE te están vendiendo ideología e información transformada en mensaje con objetivos determinados.

Fuente: Rebelion.org e Individuo.

viernes, 22 de agosto de 2008

LOS PILARES DE LA CANDIDATURA DE MÁLAGA 2016

La Feria de Málaga, la semana santa y por supuesto los toros y en menor medida el museo Picasso son los fundamentos "culturales" que promueven esta candidatura de Málaga 2016. Una parte del sector económico de la ciudad liderado por el Ayuntamiento de Málaga apuesta por estos "pilares" de la cultura local. ¿Cómo es posible esta falta de interés por la cultura y el patrimonio local? ¿Cómo es posible el desinterés político por algo que repercute positivamente en la ciudadanía?.

¿Qué se hace en una feria? Exactamente lo mismo que en un fin de semana por una buena parte de la población, tapear y beber vino y cerveza mayormente aunque con mayor índice de borrachos y basura por las calles y altercados. ¿Y en semana santa? Ver muñecos de madera representando el teatro de la mentira de la religión católica. ¿Y en los toros? Disfrutar de la agonía de un animal hasta su muerte. ¿Es esto cultura para defenderlo como pilares de la candidatura de Málaga 2016? El que no se ría es porque no quiere.

¿No sería más factible de regalar una semana temática y cultural diferente cada año a la ciudad de Málaga? Todos los sectores de la economía estarían involucrados en dicha semana. Cada año un tema relacionado con la historia o tradición local en vez de los intereses siempre ocultados por la Administración en no difundir la cultura al "populacho". Como siempre buscan una razón para la demagogia como lo ha demostrado el Ayuntamiento de Málaga en el "Festival de la cultura Andalusí".

Fuente: Individuo.


miércoles, 13 de agosto de 2008

lunes, 11 de agosto de 2008

¿POR QUÉ HA BAJADO EL PETROLEO EN LAS ÚLTIMAS SEMANAS?

Esa pregunta hay que responderla teniendo en cuenta la fuerte protesta de distintos paises occidentales consumidores de petroleo hacia la élite de los países productores de petroleo durante Mayo y Junio. Éstos países son parte de la los fondos especulativos de los mercados de futuros y otros del petroleo en Wall Street, culpables de las continuas subidas especulativas del crudo. Claro que el favor tiene su límite, el alza será continua e imparable en los próximos meses, como siempre, la diferencia que ahora se puede introducir otra razón (nueva) de cara a la opinión pública: la escasez de petroleo es un hecho y por tanto hay que subir. ¿Por qué razón no baja en la misma proporción en las gasolineras? Porque es parte del contrato o del pacto, como siempre. Aquí Newton no tiene cabida, todo lo que baja ha de subir, y rápido, y si es para ganar mucho dinero como es en el petroleo, mucho. Y si no, esperemos unos cuantos meses para verlo.

Fuente: Individuo.

lunes, 4 de agosto de 2008

EL AYUNTAMIENTO DE MÁLAGA HACE EL MÁS ABSOLUTO RIDÍCULO EN LA CANDIDATURA DE MÁLAGA 2016 CON EL FESTIVAL DE CULTURA ANDALUSÍ.

Fomentar la reflexión y el diálogo sobre las raíces históricas de Málaga, especialmente sobre el legado andalusí, ese es el objetivo al que aspira este festival Andalusí o como se llame, según reza su propaganda en español y árabe organizado por el Ayuntamiento de Málaga, el Centro de Estudios Andalusí y Diálogo de Civilizaciones y patrocinado (PAGADO, se supone) por el Príncipe saudí Abdelaziz Bin Fahad que sólo aparece escrito en árabe (curioso por no comunicarse públicamente en español el patrocinador del evento) en los folletos explicativos.

El "Festival de Cultura Andalusí" no se ajusta a los principios de calidad, credibilidad y seriedad que obligan para asumir una candidatura de Málaga 2016 como Capital Europea de la Cultura. Yo no sé qué entiende el Ayuntamiento de Málaga por fomentar la reflexión y el diálogo entre las culturas; por lo menos sobre el legado andalusí en Málaga se ha equivocado y sobre todo en cómo hacer un evento de este tipo, beneficiándose del plan de márketing internacional de Arabia Saudita para limpiar su imagen de país intransigente con los derechos de sus ciudadanos (y de sus fondos especulativos de inversión en el mercado del petroleo). Puedo entender una razón lógica en lo intrascendente de los contenidos de la programación del "festival" pero me cuesta creer que la cultura y el legado de una parte de la historia de la ciudad hayan servido, dentro del ámbito de la diplomacia local, como intercambio comercial a un país como Arabia Saudita que nombra al Al-Andalus como sinónimo de reconquista y que tiene a "uno de sus hijos más predilectos en el pasado" con el ojo terrorista puesto en el territorio del antiguo Al-Andalus. ¿Dónde está el patriotismo del Partido Popular en Málaga? Si esto es defender o valorizar el patrimonio cultural de la ciudad qué entenderá el PP-Málaga por cultura.

Los aspectos negativos del "Festival" encontrados son: la trivialidad de la programación de los contenidos, las ausencias claras de la participación de un amplio abanico de países árabes que influyeron en el legado andalusí; la falta de un tipo de debate/conferencias/coloquios sobre las relaciones entre la ciudad y otras ciudades árabes; la no inclusión de las diferentes manifestaciones artísticas en entornos apropiados, actividades artísticas que nada tienen que ver con el legado Andalusí, promociones de trabajos personales y con intencionalidad comercial que nada tienen que ver con la cultura Andalusí, bajo nivel de profundización de las actividades programadas para conocer la cultura Andalusí,... Un detalle: en gastronomía, después de las conferencias, en las experiencias gastronómicas, no se comenta nada sobre la composición y las formas de cocinar de la cocina Andalusí; parece más bién un gancho para la asistencia de público a las conferencias mediante un servicio de catering y con algunos platos que diría no tener nada que ver con la cultura Andalusí. Da vergüenza la forma en que se ha planteado la degustación digno de los tiempos cuando la realeza arrojaba al "populacho" monedas o comida como propina en las pocas veces cuando lo hacía.

Lo menos malo ha sido las conferencias que apoyan el "Festival", por lo menos ayudan en algo y lo positivo las diferentes orquestas árabes anunciadas pero aún así... Hay que tener en cuenta que la ciudad de Málaga aspira a la Capitalidad Europea de la Cultura 2016 y un evento de estas características requiere cierta sensibilidad con el patrimonio cultural a la hora de planificarla. Pero parece ser que el Ayuntamiento de Málaga está empeñado en vender su patrimonio histórico al mejor postor, síntoma claro que no sabe o no quiere valorarla, una cláusula más incumplida (Art. 3), según se recoge en la Decisión 1419/1999/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 25 de mayo de 1999. Que se tenga que recurrir a la campaña internacional de márketing de Arabia Saudita para promocionar el legado Andalusí, "MANDAHUEVOS"". ESTO ES HACER EL MÁS ABSOLUTO RIDÍCULO ANTE LA CANDIDATURA DE MALAGA 2016, Señores Francisco de la Torre Prados y Miguel Briones Artacho, ¿Es esta la proyección internacional prevista para la ciudad de Málaga como ciudad cultural?¿Es esta una candidatura seria?¿Quiénes serán los responsables si se pierde la candidatura MÁLAGA 2016? Y sabeis que estais utilizando dinero público para una mentira pública.


Fuente: Individuo.

viernes, 1 de agosto de 2008

¿POR QUÉ Y PARA QUÉ EXISTEN LOS PARAÍSOS FISCALES?

Es curioso estos sitios donde van a parar miles y miles de millones de euros y dólares que no pagan impuestos. Ninguna gran fortuna ni gran empresa incluso algún Estado (más de uno) se escapan de estos sitios "útiles" para quienes no quiere declarar y evadir impuestos. Sin embargo existen y aumentan con el tiempo, ¿Por y para qué?. Hedelberto López Blanch nos ayuda a conocerlos un poco más. La clase capitalista y neoliberal podría responder a unas interesantes preguntas incómodas cuando se tengan enfrente.


Fuente: Rebelion.org

miércoles, 30 de julio de 2008

LOS MENSAJEROS DEL REINO TAMBIÉN MIENTEN

Si has leido el texto anterior a este que habla sobre cómo el Sr. Zapatero utiliza las tácticas de Goebbles (el rey de la mentira mediática nazi) sería recomendable que leyeras este artículo de José Miguel Arrugaeta que trata sobre una sospechosa banda de expertos y especialistas del mundo de la economía que trabajan para el sistema, su sistema, y que al hablar de economía en este caso barren para su casa como si no les vieran hacerlo; te darás cuenta que los políticos utilizan la mentira de forma calculada, planificada y con intereses ocultos (ya no lo son) (*) que son claramente visibles. Estamos en los tiempos de la Inquisición mediática, por eso yo no me dejo.
(*) Los intereses ocultos de los políticos y grandes empresas y empresarios ya no son ocultos, todo el mundo sabemos que es el dinero y el poder el objetivo a conseguir.
Fuente: Rebelion.org, Individuo.

jueves, 24 de julio de 2008

PROPAGANDA AL ESTILO NAZI DE GOEBBELS.

Estamos escuchando últimamente los mensajes del Sr. Zapatero, Presidente del Gobierno Español. Estamos escuchando que sus recetas para paliar la crisis local originada por la crisis internacional no pasará por la desinversión en los gastos sociales. En el día de ayer tuvo un encuentro con el Sr. Rajoy, Jefe de la Oposición y Presidente del PP, en la Moncloa para tratar asuntos y acuerdos para esta legislatura y hemos visto la escenificación política de acuerdos y desacuerdos, pues bién, la conclusión es que el Sr. Zapatero no está diciendo toda la verdad. Hace unos días la Ministra de la Vivienda anunció que íba a disponer o invertir 300 Millones de Euros para la compra de suelo para viviendas de protección oficial, suponemos que para alquiler. Para empezar, esto es, por así decirlo, un guiño o un giro hacia el mundo del ladrillo. En el mercado hay un superávit de, dicen porque hay mucho más, 3,5 millones de viviendas vacías. Construir viviendas de protección oficial siempre está bién pero siempre y cuando cumpla su objetivo social. ¿Por qué no se actúa sobre las viviendas vacías? El sector inmobiliario dispone de una reserva de muchas viviendas construida no vendida que están vacías en espera de tiempos mejores. Si en época de crisis se hacen políticas contracorriente en búsqueda de mejorar la situación ¿Por qué no se actúa contra el sector que más se ha beneficiado del dinero negro en la última década? La opinión pública y la fiscalización del dinero no declarado en las compraventas de pisos estarían a favor del Gobierno y el Estado saldría favorecido sin dar una sola concesión al mundo inmobiliario. ¿Por qué no se hace? Porque son muchos los intereses que unen al PSOE y al PP en estos asuntos. Esta solución significaría sacar al mercado las viviendas vacías, abaratar sus precios y ralentizar los gastos de edificaciones nuevas, al menos, un par de años, por lo que habría más dinero para "ESOS GASTOS SOCIALES" que el Sr. Zapatero babea cuando se dirige a los medios de comunicación. Ello significaría viviendas más asequibles para el ciudadano y más dinero disponible (aprovechando la ocasión para mejorar las leyes hipotecarias en favor del ciudadano evitando el abuso bancario) pero claro, esto es otra cosa, esto es la dichosa utopía. Lo importante es LA PROPAGANDA y repetir mil veces lo que no es para aparentar la verdad, tal como lo hacía Goebbels, brazo derecho en comunicación de Adolf Hitler, "decano" postmortem de la comunicación de la política actual. Si la concesión de 300 millones de euros AL SECTOR DEL LADRILLO para construir viviendas VPO es parte de ese tipo de mensaje que defiende el gasto social hay que decir que cada mensaje del Gobierno y no digamos la del PP (con sus famosas SOLUCIONES) tienen trampa. ¿Quién es un iluso a estas alturas de la vida?
Fuente: Individuo.