LAS EMPRESAS PETROLÍFERAS SIGUEN CONTAMINANDO EL MUNDO

GREENPEACE EDUCACIÓN

ENLAZA CON MEDIOS PERIODÍSTICOS DE DIVULGACIÓN DE DOCUMENTOS SECRETOS

sábado, 31 de octubre de 2009

FCO. DE LA TORRE Y MANUEL CHAVES ¿NOVIOS DE LA MUERTE?


Fue la presentación de un libro del autor Pedro Luis Gómez, "El enigma de Mena" en el que el Alcalde de Málaga Francisco De la Torre Prados y el VicePresidente Tercero Manuel María Chaves González copresentaban el "librito" en la sala de conferencias de un conocido centro comercial de Málaga ayer día 30 de Octubre. En la sala estaban presente un nutrido grupo de personalidades políticas y empresariales locales y como no, de la cofradía falangista de la “buena muerte”, además de sus respectivos simpatizantes vestidos-as para la ocasión en un ambiente cañí y olé españolito. La presentación era una iniciativa del rotativo "SUR" del grupo Vocento y una de sus editoriales miembro o simpatizante de la cofradía falangista "el cristo del gran poder" o "de la buena muerte".


Asistí a la presentación para poder hacer 1 pregunta a cada uno de los representantes políticos, cuyos partidos al cual pertenecen, lideran la corrupción española. Tuve que tragarme un vídeo de unos 6 ó 7 minutos sobre el muñeco que pasean en semana santa con la legión “a lo mayorette” como acompañante y con una “voz en off” que alentaba y engrandecía la valentía y los valores de la legión al más puro estilo falangista (parecía el nodo) y recitando aquello de “el novio de la muerte”. Me dieron ganas de vomitar pero como tenía sentado delante mía al presidente portuario de Málaga Enrique Linde Cirujano no quise hecerle el feo. Estaba escrito que era muy difícil preguntar o pedir micrófono, el acto estaba hecho a propósito.


Tuve que advertir, antes de que empezara el “espectáculo”, a unos cámaras de TV local que me reconocieron y me enfocaron como tres a la vez a muy poca distancia, obligándome a levantarme y solicitarle el derecho a la imagen de mi persona recordándoles la Ley perceptiva. Cuando esto ocurrió uno de los principales del cuerpo de seguridad del vicepresidente tercero que estaba muy cerca dió la alarma mediante miradas intermitentes y ya no me los quité de encima (al servicio entero) con el contacto visual. Cuando me levanté a intentar hacer la pregunta levantando el brazo ya era claro que era considerado “el elemento distorsionador" por el servicio de seguridad. Los contactos entre ellos por teléfono móvil empezaron a ser muy amenudo. Al final del acto los tuve presente de forma muy sutíl hasta la escalera de salida en planta baja del centro comercial, fue entonces cuando los dejé atrás.

¿Que hacían el Alcalde de Málaga Francisco De la Torre Prados y el Vice Presidente tercero Manuel María Chaves González copresentando un libro de una cofradía falangista?¿Son novios de la muerte?


Fuente: Individuo.

sábado, 24 de octubre de 2009

INDIVIDUO ECHA POR TIERRA LOS OBJETIVOS DE INVERSIS BANCO, FIDELITY, LFP Y GESMADRID (AGENTES FINANCIEROS) EN UNA CONFERENCIA PARA CAPTAR CLIENTES

Ocurrió el jueves 22 en la sala de conferencias de un conocido centro comercial en Málaga. Intervenía cuatro empresas financieras: Inversis Banco, Fidelity, LFP y GesMadrid, y como presentador, un alto directivo del CESS (Centro de Seguros y Servicios del centro comercial patrocinadora del evento) y que también aprovechaba el momento para su presentación comercial. Bién.

Cada empresa estaba representado por uno de sus directivos del área de inversiones o "Stock Brokers". Cada uno exponía su teoría muy en positivo y muy alegre sobre la situación actual y futura de la crisis económica (sistémica para los bién informados) actuando  al mismo tiempo como auténticos gurús de la economía. Al final de la exposición hubo una rueda de preguntas que les formulaba el moderador cuyos directivos dedicaban unos 5 ó 6 minutos aprox. en la respuesta y finalmente entre los allí presentes y citados a través de invitaciones personalizadas, los posibles clientes (inversores) y claro objetivo  de la conferencia.

Cuando llega el turno a los clientes objetivos (yo, aunque no tenía invitación, me permitieron la entrada) fuí el tercero y el último en hacer una pregunta. Las dos personas anteriores a mí, hicieron una crítica de  las llamadas "políticamente correcta". La mía  fue más o menos la siguiente, digo más o menos porque cometí un error grave en comunicación: querer hacer una pregunta con tres objetivos y querer sus respectivas respuestas obligándome a mí mismo a extenderme en la exposición  yéndome finalmente por los cerros de Úbeda pero consiguiendo finalmente mediante una aclaración o rectificación sintetizada en la pregunta. La pregunta fue, como digo, más o menos así:

Habeis venido como auténticos gurús para hablar de la crisis SISTÉMICA (con entonación en sistémica para que supieran que les corregía, dijeron económica) y la época de los gurús ya ha pasado a la historia, intentais cumplir el objetivo comercial de esta conferencia cuando estamos en una crisis económica aún en desarrollo con una tendencia alcista o burbuja en bolsa gracias a las ayudas públicas y con unos bancos que según Paul Krugman, premio Nobel de Economía, son todavía un pozo sin fondo y para mayor preocupación, hay todavía muchos Madoff (el estafador de Wall Street) en la calle muy creativos y hambrientos de dinero. El mundo financiero lo que le falta es transparencia, cosa que no habeis tratado, esa es la cuestión, la falta de transparencia de los bancos, en definitiva de los agentes financieros.

En el momento de la pregunta y la respuesta hubo caras largas de los ponentes y al mismo tiempo dentro de la pregunta molesta que hacía y en el que tuve el deslíz de querer hacer una pregunta con tres exposiciones y perderme,  con la consiguiente situación embarazosa para mí, los allí presente se sentían algo molesto. La respuesta no duró más allá de los 60 segundos, había una cuarta persona que quería hacer una pregunta pero enseguida se dió por terminada la conferencia dando paso a la  invitación a una bebida en la sala conjunta.

Así son estos Madoff legitimados por un MBA y con traje a lo Adolfo Domínguez en el que, cada vez, hay menos personas que desaprovechan oportunidades para hacerles frente públicamente en una conferencia.

Fuente: Individuo

jueves, 15 de octubre de 2009

LA CASA INVISIBLE NO SERÁ DESALOJADA SEGÚN EL ALCALDE DE AYTO. MÁLAGA

Ayer se celebró en el Teatro Echegaray lo  que los políticos locales y la Unión Europea llaman "La Semana de la Democracia Local" con asistencia del Alcalde de Málaga. Imagínense el escenario: Grabación y escenografía para programa en Onda Azul TV y Radio, el locutor más conocido que tienen (famosete) filtrando las preguntas que previamente las asociaciones habían hecho en las respectivas Juntas de Distritos y el Alcalde de Málaga del PP-Gürtel Francisco De la Torre Prados respondiendo con cara inocentona, servicial y muy diplomática como siempre a sus "viejos" seguidores. ¿Os suena a "democracia"?.

A mano alzada solicité preguntar y dije si la democracia local consistía en filtrar preguntas y no permitir hacerlas allí directamente, finalmente me concedieron la oportunidad.

Mi intervención fue (Era el día donde las asociaciones formulaban sus preguntas):
Soy un ciudadano que he decidido crear una asociación sobre Economía Crítica con ciudadan@s de Málaga y profesor@s de la Facultad de Económicas de la UMA. Hasta ahora contaba con las instalaciones de la CASA INVISIBLE para reunirnos allí y ahora  Ud. le ha comunicado  a un compañero por teléfono que a partir de la próxima semana recibiremos la comunicación de desalojo. Como yo hay más personas, ¿Podría decirme qué podemos hacer ahora?

Es conocida la demagogia utilizada en las negociaciones y por supuesto, el Alcalde tiró de manual para responder porque  siempre responde lo mismo y utilizando la demagogia y argumentos que ya son conocidos por este blog y por la prensa en el asunto de LA CASA INVISIBLE. En las negociaciones manifiesta siempre lo contrario a lo que manifiesta en público. Ahora me dice que LO QUE QUIEREN ES OFRECER UNA PRÓRROGA PARA FACILITAR UNA SOLUCIÓN y que de hecho se ha convocado de nuevo una cita con LA CASA INVISIBLE para tratar el asunto. Al mismo tiempo que trabajaba el aplauso de sus seguidores en la grada gracias a unos razonamientos guionizados y calculados referente  a LA CASA INVISIBLE.

Utilizé mi derecho no reconocido en estos tipos de "espectáculos" de réplica y consigo que el Alcalde dedique unos 10 minutos aprox. a mi intervención (más que al resto hasta ese momento).

Una vez pasado a la siguiente pregunta de la siguiente persona después de haberme apagado la frecuencia del micrófono inalámbrico decido marcharme, pero el Jefe de Alcaldía, Javier Ferrer, estaba esperándome en la puerta de salida del circo y me invitó a que habláramos de LA CASA INVISIBLE en el vestíbulo del teatro. Hablamos, me enseñó documentación, intentó convencerme de ciertas propuestas comunicadas al grupo de negociación de la CASA INVISIBLE, ... y finalmente me comunicó que se había establecido una nueva cita con el grupo de negociación en la Alcaldía este viernes con intención de llegar a un acuerdo, le respondí que se había establecido también otra nueva cita con la Junta y la Diputación para la próxima semana. Finalmente le dije: es un gran error por vuestra parte obstaculizar el proyecto de LA CASA INVISIBLE; el tiempo me dirá si Ud. me está diciendo la  verdad.

Los políticos son así,, siempre mareando la perdíz con la demagogia.

Crónica en LaOpiniondeMalaga.es
Crónica en EuropaPress (de compañeras que hicieron sus preguntas en la Universidad de Málaga)

Siete días después el Alcalde dice esto después de haber dicho que no tiene la intención de desalojar la CASA INVISIBLE:

Noticia en LaOpiniondeMalaga.es / DiarioSur.es

Fuente: Individuo.

Hay muchos incidentes que LaOpiniondeMalaga.es omite, silencia o censura en general por lo que sucedió en el el Teatro Echegaray y en particular referente en favor a LA CASA INVISIBLE por lo que hay que releer entre líneas y conocer el ambiente que respiran las asociaciones en Málaga ciudad. 

miércoles, 14 de octubre de 2009

EL AYTO-MÁLAGA YA HA COMUNICADO DE FORMA INFORMAL EL DESALOJO DE LA CASA INVISIBLE

Se lo comunicaron ayer informal y personalmente a nuestro compañero y portavoz Santiago Fernández. No tengo palabras para expresar el rechazo y repudio a esta gentuza del PP-Gürtel del Ayto-Málaga. Estas ratas miserables profesionales de la demagogia y del robo en metálico y en especie a costa de los ciudadanos ha considerado que es mejor regalar el edificio de Nosquera 9 y 11 a empresas como Promálaga, empresa que vive a costa del Ayo-Málaga (presupuesto público) para quedarse con los beneficios de los negocios que éste le facilita y no reinvertirlos en la ciudad. La CASA INVISIBLE ha demostrado ser viable a nivel cultural y social con la autogestión sin grandes costes y sobre todo la fructífera inversión del esfuerzo en haber logrado llamar la atención al mundo de la cultura y social no sólo a nivel nacional sino a nivel internacional. Hablar ahora del Ayto-Málaga sería hablar de una rata de cloaca moribunda que desprecia a sus propios ciudadan@s y a su interés por la cultura. Aunque esto no es ninguna sorpresa, era una de las posibilidades posibles, el camino tomado por estas ratas de cloaca no convence a nadie.


Fuente: LaOpinionMalaga.es

lunes, 12 de octubre de 2009

LIBERTAD DE EXISTENCIA, LIBERTAD DE EXPRESIÓN, LIBERTAD DE CREACIÓN, LIBERTAD CIUDADANA, TODO ESO Y MÁS ES LA CASA INVISIBLE

No vamos a parar hasta conseguir el respeto que se merece LA CASA INVISIBLE por parte del Ayto-Málaga del PP-Gürtel.

LA CASA INVISIBLE SE QUEDA, DEBE QUEDARSE Y SE VA A QUEDAR, PORQUE LA CASA INVISIBLE ES UNA GARANTÍA A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN CIUDADANA, LA AUTOGESTIÓN HA QUEDADO DEMOSTRADO QUE FUNCIONA; QUEREMOS  LA CASA INVISIBLE PORQUE NO SOMOS IGNORANTES.

El PP-Gürtel del Ayto-Málaga con su Alcalde Francisco De la Torre Prados al frente quieren hacernos desaparecer a pesar de todo. 


Fuente: LaOpiniondeMalaga.es 

viernes, 9 de octubre de 2009

A LAS COSAS POR SU NOMBRE

Si de los gobiernos quitamos la justicia, ¿en
qué se convierten sino en bandas de criminales
a gran escala? Y esas bandas ¿qué son sino
reinos en pequeño? Son un grupo de hombres,
se rigen por un jefe, se comprometen en pacto
mutuo, reparten el botín según la ley por ellos
aceptada. Supongamos que a esta cuadrilla se
le van sumando nuevos grupos de bandidos y
llega a crecer hasta ocupar posiciones,
establecer cuarteles, tomar ciudades y someter
pueblos. Abiertamente se autodenominan
entonces reino, título que a todas luces les
confiere no la ambición depuesta, sino la
impunidad lograda.
Con toda profundidad le respondió al célebre
Alejandro un pirata caído prisionero, cuando el
rey en persona le preguntó:
– ¿Qué te parece tener el mar sometido a
pillaje?
– Lo mismo que a ti el tener al mundo entero –
le respondió–. Solamente que a mí, que trabajo
en una ruin galera, me llaman bandido, y a ti,
por hacerlo con toda una flota, te llaman
emperador.

¿Te suena a algo en particular o en general?

Fuente: AGUSTÍN DE HIPONA (350-434)

jueves, 8 de octubre de 2009

LA "SANTIDAD Y LOS FIELES" DEL PP-GÜRTEL

Si hay una cosa que siempre me ha llamado la atención de los políticos es su afán de hacernos creer que trabajan por nosotros. Vamos, que están en el poder por su determinación al oficio público, es decir, rendirse a las necesidades ciudadanas y trabajar por ellas. Y cuando se les coge en algún acto delictivo, que son muchos, los niegan a capa y espada. Cuando ocurre una corrupción política de la índole que sea, siempre hay ciudadan@s que les apoyan como si fueran las grandes víctimas. ¿Qué se le pasará ahora por la mente al o a la ciudadan@ votante PP-Gürtel?¿Que es una conspiración desde no sé dónde? Si los políticos son un problema sus votantes y partidarios son otro problema. Ell@s, al igual que el resto de votantes de otras organizaciones políticas, son los que hacen girar la rueda de la tan llamada "democracia" porque, claro, "si no se vota, después no tenemos derecho a la crítica" es lo que nos repiten hasta la saciedad en épocas de elecciones. Quienes apoyan al círculo corrupto de las corrupciones locales y nacionales; quienes le rezan a un muñeco de madera durante todo el año y en semana santa; quienes van contra el aborto porque, dicen, es un asesinato mientras muchas pijas votante del PP-Gürtel se van a otro país a abortar para que nadie le vea; quienes disfrutan ver sufrir a los animales en fiestas taurinas y festejos locales; quienes les importan un pimiento acabar con un espacio verde si ello les llena el bolsillo de dinero; quienes le ríen las políticas neoliberales a sus políticos porque "eso, dicen, es el progreso", son los que definen y defienden las siglas del PP-Gürtel (clase política PP). No hay más ignorancia porque más abajo no pueden llegar. Pido la PENA DE MUERTE a todos los POLÍTICOS CORRUPTOS, incluso, a sus partidari@s ideológicos que les apoyan sean quienes sean sin darles una segunda oportunidad, lo digo con el deseo de firmar para ejecutar. No puedo permitir que en una sociedad se apoye a personas que se están o han estado llenándose los bolsillos a costa de l@s ciudadan@s honrrad@s; ¡¡¡¡ESTE ES MI GRITO!!!

Sr. Aznar, tanto que hablaba Ud. de transparencia en su gobierno que hasta su propio yerno participaba de la Red Gürtel. No puede decir que no estaba al tanto. Maldigo a ETA por no haber podido acabar con usted en su día. No puedo esconder mi odio.


Fuente: ElPais.com

miércoles, 7 de octubre de 2009

TRÁFICO DE LA SALUD

Correo llegado desde Québec (Canadá) a compañer@s de LA CASA INVISIBLE.

De Jean-Jacques Crèvecoeur: promethee@videotro.qc.ca

Jueves, 10 de septiembre de 2009 (Recibido en francés vía Internet el 12 de septiembre y traducido ese mismo día) Respecto a la «Conferencia sobre la libertad de elección en cuestiones de salud (Québec)» y otras preguntas

Sr., Sra., Queridos amigos:
Les prometí informarles. Es lo que hago ahora. En espera de que salga mi primer vídeo, les escribo. Porque es más fuerte que yo. Y porque tenemos los días contados. El objetivo de este correo es doble.

Primer objetivo: Quiero recordarles que este sábado, 12 de septiembre, de 9 a 22 h (hora de Montréal) tendrá lugar en Montréal un congreso excepcional. Es la primera conferencia que tiene lugar por la libertad de elección en cuestiones de salud. Si están lejos de allí, puede seguir el desarrollo del congreso, en directo y en diferido, a través de Internet.

Si quiere saber sobre qué tratará el congreso, pinche en el enlace que anuncia el acontecimiento: http://www.youtube.com/watch?v=NbMWPTM2yhs

Conociendo a los políticos de la salud tanto de América del Norte como de Europa, les aseguro que encontrarán ahí muchas informaciones que se aplican a nuestra realidad. Sólo difieren los nombres de las leyes y de los políticos. Pero son las mismas compañías farmacéuticas las que imponen sus leyes inicuas y coercitivas a políticos convertidos en peleles y hombres de paja. Si quieren comprender lo que nos espera en los próximos meses, por favor, tómense el tiempo de seguir esta conferencia. Son sencillamente su salud, su libertad y su vida las que están en juego.

Para inscribirse, pinche en el enlace siguiente: http://www.tele-sante.com/conference_flcs_12sept09_webdiffusion.html

Y si usted cree todavía ingenuamente que el plan de vacunación obligatoria no tendrá lugar, le invito a intentar responder a las preguntas que yo me hago desde que sigo el dossier de la gripe porcina. Éste es el segundo objetivo de este correo: compartir con ustedes algunas de mis numerosas preguntas e interrogantes a propósito de la famosa pandemia de gripe H1N1. Les invito a responder por sí mismos y extraer sus propias conclusiones…

¿Por qué a primeros de febrero 2009, Madame Bachelot (ministra de salud de Francia) pidió a un grupo de expertos en leyes constitucionales que le informaran sobre una importante cuestión? Ésta: «La imposición de un plan de vacunación a toda la población ¿sería ilegal y anticonstitucional?» Los expertos la tranquilizaron indicándole que una situación excepcional y un estado de urgencia sanitaria ¡justificaría ampliamente que se suprimieran todas las libertades individuales!

¿Por qué la Organización Mundial de la Salud modificó el 27 de abril 2009 su definición de pandemia? Hasta entonces, para declarar una pandemia ¡las condiciones eran mucho más estrictas! Ahora, ¡basta que la enfermedad sea identificada en dos países de una misma zona OMS!

¿Cómo es que la patente de la vacuna contra la gripe porcina (H1N1) se presentó en el organismo competente en 2007? (mucho antes de la reaparición del virus, ya desaparecido después de la famosa epidemia de gripe española de 1918)

¿No es mucha casualidad que el presidente Sarkozy tuviera la intuición de firmar un contrato para invertir en la construcción de una fábrica para producir vacunas contra la gripe, por un montante de 100 millones de euros, el 9 de marzo de 2009? ¡Y adivinen dónde! En Méjico, ¡precisamente donde nació el foco de la pandemia!

¿Por qué ningún medio de comunicación o experto científico recuerda que la gripe común mata cada año entre 250.000 y 500.000 personas, o sea, más de 1.000 muertos al día? (son cifras oficiales de la propia OMS)

¿Por qué todos los medios de comunicación del mundo entero repiten día tras día que el número de víctimas causado por el virus de la gripe A (H1N1) va a ser una auténtica hecatombe, cuando los hechos demuestran que se trata de una gripe sencilla (menos grave que la gripe estacional corriente) que no ha causado más que 2.000 muertos en más de cinco meses? ¡La gripe común habrá causado, entretanto, unos 200.000 muertos!

¿Por qué, a pesar de esas cifras de mortalidad insignificantes (2.000 en lugar de 200.000) la mayor parte de los países del planeta han hecho unos pedidos descomunales, de centenares de millones de dosis de vacunas, desde el mes de junio 2009?

En otras palabras, ¿por qué se ponen en marcha unas medidas excepcionales este año cuando resulta que la gripe es menos virulenta que otros años? ¿Qué es lo que, ateniéndose a los hechos, justifica tales decisiones, cuando no hay nada de excepcional?

¿Por qué en la mayoría de los países se han votado ya unas leyes excepcionales (leyes marciales) sin revelar su contenido?

¿Por qué el ministro de Interior francés ha llamado a filas a todos los reservistas del ejército y de la gendarmería para el caso (cito textualmente) «de que hubiera graves disturbios sociales, previstos para el final del verano 2009» (es decir, en septiembre)?

¿Por qué el ejército de Estados Unidos se acaba de desplegar por todo el país?

¿Por qué se han instalado en Estados Unidos más de 800 campos de concentración durante estos últimos años? (Por ahora están vacíos) ¿Por qué están gestionados por la FEMA (Federal Emergency Management Agency), que es el organismo que interviene cuando hay grandes catástrofes en el territorio (como cuando el ciclón Katrina)?

¿Por qué se encuentran almacenados centenares de miles de féretros en todos los estados norteamericanos? ¿Y por qué se han excavado fosas comunes en todos los distritos?

¿Por qué 600 neurólogos británicos recibieron el 29 de julio 2009 una carta confidencial de Health Protection Agency (HPA) (Agencia para la Protección de la Salud) invitándoles a estar especialmente atentos a un posible recrudecimiento del síndrome de Guillain Barré (enfermedad neurológica degenerativa gravísima desencadenada casi siempre por la vacuna)? ¿Y por qué esa misma agencia no ha prevenido al público que va a «beneficiarse» de la campaña de vacunación?

¿Cómo es que el 5 de marzo 2009, la firma Baxter contaminó 72 kg de material para la elaboración de las vacunas, mezclando virus H5N1 (de gripe aviar) y H3N2 (de gripe común), antes de enviarlos a seis países, cuando los procedimientos de seguridad en ese tipo de laboratorios hacen que ese accidente resulte absolutamente imposible? Imposible salvo si el acto es voluntario… Esto me lo ha confirmado un doctor en biología.

¿Por qué no nos dicen que la vacuna contra la gripe, desde que existe (hace 40 años) nunca ha tenido un impacto positivo sobre la incidencia de esa enfermedad, sino todo lo contrario? Un estudio internacional ha demostrado que los vacunados contraen la gripe más a menudo que los no vacunados.

¿Por qué se nos esconde que las personas que murieron en 1918 fueron precisamente las que se vacunaron contra la gripe española, y no los que no se vacunaron? ¿No querría esto decir que murieron a causa de la vacuna, no de la gripe?

Si las vacunas tienen tan pocos efectos secundarios, ¿cómo explican las autoridades sanitarias que el número de personas afectadas de esclerosis en placas, en Francia, haya pasado de 25.000 a 85.000 tras la campaña de vacunación contra la hepatitis B?

¿Por qué se nos oculta que todas las epidemias del siglo XX han sido desencadenadas por campañas previas de vacunación?

¿Por qué se autoriza poner en la vacuna contra la gripe H1N1 un coadyuvante como el escualeno (en una proporción un millón de veces mayor ―he verificado los cálculos, ¡no me lo podía creer!) cuando la Cámara de Representantes lo reconoció explícitamente responsable del síndrome de la primera guerra del Golfo, que enfermó a 180.000 soldados (el 25 %) a consecuencia de la vacuna contra el ántrax? ¡Obsérvese que el escualeno fue prohibido por un juez federal en 2004!

¿Por qué los primeros colectivos seleccionados para las vacunaciones son las mujeres embarazadas y los niños, cuando normalmente se selecciona a las personas ancianas? Al parecer, ellos tienen memoria inmunitaria de la gripe española de 1918!!!

¿Por qué los procedimientos de vacunación obligatoria serán confiados no a los médicos, sino a estudiantes voluntarios y a militares?

¿Por qué ningún médico ni hospital alguno podrán dispensar por sí mismos las vacunas? ¿Temen que pueda haber falsos certificados?

¿Por qué el 50 % de los médicos ingleses dicen que no se vacunarán con la nueva vacuna porque no confían en el procedimiento de preparación?

¿Por qué se presenta el Tamiflu como un antiviral eficaz cuando todas las campañas de utilización de ese producto han resultado ser catastróficamente ineficaces? Además, ese medicamento provoca numerosos desórdenes psicológicos y neurológicos, ¡llegando incluso a inducir al suicidio en numerosos individuos que lo han tomado!

¿Por qué las autoridades sanitarias, que se supone velan por nuestro bienestar y protección, autorizan que un nuevo tipo de vacuna (son sus palabras) sea probada directamente en centenares de millones de conejillos de indias (es decir, nosotros) sin que sean respetados los protocolos normales de «puesta en el mercado» y sin ninguna garantía de inocuidad de la susodicha vacuna?

Podría continuar así durante horas. Pero me detengo aquí pues el resto de las preguntas irían en el mismo sentido. No tengo tiempo, por ahora, de darles todas las referencias de artículos de los periódicos oficiales (le Monde, le Figaro, el Daily Post, el Journal du Dimanche, etc.), páginas oficiales (de la OMS, de Baxter, de Aventis, de Sanofi-Pasteur,etc.) y de las declaraciones de científicos pro-vacunaciones que he consultado. Encontrarán todo eso en mi página Web de aquí a finales de septiembre.

Pero les garantizo, palabra de honor, que todas las preguntas que planteo aquí ¡se basan únicamente en lecturas de documentos oficiales y accesibles a todos! ¡No son alegaciones, suposiciones o pronósticos de teóricos del gran complot! ¡Eso es lo que hace que resulte urgente plantearse esas preguntas! Y sacar las conclusiones que de ellas resultan.

Por mi parte, ya lo he hecho. Y mi posición es clara. En otras palabras, mientras no me obliguen a cerrar el pico, continuaré informándoles.

Hay una pregunta, en cambio, que voy a plantear aquí y a la que voy a responder,

La pregunta es ésta: ¿Cómo es que un virus tan benigno va a matar a millones de personas? ¡Es la pregunta del millón!

Pues bien, la respuesta nos la aporta la historia de las pandemias del pasado. La receta es sencilla (en doce etapas, ya experimentadas en 1918 con éxito):

Se anuncia que un foco de una nueva gripe acaba de aparecer en Méjico y que es muy grave, ¡pues es un virus animal transmisible al hombre!

Se anuncia después que han muerto 350 personas en una semana, para rectificar luego y decir que sólo han sido 8. Pero todo el mundo se ha quedado con la idea de que ha habido muchos muertos desde el principio. (¿Esto no le recuerda nada? El 11 de septiembre nos anunciaron por televisión que en las Twin Towers habían muerto de 40.000 a 50.000 personas ―lo que justificaba la cruzada contra las fuerzas del Mal―, después se rebajó el número de muertos a 2.974).

Se anuncia con gran refuerzo de publicidad cada día que ese terrible virus se propaga a una velocidad increíble por todo el planeta (cuando, por otra parte, ningún laboratorio del mundo dispone de la cepa del virus para confirmar que ese virus es ciertamente el causante y no el virus corriente ―se reconoce, por otra parte, que la gripe porcina no presenta ningún síntoma específico respecto a los de la gripe común―). Entonces, ¿cómo hacen para contar el número de casos?

Ante la poca virulencia del susodicho virus, se nos anuncia que ese simpático virus va a mutar (¡por fin!) y se va a convertir en algo MUY malo, y que se sabe que va a mutar en una fecha concreta (la de la salida de las vacunas, ¡qué casualidad! ¿no?)

Durante todo ese tiempo se preparan en laboratorio unos productos de los que se dice que son vacunas, y en los cuales se mezclan dos cepas de gripe porcina, dos cepas de gripe aviar y una cepa de gripe humana (¡un cóctel absolutamente explosivo cuando sea inyectado en el cuerpo!) Además, se le añade (en mayor cantidad que la habitual) algunos coadyuvantes (mercurio, aluminio y escualeno) ¡de gran toxicidad reconocida!

Poco antes de la salida de las llamadas vacunas (que, en realidad, son armas bacteriológicas), los medios de comunicación nos anuncian con grandes titulares que hay un recrudecimiento de casos de gripe. Incluso si los médicos no se molestan en comprobar si se trata del mismo virus, la gente está tan hipnotizada que ya no reflexiona. Está convencida de que la mutación anunciada está realizándose.

Se anuncia también que todas las vacunas no estarán disponibles inmediatamente y que habrá algunos afortunados que podrán beneficiarse enseguida, mientras que otros tendrán que esperar hasta cuatro meses ¡para recibir al fin la vacuna salvadora! Obsérvese que, en la cronología de los acontecimientos, ahora estamos en este punto.

En cuanto salen las primeras armas bacteriológicas disfrazadas de vacunas, las buenas gentes atemorizadas corren a vacunarse voluntariamente, en los centros especialmente preparados al efecto (y rodeados de militares). Aquí, en Canadá, la gente se inscribe en listas de espera ¡para estar seguros de ser de los primeros en recibir la vacuna!

Tras la inyección de la vacuna, el cóctel preparado cuidadosamente por los laboratorios acarrea la mutación y combinación de diferentes cepas en el cuerpo del paciente, haciendo a los virus verdaderamente mortales. Al mismo tiempo, los coadyuvantes habrán echado por tierra el sistema inmunitario. El Tamiflu será utilizado para provocar una sobre-infección (casos ya observados en algunos países) ocasionando inmediatamente la muerte de la persona. Consecuencia: habrá miles de muertos entre la población vacunada en primer lugar.

Se nos dirá entonces que, desgraciadamente, ha ocurrido lo que se temía: el virus ha mutado en una forma mortal. La causa de los fallecimientos se atribuirá al virus, ¡no a la simpática vacuna que se supone ha de protegernos! Se apoderará el pánico de la población, que reclamará ser vacunada urgentemente.

En vista de la gravedad de la situación sanitaria, en vista de los disturbios que todo ello generará ―por una parte, por los que reclamarán la vacuna por la fuerza; por otra, por los que acusarán a las autoridades sanitarias de genocidas― se declarará el estado de urgencia en todos los países y se pondrá en marcha el plan de vacunación obligatoria.

Los que se nieguen a ser vacunados tendrán que esconderse o desaparecer durante un tiempo suficientemente largo, a no ser que los hagan desaparecer en campos de concentración previstos al efecto.

Este escenario se lo escribo la noche del 9 al 10 de septiembre de 2009. No lo hago con el corazón contento, en absoluto.

Les ofrezco aquí una síntesis de todo lo que he leído a lo largo de los últimos cinco meses (dos de los cuales a tiempo completo). Mi objetivo es descodificar para ustedes las informaciones que nos ocultan (aun cuando están disponibles públicamente, busquen por sí mismos en el Google, ¡ya verán!) con el fin de que no cedan al pánico cuando comience la hecatombe. Con el fin de que comprendan cuál es la causa real de lo que verán.

Ahora bien ¿qué podemos hacer?, me dirán ustedes. Por el momento, lo que me parece más importante es que difundan esta información a TODOS sus contactos. Imprima este correo, trocéelo si le parece demasiado largo, déselo a todos sus amigos, a sus conocidos. Si son padres de niños que van al colegio, constituyan inmediatamente comités de resistencia a ese plan genocida. Dentro de dos meses será demasiado tarde. Y deben saber que los colegios serán acordonados para poder vacunar a sus hijos. Si ustedes no se organizan ahora, cuando el plan se ponga en marcha, el 15 de noviembre, se encontrarán sin medios. Hablen con los policías y gendarmes que conozcan porque también a ellos se les mantiene en la ignorancia de este plan (¡ellos no serán vacunados con los mismos productos para que no se pongan enfermos!). explíquenles que van a participar, sin saberlo, en un genocidio programado contra la población. Recuérdenles que si los nazis pudieron deportar a tantas personas a los campos de la muerte, fue porque tuvieron el apoyo y colaboración de la policía francesa, que no comprendió lo que ocurría. Hablen también con los representantes políticos, pues la mayoría de ellos no saben lo que se está tramando. Pídanles que no cooperen, que saboteen el plan, que destruyan los ficheros de la población para que el censo de los vacunados y no vacunados se convierta en un rompecabezas.

Esta actividad debería convertirse en su actividad prioritaria. Porque la única manera de interrumpir ese plan diabólico es reunir una masa crítica de personas conscientes. ¿No decía Gandhi: «un individuo consciente y de pie es mucho más peligroso para el poder establecido que 10.000 individuos dormidos e inconscientes»? Estoy convencido de ello.

En cambio, no pierda el tiempo con los altos dirigentes del Estado, los grandes medios de comunicación y los expertos pagados (comprados) por los laboratorios farmacéuticos. No pierda tampoco el tiempo con los escépticos, ni con los adictos a la pequeña pantalla para quienes lo que se dice en televisión es el evangelio, y nada más merece credibilidad. Desconfíe incluso de su reacción, pues podrían acusarles de querer matarlos al aconsejarles que no se vacunen.

Y si tiene usted miedo al leer mi correo, transforme el miedo en acción, en movimiento. Siempre que la humanidad ha dado un salto en su evolución ha sido así: el miedo al fuego se transformó en dominio del fuego, y así fue como el hombre inventó la técnica. Lo que está aquí en juego es muy importante

En cuanto a mí, soy plenamente consciente de lo que arriesgo al asumir esta posición a pecho descubierto. Desde hace algún tiempo vivo con la perspectiva de que podría ser que no estuviera en este mundo dentro de algunas semanas. Y le descubro a mi existencia una fabulosa perspectiva. A menudo me he planteado la cuestión de manera teórica: «Si me quedara un año de vida, ¿qué opciones realizaría para poder entrar en la muerte con serenidad y sin lamentarlo?» Hoy en día ésa ya no es para mí una pregunta teórica. Y me doy cuenta de que muchos de mis valores se están transformando de manera aún más radical. Y muchas cosas que me preocupaban se han convertido en algo absolutamente secundario…

Permanezcamos en pie y conscientes.

Les saludo de todo corazón

Jean-Jaques Crèvecoeur

Montréal, 4h 30m de la madrugada del jueves, 10 de septiembre 2009.

Fuente: Lista de correos de LA CASA INVISIBLE

lunes, 5 de octubre de 2009

MALESTAR CIUDADAN@

¿Día internacional de la Depresión? Pues a propósito.


CONTESTADOR DEL HOSPITAL PSIQUIÁTRICO

Gracias por llamar al Instituto de Salud Mental, la compañía más sana para sus momentos de mayor locura.

Si usted es obsesivo-compulsivo, pulse repetidamente el número 1. Si usted es co-dependiente, pídale a alguien que pulse el número 2 por usted. Si usted tiene múltiples personalidades, pulse el 3, 4, 5 y 6. Si usted es paranoico, nosotros ya sabemos quien es usted, sabemos lo que hace y sabemos lo que quiere, de modo que espere en línea mientras rastreamos su llamada. Si usted sufre de alucinaciones, pulse el 7 en ese teléfono gigante de colores que ud. (y solo ud.) ve a su derecha. Si usted es esquizofrénico, escuche cuidadosamente y una pequeña voz interior le indicara que número pulsar. Si usted es depresivo, no importa que número marque. Nada conseguirá sacarlo de su lamentable situación. Si usted sufre de indecisión, deje su mensaje después de... escuchar el tono... o antes del tono... o después del tono ... o durante el tono... En todo caso, espere el tono. Si tiene la autoestima baja, por favor, cuelgue. Todos nuestros operadores están atendiendo a personas más importantes que usted.

Pero si su crisis se debe a que UD. votó por Zapatero........ JÓDASE

Y CUELGUE.

Aquí atendemos locos, no imbéciles...


NO CREA QUE EL PP-GÜRTEL O CUALQUIER OTRA ORGANIZACIÓN POLÍTICA LO VA A HACER MEJOR EN LA SITUACIÓN ECONÓMICA ACTUAL. LO MEJOR ES DESLEGITIMAR CUALQUIER ORGANIZACIÓN POLÍTICA SALIDA DE LAS URNAS CON UNA ALTA ABSTENCIÓN EN LAS PRÓXIMAS ELECCIONES DESPUÉS, CLARO ESTÁ, DE REINVINDICAR EN LA CALLE SOLUCIONES PARA LA CIUDADANÍA INOCENTE DE LA CRISIS ECONÓMICA.


Fuente: Individuo.