LAS EMPRESAS PETROLÍFERAS SIGUEN CONTAMINANDO EL MUNDO

GREENPEACE EDUCACIÓN

ENLAZA CON MEDIOS PERIODÍSTICOS DE DIVULGACIÓN DE DOCUMENTOS SECRETOS

martes, 30 de septiembre de 2008

SE SIGUE BLANQUEANDO LA ESTAFA BANCARIA

Aunque el Congreso norteamericano ha votado un NO a la inyección multimillonaria (700.000 millones de dólares) de capital público a las entidades financieras ahora le toca al Senado. Mientras el Presidente de los EE.UU. se amarga en su derrota burocrática (es curioso que hace unos meses se negó a firmar una ley que ofrecía una cobertura médica a nueve millones de niños pobres por un coste de 4 mil millones de euros, la cosa manda huevos) sigue defendiendo su plan de rescate. En Europa el tsunami de la crisis económica se está cargando numerosos bancos pero la inyección de capital por los gobiernos parece que no tiene límites. TANTO LOS BANCOS CENTRALES COMO LOS ESTADOS DE UNO Y OTRO LADO DEL ATLÁNTICO Y PRONTO EN EL MUNDO ESTÁN APORTANDO FONDOS PÚBLICOS PARA PALIAR LA SITUACIÓN, POR LO QUE NO ESTÁN APORTANDO NINGUNA SOLUCIÓN. SIN EMBARGO, ESTAS APORTACIONES SIGNIFICAN INMUNIDAD PARA LAS ENTIDADES QUE HAN GENERADO LA CRISIS, NO DIGAMOS DE SUS DIRECTIVOS QUE SE ESTÁN ENBOLSANDO O LO HARÁN "LEGALMENTE" PRÓXIMAMENTE CON CARGO A LAS INYECCIONES QUE SE ESTÁN SOLICITANDO O APORTANDO. ¿NOS VAMOS A QUEDAR DE BRAZOS CRUZADOS LOS CIUDADANOS?

Fuente: Individuo.

lunes, 29 de septiembre de 2008

UN JUEZ INVESTIGA A SPANAIR POR SI INCUMPLIÓ NORMATIVAS DE SEGURIDAD.

Vaya. Esto mismo me planteaba en mis anteriores referencias al caso que en su día envié al director de El País y que me respondió implícitamente con una carta reflejada en su periódico y firmada por un supuesto piloto en nombre de una asociación de pilotos que vanagloriaba a la empresa. Después se supo que dicha asociación no envió ninguna carta al director del periódico. Aunque esta noticia, la del juez que investiga a Spanair, apareció publicada en primera página el 27 de Septiembre de 2008 en la edición impresa no aparece en la edición digital. Tuvo que ser The Wall Street Journal quien sacara una noticia en línea con mi tesis. También es curioso que el patrocinador en la edición digital de las noticias sobre el incidente de Spanair es precisamente esta empresa. Una vez más se refleja la intencionalidad informativa o desinformativa, según los casos, de El País para no molestar informativamente hablando a sus clientes publicitarios. ¿Es esto periodismo?
Fuente: Rtve.es

EL CONCEJAL DE CULTURA DEL AYTO. DE MÁLAGA PIERDE LA COMPOSTURA ANTE UNA DE MIS PREGUNTAS

Es cierto y ocurrió en el Ámbito Cultural de un conocido centro comercial en Málaga el 26 de Sptiembre de 2008. La conferencia trataba sobre la candidatura de Málaga 2016 y la organizaba Zegrí, una asociación cultural local muy conocida. En primera fila estaban el Alcalde de Málaga, el concejal de Cultura D. Miguel Briones Artacho y los líderes de los partidos políticos locales. Después de algunas palabras del Alcalde (tuvo que marcharse por motivos de agenda) el presidente de la asociación de Zegrí presentó sus razones para la candidatura de Málaga 2016, al término, los representantes políticos y el concejal de cultura subieron a la mesa de conferencia para responder las preguntas de los asistentes. El público estaba compuesto en su mayoría por personas de muy entrada edad, socios de Zegrí creo, personas por lo general que no suelen incordiar más allá de lo "políticamente correcto", y otros, muy pocos, ciudadanos de menor edad, la entrada era libre, ¡ah! y un sevidor.

La escena fue como sigue:

Individuo: Para un ciudadano de a pie que no entiende nada quisiera que me resolviera mis dudas sobre Málaga 2016. Últimamente Málaga está siendo bombardeada por proyectos un tanto curiosos. [Tratando de simplificar al máximo] Las torres de Repsol, todos sabemos lo que es; las torres de Martiricos, todos sabemos lo que es; el puerto deportivo, todos sabemos lo que es y además con problemas medio ambientales. El festival de la cultura Andalusí tuvo grandes y fuertes críticas por ser parte del márketing internacional de un príncipe de Arabia Saudita. Hace unos meses nos propusieron un circuito de coches ahora hemos salido de Zaragoza Expo y nos metemos en Málaga Expo. Los pilares de la cultura de Málaga y que además se potencian económicamente son, por este orden, la semana santa y la feria. Con este precedente ¿Es Málaga 2016 un proyecto creíble?. Me gustaría que me respondiera el Sr. concejal de Cultura que por eso es el Sr. concejal de Cultura. Nada más muchas gracias.

[Mi pregunta pudo tardar entre 3 y 4 minutos apróx. con mi exposición, el presidente de Zegrí me avisaba que aligerara, era obvio que era una pregunta muy molesta y estaba dando resultados visibles, el Sr. Briones no paraba de hacer comentarios en privado a uno y otro lado, incluso manteniendo una ligera conversación entre ambos. Moviéndose de la silla visiblemente incómodo y retrasando la respuesta, después de 1 minuto largo aprox., por fín me respondió].

Concejal de Cultura: [Visiblemente enfadado pero contenido] No ha sabido mantener el hilo de la pregunta [Se refería a que mi pregunta no había sido correctamente expuesta o formulada, así lo entendí] . [Vuelve a hablar con uno y otro en privado haciendo movimientos rápidos, otros 30 segundos aprox. de intercambio de palabras entre sus compañeros de ambos lados] [Por fín tocándose su chaqueta y con tono enfadado y muy serio decide reiniciar la respuesta] ¡Mire, si a usted no le gusta las torres no es mi problema se ha hecho para tener más zonas verdes. El festival de cultura Andalusí tuvo un coste cero. Por supuesto Málaga 2016 es un proyecto creíble porque dará a Málaga...

[Tuve que volverme a levantar del asiento para responder al Sr. Concejal cuando éste terminó su respuesta pero rápidamente le cedió la palabra al Sr. Brenes, lider de IU, para dar su opinión de la candidatura de Málaga 2016. Después le siguió la representante del PSOE. Ésta 2 últimas intervenciones fueron una mera exposición de sus opiniones interesadas en el proyecto.]

Sin comentarios

Fuente: Individuo.

jueves, 25 de septiembre de 2008

CARTA DE INDIVIDUO AL DIRECTOR DE LA SER MÁLAGA SR. GUERRERO ROS

Esta carta fue enviada al correo electrónico de la SER en Málaga el 25-Sep-2008.

Sr. Guerrero Ros,
Soy José Luis Patiño, la persona que le preguntó en privado en el Ámbito Cultural de El Corte Inglés, en la presentación de su libro sobre la historia de sucesos en Málaga, acerca el incidente protagonizado por la presentadora del programa La Ventana de la SER en el que expulsó del estudio o del debate en directo al profesor de Filosofía Carlos Fernández Liria.

En respuesta a lo que usted me manifestó con rotundidad y que calificó como una falsedad respecto a la existencia de dicho incidente; hoy me dirijo a usted para decirle con el máximo respeto: ES USTED UN MENTIROSO. El audio existe. Se lo facilito:

Su corporativismo le ha delatado. Es lamentable que la mentira sea su lema, supongo que es de obligado cumplimiento en todo el entramado del Grupo PRISA. Me pregunto si tal vez usted se siente realizado trabajando con ese lema o quizás usted no entendió bién lo que significa ser periodista, si es que hizo la carrera de periodismo.

Usted me da lástima.

Reciba un cordial saludo.

PD: No me escondo, si lo cree conveniente solicíteme cualquier otro tipo de dato de contacto para una respuesta personal directa.

José Luis Patiño
INDIVIDUO NO GUBERNAMENTAL (ING)
ING/Málaga-ESPAÑA
Por una información limpia de intereses económicos.
BOICOT CIUDADANO
Por una reacción ciudadana ante las injusticias de los centros de poder.
.......................
INDIVIDUO NO GUBERNAMENTAL es ciberactivista de GREENPEACE.¡ÚNETE!
http://www.ciberactuacongreenpeace.es/

EL DIRECTOR DE LA SER MÁLAGA SR. GUERRERO ROS ME MINTIÓ

Efectivamente el audio del momento de la expulsión en el programa de la Ventana de la SER del profesor de Filosofía Carlos Fernández Liria el 25 de Julio pasado, existe, aunque con cortes u omisiones muy curiosas en el momento de los incidentes, no sé si por razones del medio virtual o provocados pero el incidente se muestra de forma creíble. el Director de la SER MÁLAGA SR. GUERRERO ROS ME MINTIÓ PERSONALMENTE CUANDO ME DIJO CON ROTUNDIDAD QUE ERA MENTIRA, POR LO TANTO, ESTE SEÑOR ES TODO UN MENTIROSO.
Este tipo de corporativismo manifiesta una filosofía. El periodismo de la información debe tener un lema incorruptible: la credibilidad. Si se trabaja la mentira para los intereses muy particulares o personales deja de ser periodismo. Es lamentable que un grupo empresarial de la comunicación como el Grupo Prisa imponga la mentira como lema en su trabajo periodístico.

EL GRUPO PRISA MANIPULA LA INFORMACIÓN A TRAVÉS DE SUS EMPRESAS DE COMUNICACIÓN.

Fuente: Individuo.

martes, 23 de septiembre de 2008

THE PRESIDENT OF UNITED STATES: MR GEORGE W. BUSH; THE GREAT BUSINESSMAN

Este hombrecito con cara de mono travieso parece ser que va a tener difícil la aprobación de su última travesura, la propuesta de rescate del sector financiero, en el Congreso de los EE.UU. Los analistas políticos y económicos lo están teniendo cada vez más claro: No satisface a nadie, sólo a las grandes empresas financieras y bancarias. Los Demócratas están poniéndo cláusulas inadmisibles para los neoliberales al proyecto que ha presentado el Sr. Bush en Washington DC. De momento Wall Street y el resto de bolsas se mantienen a la baja y muchos de los movimientos de capital se mueven hacia el oro y el petroleo (valores refugio), síntoma que significa que las bolsas no han digerido positivamente este salvaje abordaje a los fondos públicos. Así lo explica el editorial de La Jornada, periódico mexicano que nos regala este artículo. No encuentro una palabra para definir a este miserable neoliberal todavía Presidente de los Estados Unidos y que ya le ha costado a las arcas del estado norteamericano más del presupuesto de su participación en la Segunda Guerra Mundial en sus 8 años como inquilino en la Casa Blanca. Será porque es un hombre de negocios muy particular.

Fuente: Individuo.

lunes, 22 de septiembre de 2008

LOS EMPLEADOS DEL GRUPO PRISA SON CORRESPONSABLES DE LA MANIPULACIÓN INFORMATIVA DE SUS EMPRESAS.

El viernes 19 de Sep. tuve la gran suerte de encontrarme con el Director de la Cadena SER en Málaga el Sr. Guerrero Ros en una presentación, muy curiosa por cierto, en el Ámbito Cultural de El Corte Inglés (empresa incluida en el pasado en una lista negra de ONgs por permitir a sus proveedores textiles el mal trato de las condiciones laborales de sus trabajadores y que los medios de comunicación supieron callar), de un libro sobre la historia informativa de Málaga. En la presentación, y ahí está mi sorpresa, estaban presentes el Copresidente de Cajamar Luis de la Maza y el Director de El Corte Inglés de Málaga Luis Rojano. Al otro lado, en el público asistente, muchos hombres encorbatados y otras tantas señoras muy presentables (posiblemente personas del mundo de la comunicación), además de los dirigentes del ala izquierda de la política local. Entre medio de tanta fauna ibérica un humilde cazador: Yo. Al final de la presentación había una invitación a un cóctel o bebida.

Como ya tenía la idea de la manipulación informativa, a veces vergonzosa, de las empresas de comunicación del Grupo Prisa aproveché la ocasión para tener una impresión desde primerísimas fuentes. No hubo sesión de preguntas al término de la presentación, ¡lástima! así que me fuí a donde estaba el Sr. Guerrero Ros y tuve el siguiente intercambio de preguntas y respuestas en privado:

Individuo: ¿Sr. Guerrero Ros? [No quise presentarme, no por olvido, sino para ver su reacción en el encuentro]. Tenía ganas de encontrarme con alguien del Grupo Prisa (le dije). Últimamente la mentira se está utilizando como verdad y muchos nos preguntamos sobre a quién beneficia y por qué. He sabido de la manipulación que el Grupo Prisa está haciendo con la información proveniente de latinoamérica aunque aquí en España sabemos muy bién por qué lo hace. Quisiera preguntarle si es cierto o no que una compañera suya en el programa La Ventana echó de una tertulia, literalmente hablando y en directo, a un señor (no me acordaba del nombre) por criticar la política informativa de esta empresa a la información que provenía de latinoamérica.

Guerrero Ros: [En rotundidad] ¡Eso es mentira! ¿Tienes la grabación?

Individuo: [Sorprendido] No la tengo pero es un dato que circula por internet. [Adelantándome para que no pensara que soy un enviado de la COPE (la emisora de los obispos en la que son 2 bandos declarados] No quisiera que pensara que soy de la competencia la cual no quiero nombrar. [Me hizo nombrarla].

Guerrero Ros: [Con un tono ciertamente enojado pero contenido] Eso es absolutamente falso. [Después de intentar continuar con otras preguntas se marcha dejándome sólo pero se para a unos 4 metros cuando le respondo...].

Individuo: [En tono serio y reflejando malestar] ¡No quisiera pensar que ha querido darme un corte! (un plante). Pensaba hacerle más preguntas.

Guerrero Ros: [En tono forzadamente tranquilo] No, mira, es que esto es una presentación y me tengo que ir [señalando la zona del cóctel].

Individuo: [Pasando por su lado y tocándole el antebrazo en señal de despedida] No se preocupe. Es usted muy amable. Muchas Gracias.

Tuve una ligera impresión de que este señor mentía. El lenguaje no verbal tiene grandes dosis de sinceridad a la hora de comunicar. Lástima que la grabación sobre el despido de la persona invitada que comentó la política informativa del Grupo Prisa existe para lástima de este empleado del Grupo Prisa, según me han comentado. Lo que demuestra la falta de profesionalidad y credibilidad de la línea periodística y de sus profesionales de las empresas que componen el Grupo Prisa y sobretodo la falta de libertad de expresión en esta casa.

La persona expulsada del debate radiofónico era el profesor de Filosofía Carlos Fernández Liria y en una mesa redonda o debate sobre Hugo Chávez en el programa La Ventana de la SER, fue invitado a desalojar el estudio en directo por aludir el mal trato informativo con los asuntos de Venezuela; esto ocurrió el 25 de Julio de 2008. En la actualidad se puede observar la manipulación informativa con la política de Evo Morales en Bolivia desde el entramado PRISA.

Fuente: Individuo.

CAMPAÑA CIUDADANA: NO CON NUESTRO DINERO

He dispuesto una CAMPAÑA CIUDADANA en mi segundo blog BOICOT CIUDADANO para decir NO CON NUESTRO DINERO para comunicar la disconformidad ciudadana de la decisión adoptada por los bancos centrales de inyectar dinero público para dar liquidez a los mercados.
¡PUBLICA TU DISCONFORMIDAD Y DIFUNDE LA CAMPAÑA!
Fuente: Individuo.

viernes, 19 de septiembre de 2008

BOICOT A LA CEOE

He dispuesto un BOICOT en mi segundo blog BOICOT CIUDADANO contra la CEOE para recordarles que los ciudadanos y ciudadanas de este país no le damos autorización para que utilicen nuestro dinero para la falta de liquidez de las empresas. ¡PARTICIPA!

Fuente: Individuo.

¿SE ACABÓ LA CRISIS ECONÓMICA?

El Plan de EEUU para ayudar a la banca, la acción coordinada de los bancos centrales para inyectar liquidez y el cierre de ayer de Wall Street parecen animar a los especuladores de todo el mundo. ¿Significa esto que ha terminado la crisis? ¿Cuántos bancos con agujeros astronómicos quedan todavía? ¿Cuántas veces más tendrá que inyectar de nuevo los bancos centrales cada vez que surja un nuevo banco con grandes deudas? (Lo llevan haciendo desde un año aproximadamente) ¿Cuáles son las medidas adoptadas para obligar a la transparencia de los bancos sospechosos que aún quedan? ¿Hay alguna investigación en curso para conocer los nombres de las personas que han echo posible, a sabiendas, esta crisis? ¿Seguirá el ritmo de intervencionismo público en el mercado? ¿Cuál es el nivel de confianza actual y a corto plazo entre los bancos? ¿HASTA DONDE LLEGARÁ LA DEUDA PÚBLICA CON TANTA INTERVENCIÓN PUBLICA?

No sé si mis dudas son pertinentes o no, lo que sí tengo claro es que si se hubiera acabado la crisis, que no lo creo bajo ningún concepto, no se habría acabado del todo, ya que,
todavía no se han corregido las bases de los errores que han echo posible esta crisis. Ya se sabe, un fuego mal apagado puede reiniciar el fuego.

Fuente: Individuo.

jueves, 18 de septiembre de 2008

EL PRESIDENTE DE LA CEOE: ..."SOLICITAMOS UN PARÉNTESIS EN LA LEY DEL MERCADO"...

Así sin más y se queda tan tranquilo. Osea lo que pide es socializar las pérdidas y capitalizar las ganancias, es decir, las pérdidas para los ciudadanos y las ganancias para las empresas, cuando haya necesidad de financiación por parte de las empresas el Estado debe hacer frente a su financiación con inyección de dinero público, como se hace en EE.UU., la cuna del neoliberalismo. Esto demuestra la calaña de esta gentuza. En esta línea los bancos centrales están saliendo al rescate de los bancos y esto no sólo no es bueno para el sistema sino que para la crisis económica es brutal ya que se está narcotizando al sistema financiero, cada vez querrán más, cada vez "necesitarán" más y caerán en una espiral que no llegarán a ningún sitio sólo al caos sistémico y social porque si el sector público se queda a cero ¿De dónde se sacará dinero para las necesidades del sector público que da servicio a los ciudadanos?.

Ayer apareció un artículo de Juan Torres López (catedrático de Economía Aplicada de la UMA), un artículo muy preciso y muy adecuado para definir lo que está ocurriendo y desde luego que si lo leemos con detenimiento nos permite hacer una reflexión como ciudadanos para no permitir esta barbarie neoliberal.

Por supuesto que sí Sr. Torres López, habrá que hacer algo y, por supuesto, se hará. Nosotros los ciudadanos no podemos quedarnos de brazos cruzados.

Fuente: Rebelion.org

martes, 16 de septiembre de 2008

¡ EL BANCO ESTADOUNIDENSE LEHMAN BROTHERS AL CARAJO!

Ojalá se repita esto todos los días aunque no es una buena señal porque al final alguien se llevará una parte de los fondos públicos, que es de los ciudadanos, para hacer frente a sus deudas después de enriquecerse. Nadie quería a Lehman Brother porque el inquilino de la Casa Blanca, el "socialista" Sr. Bush (comunista en lenguaje neoliberal y he dicho bién) no estaba dispuesto a inyectar capital público esta vez para hacerse cargo de su deuda mastodóntica como lo hizo con los 2 últimos en discordia. Lehman Brother está en quiebra y a punto de echar el cerrojo si el "ave purísima" no lo salva antes. Si decide finiquitarse, todo el mundo sabemos que sus directivos se van con los bolsillos llenos después de precticar la usura salvaje y la especulación inhumana. Lástima que la Reserva Federal ha cerrado el grifo al camarote de los hermanos Marx (banca estadounidense) porque si no hubiera sido uno de los escándalos más sonados de la política económica de la Casa Blanca.

Mientras, el mercado de la mentira de las bolsas financieras de todo el mundo observando a Wall Street, especialmente a American International Group (AIG) a quien las autoridades estatales de Nueva York concedieron un préstamo de 20.000 millones de dólares y que afronta hoy martes nuevas presiones para sobrevivir ante el recorte de la calificación de deuda de la aseguradora y propagación de la crisis del sector financiero global. Me temo que las bolsas serán de nuevo noticia en el día de hoy o en esta semana.
Aquí en España tenemos a un Ilustrísimo neoliberal socialista, nuestra marioneta, el Sr. Presidente D. José Luis Rodriguez Zapatero que, haciendo un guiño a la galería financiera y bancaria internacional, ha dispuesto un capital de 3.000 millones de euros a las inmobiliarias para que éstas puedan hacer frente a sus pagos con las entidades financieras y para que el sector financiero y bancario español no se queden sin los grandes beneficios previstos en sus cuentas de resultados de 2008. Y todo para que el mundo financiero internacional pueda decir de este señor (por llamarlo de alguna forma) que va en línea del pensamiento occidental. "Bendito sea su bisabuelo".

¡A por otro perrito piloto! Esto me da risa perdonadme.

Fuente: Individuo.

lunes, 15 de septiembre de 2008

¡VÁYANSE AL CARAJO 100 VECES POLÍTICOS DE MIERDA!

Con el permiso del Sr. Presidente de Venezuela, D. Hugo Chávez, voy a utilizar una de sus últimas expresiones para aconsejar al Gobierno español y a su Presidente D. José Luis Rodriguez Zapatero y al PSOE (y al PP porque desearían aún más y al resto que los apoyen) por conceder 3.000 millones de euros al sector inmobiliario para que "puedan pagar sus deudas a la banca". Claro que el Sr. Presidente no recuerda que las primas y sueldos de los directivos de estos sectores, banca y ladrillo, aumentaron en los últimos 2 años una media del 60% y sus beneficios rondando el 50% como media. Al ciudadano medio que le den morcilla.

No hay mayor asco y sed de venganza contra la clase política que utiliza los fondos públicos en su libre albeldrío para beneficiar a la clase empresarial que ostenta el poder económico en este puerco y asqueroso país (por los políticos basura que tiene). Critican a Hugo Chávez porque dice las cosas sin pelos en la lengua; si las expresiones están en el diccionario están bién dichas.

Fuente: Individuo.

viernes, 12 de septiembre de 2008

PRESENTACIÓN DEL BLOG BOICOT CIUDADANO

Presento mi segundo blog BOICOT CIUDADANO una herramienta de utilidad para mantener informado a los ciudadanos y ciudadanas comprometidos con las acciones de boicot además de otras cuestiones de interés en la misma línea.

Fuente: Individuo.

CON QUE 3.000 MILLONES EN AYUDAS PARA EL SECTOR DEL LADRILLO POR EL ILUSTRÍSIMO SR. PRESIDENTE JOSÉ LUIS ZAPATERO.

Ojalá que esta concesión le quite votos en las próximas elecciones, lo malo que será el PP y será aún peor. Es imperdonable. Los ladrones esconden sus beneficios y ahora amenazan con no pagar para solicitar ayudas públicas. PERROS LADRONES, tengo personalmente la solución para terminar con esta gentuza y con los políticos que pasan por el aro de los lobbis empresariales.

Una lectura del artículo de Joseph Stiglitz nos ayudará a saber qué está pasando en la economía.

Fuente: Rebelion.org

miércoles, 10 de septiembre de 2008

¿NACIONALIZACIÓN EN EE.UU.? ¿SOCIALISMO EN EE.UU.? ¿POR EL GOBIERNO DEL SR. BUSH?

Parece mentira pero es así, los medios de comunicación españoles no dicen nada al respecto. La nacionalización de las 2 hipotecarias estadounidenses HA CONSISTIDO EN NACIONALIZAR SUS PÉRDIDAS, pagar las pérdidas con dinero público, es decir, su bancarrota para el pueblo. Hay un silencio absoluto, no se le critica nada. Sin embargo cuando en Venezuela se nacionaliza un banco y, qué casualidad, cuando está en bonanza económica, se nacionalizan sus beneficios, no sus pérdidas, se habla de un socialismo cerrado y "tal y tal".

Pues en este artículo de Javier Adler se concreta más, hay que leerlo para creerlo.

Fuente: Rebelion.org

martes, 9 de septiembre de 2008

¿PUDO EL ESTRÉS PROVOCAR EL ACCIDENTE AEREO DEL VUELO JK5022 DE SPANAIR?

Por supuesto que sí. Si entendemos que el estrés es toda demanda física o psicológica fuera de lo habitual y bajo presión que se le haga al organismo, provocándole un estado ansioso, podemos claramente pensar que el piloto al estar obligado o presionado por la empresa a realizar el despegue o mantener el mismo avión, que posiblemente mantenía alguna anomalía en el momento anterior a la operación de despegue, continuó de una forma anómala su actividad lo que pudo provocar una falta de atención a ciertos datos del sistema electrónico de abordo o simplemente un chequeo mal efectuado previo al despegue en el vuelo JK5022 de Spanair y todo por el miedo a las sanciones que pudieran recaerle por una supuesta negativa a volar.

Según una sentencia es el comandante quien tiene la responsabilidad de la seguridad del avión, sin embargo alguien ha podido obligar al piloto o comandante del vuelo JK5022 de Spanair a despegar minusvalorando las incidencias del avión.

Si esto es así, se estaría hablando únicamente de las responsabilidades de la empresa en el accidente. Y decir esto públicamente implica enfrentarse al sistema económico implantado, es decir, al mundo empresarial y eso es mucho si los medios de comunicación se abastecen de la publicidad de éstas. Los medios de comunicación españoles se niegan a publicar cualquier noticia que no sea "políticamente correcta" ya que le puede costar un disgusto en su cuenta de resultados.

Mucho trabajo para la comisión de investigación y elaboración de un informe final sobre la catástrofe. Llegar a estas conclusiones no es fácil si no se contextualiza y se analiza de forma crítica cuanto se publica. Tiene que ser THE WALL STREET JOURNAL quien publique un dato que aquí no se publica (y que va en línea con mis sospechas) para que provoque un silencio en los medios de comunicación españoles.

Si ha sido responsabilidad de la empresa aerea, no se trata sólo de actuar contra ella sino de replantear el sistema interno empresarial, la presión interna del personal laboral de cada empresa genera daños fácilmente predecibles y evitables.

Fuente: Individuo.

viernes, 5 de septiembre de 2008

HACE 2 AÑOS DESPIDIERON A UN PILOTO POR NO VOLAR CON UNA AVERÍA

El puzzle va encajando. En el diario 20Minutos en su edición digital se puede leer la siguiente noticia EL DÍA 05 DE SEPTIEMBRE DE 2008:

Pero como estamos en un mundo donde no interesa sacar este tipo de noticias porque es muy malo para el sistema empresarial tenemos que conformarnos con noticias a favor del mundo empresarial porque claro es el poder económico el que manda.

¡QUE SE VAYAN AL CUERNO! El gobierno por saberlo y no hacer nada y las empresas por su ineficacia, se entiende.

Fuente: 20Minutos.es

jueves, 4 de septiembre de 2008

EL WALL STREET JOURNAL EDITA UNA NOTICIA EN LÍNEA A MI TEORÍA SOBRE EL ACCIDENTE DEL VUELO JK5022 DE SPANAIR EN BARAJAS.

Hace algunas semanas envié a la sección de Cartas al Director del diario El País mi teoría sobre el accidente de Spanair en Barajas. Yo barajaba la posibilidad de que el accidente haya sido un accidente laboral por las condiciones de stress que ha tenido que soportar el piloto en la fase de reparación de la primera avería ya que si se comprueba que el piloto ha tenido la culpa al no ejecutar adecuadamente el protocolo de seguridad y alerta previo al plan de vuelo y antes del despegue, sería una mala noticia para el mundo empresarial porque dicho sistema de presión que causa tantos accidentes laborales y bajas laborales es una materia bién conocida en el sistema laboral actual, al menos en el español.

Pues bién, la respuesta de El Pais fue la publicación de una carta de un piloto certificando la profesionalidad de su sector y alabando a Spanair, faltaría más.

Hoy me levanto con esta noticia: Wall Street Journal informa, citando fuentes próximas a la investigación, que el piloto tuvo alguna responsabilidad al no detectar que los flaps estaban mal desplegados, algo que podría ser consecuencia de un fallo eléctrico. Hay que recordar que los pilotos realizan, o deben hacerlo, los chequeos oportunos tanto de forma directa en el panel electrónico del sistema de mandos como de forma indirecta, contrastando distintos tipos de información y que la empresa Spanair decidió mantener el mismo avión pese a que dicho avión acumulaba deficiencias.
¿El diario El País (la mentira global en español) no quiere publicar este tipo de opiniones? ¿Por qué?

Hay que joderse.

Fuente: Individuo y Wall Street Journal

martes, 2 de septiembre de 2008

VUELO JK5022 DE SPANAIR ACCIDENTADO EL 20 DE AGOSTO EN BARAJAS ¿ACCIDENTE LABORAL?

En el accidente aereo del vuelo de SPANAIR JK5022 me hago 2 preguntas:

1. Si el piloto agotó los 4 kms. de pista para levantar el vuelo y estrellarse finalmente ¿Por qué el piloto no desistió a la menor señal de anomalías en el sistema de información electrónica de abordo, en caso de que haya funcionado correctamente?.

2. Si no ha funcionado correctamente ¿Por qué no detectó indirectamente las anomalías sabiendo que era un piloto experimentado? Los protocolos de alerta y de seguridad en una cabina de un avión comercial se activan de forma rutinaria creo saber.

Según la famosa estadística de los informes finales de las investigaciones de catástrofes aereas, el error humano tiene una gran incidencia en los accidentes; la cabina de los aviones tienen un instrumental electrónico lo suficientemente avanzado como para no conocer la más mínima anomalía en el estado del avión. Todo está informatizado por lo que es imposible no detectar a tiempo cualquier incidencia, al menos antes de despegar. ¿La decisión del piloto de efectuar el despegue fue por convicción propia o bajo presión superior? ¿Por qué se minimizaron los fallos existentes si el historial del motor tenía incidencias?

Posiblemente el piloto sea una línea de investigación incómoda por las consecuencias empresariales que pudieran derivarse al conocerse hechos y datos que ha originado una tragedia con más de un centenar de muertos y que implican movimientos, acciones contra el proceder del sistema empresarial actual y que se puede calificar muy fácilmente como accidente laboral por las condiciones de trabajo existentes. Si los directivos de Spanair en el aeropuerto de Barajas omitieron a sabiendas alguna anomalía y procedieron a la continuación del viaje con el mismo avión, provocaron algún tipo de presión o stress que impidiera al piloto tomar alguna alternativa. Ésto sería un "shock" importante para Spanair y por lo tanto para el medio empresarial por la gran cantidad de muertos ocasionados; los accidentes laborales provocados por la situación laboral es muy conocida en España.

De poder ser cierto sería una muy mala noticia para las empresas aereas y el sistema empresarial en general. Sin embargo estamos leyendo en la prensa convencional líneas de investigaciones hacia el aparato y no hacia el piloto aunque los informes finales siempre determinan como error humano el causante principal del accidente 2 años después de haber ocurrirdo la catástrofe, tiempo suficiente como para haber olvidado la opinión pública el trágico balance de muertos.

Curioso que lo hice comunicar mediante carta al director de El País y la respuesta fue que dos días más tarde un piloto de Spanair escribía sobre la buena preparación y profesionalidad de los pilotos de Spanair "alabando" a esta compañía. Es mi deseo que así sea porque si no...

Fuente: Individuo.

LITERATURA REALISTA

Estoy leyendo el nuevo libro de Eduardo Galiano titulado "ESPEJOS". Es literatura histórica, con crítica sutil y sarcástica incluida, de cómo los estados y potencias económicas, pasadas y presentes, han alcanzado el plano internacional a través del tiempo a base de injusticias provocadas por la avaricia y la falta de razonamiento. Si tenemos en cuenta que la historia la ha escrito los vencedores tenemos que entender que muchas cosas han sido borradas o tergiversadas. Esa creo que es la intención del libro y su autor. Recomiendo esta lectura porque si todo lo que cuenta Eduardo Galiano en su libro es cierto, históricamente hablando, aprenderemos y nos enteraremos de muchas cosas que creíamos asumidas como verdaderas y otras como falsas.

Fuente: Individuo.

Individuo siempre aconseja y anima a una lectura crítica de cualquier texto de cualquier fuente. Debemos ser críticos con todo cuanto leemos y debemos, también, buscar lo que no se dice e identificar los objetivos del autor y del medio por el cual se difunde lo que leemos.